Оставить христианство и не уйти от Христа

[Kot]

В самом общем виде грех можно представить как обращение внимания на себя самого как воплощенную душу, личность, человека во плоти, а не свою сущность, которая есть Дух. В этом смысле грех первороден, то есть проявляется сразу после рождения человека, поскольку рождение в теле - это старт космического корабля по имени "Человек" в материальную Вселенную для того, чтобы обрести в ней ценности нематериальные (относительно нашей материальности, конечно).

Непроизвольный грех, то есть автоматизм жизни человека под "управлением" эго - неотъемлемая составляющая жизни в теле, он не устраним, пока человек жив, но вот степень его влияния на разум и душу можно ограничить. Вплоть до самопожертвования, которое может привести к смерти тела, то есть завершению воплощения. Произвольный грех, однако, полностью во власти разума человека, но вот насколько долгой и благотворной для Духа будет жизнь в теле, если обращать внимание только на Дух, отвергая заботу о теле, в котором Дух "дышит" и с помощью которого он копит "таланты" разума?

В Вашем посте как-то вскользь мелькает мысль - жизнь души вне тела. Мне не совсем понятно как это сассоциировать с христианством, которое утверждает человеческое существо как И тело И душа., т.е тело без души и души без тела у человека НЕ МОЖЕТ полноценно СУЩЕСТВОВАТЬ.

[Странник-27]

В Вашем посте как-то вскользь мелькает мысль - жизнь души вне тела. Мне не совсем понятно как это сассоциировать с христианством, которое утверждает человеческое существо как И тело И душа., т.е тело без души и души без тела у человека НЕ МОЖЕТ полноценно СУЩЕСТВОВАТЬ.

Все мои рассуждения вполне соответствуют христианству по духу, но далеко не все - по форме. И навязывать "твердую пищу" тем, кто ее не приемлет - значит вызвать у них несварение... так что они и жидкую принимать не смогут. Понятие "тело", в данном случае, это скафандр, в котором душа и дух "существуют" в нашем грубоматериальном мире. Почему же в мире иной материальности не может быть подобного?

[g14]

Грех - это не сам поступок, но его мотивация

Согласен.

у человека нету животной природы (думаю)

Когда у человека вместо животного тела, все функции которого идентичны телам животных, будет другое тело, функции которого зависят от мышления - тогда животная природа исчезнет, будучи заменена на "ангельскую".
А пока над человеком довлеют инстинкты, призванные поддерживать существование человечества именно в животном теле. Инстинкт самозащиты, размножения и прочие. Когда религиозная система вступает в конфликт с этими первичными инстинктами - то проигрывают не инстинкты, они всегда побеждают.

По поводу "тела - скафандра"
Уж слишком много информации в сети о выходе из тела, в том числе и управляемом - не думаю, что все это неправда.

[Сокрушенный]

Как бы правильно такое объяснить... ну для наклёвки.. если бы Адам попросил у Бога яблоко в саду, Он (думаю) не отказал бы, и Адам не умер бы..

А как бы расширено про такой вариант!?

[Лукин]

А как бы расширено про такой вариант!?

Сокрушенный, такой вариант для бабушек возле подъезда, а Вас вновь прошу держаться темы форума.

[олегtabula raca]

Оставили христианство,вместе с темой...

[толстовец]

когда я читаю сообщения от g 14 и вижу как отстаиваются инстинкты, секс ,и всякое такое...подвергается сомнению понятие ''грех''..., то меня начинают ''терзать смутные сомнения''
уж не Ксения ли Собчак из Дома 2 с нами ?

[g14]

когда я читаю сообщения от g 14 и вижу как отстаиваются инстинкты, секс ,и всякое такое...подвергается сомнению понятие ''грех''..., то меня начинают ''терзать смутные сомнения''
уж не Ксения ли Собчак из Дома 2 с нами ?

да уж, "любите" вы ее...

Я не подвергаю сомнению понятие "греха". Я прямо заявляю о его искусственном происхождении: его жрецы со священниками изобрели.
И наказание за грех, оторванное от самой природы греха и приписываемое или дьяволу или Богу - тоже их рук дело.
Любой поступок уже несет в себе последствия. Хороший поступок - награду, плохой - наказание.
А что касается инстинктов и особенно секса - то сколько-бы плохого об этом не говорились, ни один человек не живет без инстинктов и секса. Исключений - единицы(что-то со здоровьем). А кто в себе это систематически подавляет - так оно "другим боком" выходит.

[g14]

А как бы расширено про такой вариант!?

А чего расширять-то? Библейский вариант мифа о первых людях + грехопадение? Неприятности связаны не с грехопадением, а с нашей недоразвитостью.
Цивилизация еще в подростковом возрасте, атомные игрушки уже есть, а детство в (_i_) играет. И в сказки про деда мороза верит.

2 Люди не делегируют "право на определение,что есть истина", а "жрецы" сами присваивают себе такое право.

Чтобы жрецы присвоили, надо им поверить и поддержать, тогда сработает(уже давно сработало) А если их "права" просто высмеять, и делать это постоянно - они быстро исчезнут, не найдя опоры. Ведь сами ничего делать не умеют, только головы людям забивать.

[Львёнок]

Когда у человека вместо животного тела, все функции которого идентичны телам животных, будет другое тело, функции которого зависят от мышления - тогда животная природа исчезнет, будучи заменена на "ангельскую".
А пока над человеком довлеют инстинкты, призванные поддерживать существование человечества именно в животном теле. Инстинкт самозащиты, размножения и прочие. Когда религиозная система вступает в конфликт с этими первичными инстинктами - то проигрывают не инстинкты, они всегда побеждают.

По поводу "тела - скафандра"
Уж слишком много информации в сети о выходе из тела, в том числе и управляемом - не думаю, что все это неправда.

Видишь ли, человеческая структура была создана самим Богом, лично Им, животных же произвела земля по Его слову. Поэтому мы где-то перегибаем палку, говоря о том, что в человеке есть животные инстинкты. Да, они могут быть похожими, так как мы все из Земли, но не одинаковыми, потому что метод происхождения был различным.

Инстинкты выживания заложены во всё живущее на земле, иначе бы всё уже давно вымерло. Это вложено было для сохранения и продления жизни как таковой. Просто сама внутренняя природа человека и животных различна, человек не царь зверей, он обладатель всего.

[Сокрушенный]

А чего расширять-то? Библейский вариант мифа о первых людях + грехопадение? Неприятности связаны не с грехопадением, а с нашей недоразвитостью.
Цивилизация еще в подростковом возрасте, атомные игрушки уже есть, а детство в (_i_) играет. И в сказки про деда мороза верит.

То, что Ваш радар Бога пеленгует очень хорошо.
А вот причина недоразвитости это "от юности"?

[Львёнок]

"А вот причина недоразвитости это "от юности"?"

..это от эгоцентричной жадности

[g14]

Львенок,
эгоцентричность, жадность, даже садизм - все от незнания сути ни собственной, ни происходящего. Вы знаете, какими жестокими бывают дети?
Это только по молодости, потому, что опыт сопереживания еще отсутствует. А взрослый, сознательно блокирующий силы любви в своей душе делает это тоже по незнанию лучшего. Из-за неверия во все лучшее.
Сокрушенный :

А вот причина недоразвитости это "от юности"?

Да. Жизнь на Земле слишком коротка. Вот за срок раз в 10-20 больший уже можно было-бы как-то получше определиться.

[Странник-27]

Жизнь на Земле слишком коротка. Вот за срок раз в 10-20 больший уже можно было-бы как-то получше определиться.

Вся беда в том, что за этот срок будет сделано столько ошибок (грехов), что их "искупление", то есть возвращение энергетических долгов Творцу, может оказаться невозможным вообще. Собственно, для того жизнь людей и ограничена.

[Лукин]

Вся беда в том, что за этот срок будет сделано столько ошибок (грехов), что их "искупление", то есть возвращение энергетических долгов Творцу, может оказаться невозможным вообще. Собственно, для того жизнь людей и ограничена.

Странник, Вы не могли бы вопросы энергетики обсуждать на форумах энергетиков, электриков, работников ЖКХ и водоканалов. О долгах там знают не по наслышке.
А это христианский форум. Здесь о возвращении долгов Богу и не заикаются, поскольку говорить об этом может только дьявол в гордыне своей возомнивший о независимости от Бога. Здесь просят Бога « и остави нам долги наши...»