С какой печати начать ?

[Savskaya]

это точно...Бог всё использует во благо..и тьму тоже - только там, где она полезна...))

Это сложный вопрос, ибо сказал Бог: Да будет свет! И стал свет.
А что было до того как Он это сказал?
Прально. Только Тьма.
Это к тому кто кого использует.

...это как минимум три случая...))

Неа.
Впрочем, ничего не меняется.))

[Вовчик]

Это сложный вопрос, ибо сказал Бог: Да будет свет! И стал свет.
А что было до того как Он это сказал?
Прально. Только Тьма.
Это к тому кто кого использует.

так и я аб том же...тьма ведь тоже зачем то нужна, если существует...

Неа.
Впрочем, ничего не меняется.))

лучше Нео - потому что таки как минимум три случая, когда свет может сделать тьму - существуют...

[Savskaya]

лучше Нео

Потянешь?))

- потому что таки как минимум три случая, когда свет может сделать тьму - существуют...

Я знаю только один, когда тьма создала свет, задокументированный в библии.
Есть что противопоставить?

[Вовчик]

Потянешь?))

может сразу на Христа - чтобы уже не я, а Он во мне жил - чего уж разбрасываться...?

Я знаю только один, когда тьма создала свет, задокументированный в библии.
Есть что противопоставить?

ну то же самое - если тьма существует, то зачем то она же нужна - и тоже задокументировано в Библии

[lubow.fedorowa]

MA$TR©

Вам не понятно, что Христос назван победителем и открывая первую печать выходит как победоносный на белом коне с венцом и луком?

Да, и это написано для ободрения всех поколений Христиан.

[Маэстро]

Здесь я конечно соглашусь. Четверки разные. Одна удерживает ветры на четырех углах земли, другая при Евфрате убьет треть людей.

Рад за вас.

В остальном, Маэстро, не пора ли Вам и свою версию высказать. Не в первый раз прошу. Опять увильнете?

Ну во-первых, у меня не версия, а основанное на Писании правильное понимание.
И во-вторых, задайте конкретный вопрос, на который вы получите конкретный ответ.
Тут тема прыгает как горный козлик.

- - - Добавлено - - -

да - это неправда...

Без комментариев.

[Vladilen]

Рад за вас.

И я рад за Вас, брат.

[Вовчик]

Без комментариев.

но это тоже комментарий...))

[Маэстро]

но это тоже комментарий...))

Комментарий без комментариев.

[Vladilen]

Комментарий без комментариев.

... на комментарий?

[Вовчик]

Комментарий без комментариев.

то есть с интерференцией Вы не знакомы...

[Маэстро]

то есть с интерференцией Вы не знакомы...

Лично нет.

[Вовчик]

Лично нет.

а понаслышке? когда свет даёт тьму...

[Маэстро]

а понаслышке? когда свет даёт тьму...

Как помню - свет волна и вроде волны могут "накладываться" друг на друга.

[Вовчик]

Как помню - свет волна и вроде волны могут "накладываться" друг на друга.

ну конечно- же...и "накладываясь" могут усиливать друг друга или ослаблять...будет или ещё более яркий свет или тьма...

только нужно рассмотреть детали - но принцип Вы помните...

кроме того, Свет может ослепить...и надолго...вот тоже тьма...

и ещё яркий свет даёт тени....то есть тьму...

поэтому я и не согласился с Владиленом, однозначно определившим роль света...))

если бы всё было так просто, не было бы так сложно))