С какой печати начать ?

[serenkiy081]

Я уже привык к вашему сарказму и возмущениям, от которых толку ноль и ничего по сути.

Увы... у Вас ни в сарказме ни в возмущениях - ...всё никак не получается показать аргументированный довод...

Скажите это Иоанну, который написал вышеуказанный мною текст.

А что толку говорить Иоанну...
Он написал ТО, что мы с Вами читаем и понимаем по разному.
Причём... я читаю - как написано, (синтаксис и пунктуацию ещё пока никто не отменял...)
а Вы - как Вам бы хотелось, что бы было написано.

Какой-то я растерянный, всё время пропускаю доводы, но где они?

В каждом моём сообщении...

Вот только бесполезно вас просить уже много раз назвать название остальных глав книги.

Проверено!

Проверьте ещё раз:
Апокалипсис (т.е. явление) Иисуса Иоанну было только Иоанну, на Патмосе, в День когда Церковь поклонялась Господу.
Иоанн был в Духе поклонения. В таком состоянии ему явился Прославленный Иисус.
Это "Явление" было описано Иоанном в 1 главе.

В других (следующих) видениях - Иоанну было показано "Чему надлежит быть вскоре" т.е. неминуемое противостояние Церкви миру.
У Вас же и у всей вашей "весёлой компании" до сих пор "весит" вопрос:
- А для чего было Явление (Апокалипсис) Иисуса Иоанну перед всеми другими показанными Иоанну небесными видениями ?

Я ответ на вопрос увидел прямо в первом предложении:
- Для того, что бы предвозвестить гонимых христиан о дальнейших испытаниях в их следовании за Агнцем - им нужно было заверение от Самого Господа, что Он находится рядом с каждым из Своих верных учеников.
Именно сей факт отразился в Апокалипсисе Иисуса Иоанну, т.е. в описании Иоанном ЯВЛЕНИЯ в первой главе.

Итак - первая глава предваряет всё последующее описание противостояния.
Первый стих - это ключ к пониманию этой книги.

[lubow.fedorowa]

какой смысл лично Вы вкладываете в слово "дифференцировать"?

Общепринятый.

[Вовчик]

Общепринятый.

напомните мне, пожалуйста, общепринятый смысл слова "дифференцировать" - только без копипаста, пожалуйста - Вашими словами...простым, доступным для гуманитария языком...

[oaumozon]

вопрос стоял по другому - что такое Бог, какими свойствами он обладает, в чём его отличие от всего другого живущего, по каким признакам можно узнать, что "некто" или "нечто" есть Бог?

Пишите тогда не что такое, а кто такой...

Я вам ответил - вы не возразили, значит - согласны...
Если желает дальше продолжать дискуссию - дайте свое понятие, кто такой Бог...

Добавлю...
Был такой фильм "Кин-дза-дза"...
На вопрос чем отличается "пацак" от "чатланина" прозвучал ответ - "только дальтоник не может различить оранжевый цвет от зеленого"...

Потому - отличие Бога от всего другого живущего такое же, как отличие Иисуса Христа от обычного смертного...
По тем же признакам вы узнаете Бога...

[Вовчик]

Пишите тогда не что такое, а кто такой...
Я вам ответил - вы не возразили, значит - согласны...

Если желает дальше продолжать дискуссию - дайте свое понятие, кто такой Бог...

я не возразил, потому что Иисус Христос - Бог...

но назвав Иисуса Христа Богом, Вы не дали определения понятия - а что же такое Бог...

MA$TR©, назвал самую главную черту принадлежности к Божественному - Бог это Дух...

дух человека не может быть Богом, поэтому те варианты богов, которые, как Вы предполагали, могут быть богами для меня - не прокатывают...

Бог это Дух - этого вполне достаточно, чтобы разобраться в Писании и понять, к примеру, что произошло в Раю или кто наслал Потоп...

а значит и войти в сознание Христа, что необходимо для нашего спасения...

[oaumozon]

я не возразил, потому что Иисус Христос - Бог...

Вот вы и сами ответили на свой вопрос...
В чем проблема?

[Вовчик]

Вот вы и сами ответили на свой вопрос...
В чем проблема?

проблемы нет, если Вы поняли ответ на мой вопрос...

[lubow.fedorowa]

serenkiy081

Апокалипсис (т.е. явление) Иисуса Иоанну было только Иоанну, на Патмосе, в День когда Церковь поклонялась Господу.
Иоанн был в Духе поклонения.

С чего ты взял это? Календарный день не играет никакой роли. Если мы вошли в покой, то суббота это или воскресенье - не имеет значения, Иисус всегда в нас. Поклоняться должны в духе и истине всегда, а не в определенный календарный день.

[serenkiy081]

Куда делась ваша пресловутая причинно-следственная связь? Откуда книжечка берётся в 10 гл.?

Никуда не делась... Всё на своём месте.
В повествовании - появилось новое видение со смыслом того, о чём было сказано в первой главе.
А именно - Церкви надлежит исполнять свои функциональные обязанности в мире. То есть проповедовать Благую Весть.
- У меня - это обстоятельство должно присуще для каждого исторического периода.
- У Вас и ко. - это какое то действие в будущем...

Это ни в коем разе не лишает возможности такого вывода - по наличию её у Ангела.

Конечно лишает.
Если Вы находитесь в рубрике "ЭКзегетика" - то ... безусловно ...лишает.
В текст нельзя привносить что-либо.
Есть текст и обсуждению подлежит только то, что находится в тексте. То есть исследуется только то, что берётся ИЗ текста.

Апокалипсис - это последняя книга Нового Завета. Аууу...

Вот ФСЕ возможные варианты для перевода греческого слова:
ἀπο*κάλυψις

открытие, обнажение, раскрытие,
снятие покрывала;
переносное значение: откровение, явление,
просвещение;


Увы Вам... про книжку здесь ничего и ни ГУ-ГУ.


...во, собеседничков мне Господь посылает...

Вы доктор что-ли? Больное или не больное? Пока что на форуме, именно вы одиноки в своих умствованиях, и никто, думаю, не согласится с такой бородой.

А я и не скрываю, что лет 5-6 назад точно такими же слюнями брызгал, по поводу толкования книги "Откровение"...

Вы вернулись опять на место с которого начали, возвращайтесь и перечитывайте, повторять уже надоело одно и тоже.

Но... факт то остаётся фактом:
- Яснее ясного показано где и как ангел выступает в роли посредника в передаче Иоанну некоторой информации.
Вы (с криком УРА) указали на 10 главу.
Увы... в первой главе - нет никакого ангела в роли посредника.

Я его употребляю ко всем 22 главам.

...имет на то - полное право.
А у меня - всё остаётся так, как написано. Апокалипсис - это ...Апокалипсис.

В "100" раз прошу показать суть двух вкусовых ощущении апостола исходя из вашей версии.

В "100" раз отписываю :
Съесть книгу буквально - это идиотизм.
"Съесть книгу" иносказательно - это значит принять всё, что в ней написано.
Ощущение "сладости" - это символика благолепия христианина от благовестия живого Слова Божьего этому миру.
Ощущение "горести" - это символика противостояния мира, которое на себе испытывает Божий Свидетель.

Понятно, что об одном, но вы не ответили почему именно 3.5, 42, 1260? А?
Интервал то как не крути один и равен конкретному количеству дней.

Странный Вы какой то...
Я же сказал, что именно ЭТОТ период времени назван "Трудным временем" для народа Божьего.

[lubow.fedorowa]

напомните мне, пожалуйста, общепринятый смысл слова "дифференцировать" - только без копипаста, пожалуйста - Вашими словами...простым, доступным для гуманитария языком...

Мне больше делать нечего.

[Вовчик]

Мне больше делать нечего.

это было понятно сразу...

[piroma]

по моему в этой теме ответ на вопрос кто Бог - должен быть следующим -

Сидящий на престоле

[Вовчик]

по моему в этой теме ответ на вопрос кто Бог - должен быть следующим -

Сидящий на престоле

подумай ещё...вторая попытка...

[piroma]

подумай ещё...вторая попытка...

задай вопрос по другому

какой вопрос такой ответ

[Вовчик]

задай вопрос по другому

какой вопрос такой ответ

ты можешь сказать хотя бы два слова, чтобы не ошибиться три раза...?