Вникая в закон совершенный, закон свободы

[Николаша]

В чем же он тогда по вашему совершен? если он был бессилен и остался бессилен и как не животворил так и не животворит.

Ну так вся Библия не может животворить выходит что все что там написано несовершенно ?

[beta]

У beta,похоже, имеется диплом специалиста в области

Да нет духов различаю. Христовых от Елениных отделяю.

А вот я и без медицинского образования скажу, что у Виктора что-то не в порядке с психикой

И чего было обвинять в том, что делаешь сам. Я то хоть по Евангелию говорил, а вы? Злословите, впрочем и так понятно какого вы духа.

А вопрос (на выражение Виктора: «Ну там же /Исх.16:28/ и для слепых понятно, что речь шла об испытательных законах») был следующий: Можете назвать хоть несколько таких?

Так ведь Бог Моисею говорит, что он желает испытать, будут ли евреи послушны. Чего вы роете яму? Упадёте ведь.

[kLeonid]

Ну так вся Библия не может животворить выходит что все что там написано несовершенно ?

Это у вас вся, а у нас только закон даный чрез Моисея...ибо так сказано:

Он дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит.
Если же служение смертоносным буквам, начертанное на камнях, было так славно, что сыны Израилевы не могли смотреть на лице Моисеево по причине славы лица его преходящей, - то не гораздо ли более должно быть славно служение духа? (2 Коринфянам 3.6-8)

[Topaz]

Вначале начните с себя, продайте всё, вместе с компьютером, а затем встретимся и поговорим... Угодно ли Богу оставить семью в нищете? Когда говорите такое, не забывайте и о личном примере... Ну, что монастырь впереди? Или трубы?

К сожалению вы так и не поняли, что я пытался донести до вас. Смотрите только на внешнее, вы бы задумались, на что указал Христос этому человеку, который, как вы выражаетесь "декалог", соблюдал с малолетства.

Смысла далее обсуждать тему с вами, не вижу. Благословений.

[Николаша]

Да нет духов различаю. Христовых от Елениных отделяю.

Это при помощи от лукавого ?

И чего было обвинять в том, что делаешь сам. Я то хоть по Евангелию говорил, а вы? Злословите, впрочем и так понятно какого вы духа.

Евангелие от Виктора beta мы уже слышали и поняли .

Так ведь Бог Моисею говорит, что он желает испытать, будут ли евреи послушны. Чего вы роете яму? Упадёте ведь.

Ты уже давно себе яму вырыл и не вылазишь из нее.

[Novoe]

Дело все в том Леонид и вы это знаете,- плоть неисправима! а закон сам по себе совершен и дан для плоти и да вы правы он оказался бесполезен в решении вопроса о грехе во плоти, чтобы его удалить законом и он данный только как нравственная ограда до Христа для плотского мировозрения ! Еще не рожденного свыше человека ! заведомо не мог исправить душевного человека рожденного от плоти Адама и соответственно от древа познания добра и зла и как непонятно законникам, что стараясь исполнять закон они обрекают себя на пребывание в плотском мировозрении усиливаясь поставить свою праведность они повторяют путь упрямых Иудеев непринявших Христа, такое плотское мировозрение + закон непробиваемая броня для благодати и разумения от Господня Духа, это конечно намного труднее состояние чем просто плотское мировозрение для принятия благодати прощения,- мир вам
и благодать наименьший новое.

[Николаша]

Это у вас вся, а у нас только закон даный чрез Моисея...ибо так сказано:

Он дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит.
Если же служение смертоносным буквам, начертанное на камнях, было так славно, что сыны Израилевы не могли смотреть на лице Моисеево по причине славы лица его преходящей, - то не гораздо ли более должно быть славно служение духа? (2 Коринфянам 3.6-8)

Ну так нельзя Библию рвать на части сам ведь подобное писал .

[beta]

Смысла далее обсуждать тему, не вижу. Благословений.

Здесь не обсуждение, здесь битва за Истину, чтобы не дать духу Елены обманывать простодушных.

[beta]

Это при помощи от лукавого ?

Нет, без твоей помощи, а с Божьей.

[beta]

Ну так нельзя Библию рвать на части сам ведь подобное писал .

Это вы рвёте закон на части, а мы различаем Ветхий и Новый заветы. А вы Новый принимать отказываетесь.

[Николаша]

Нет, без твоей помощи, а с Божьей.

Ну это понятно , бог у каждого свой .

[Монад]

Извените что вмешиваюсь, но вы не правы, Иаков в этом тексте упоминает о двух законах, вот обратите внимание на этот переход от одного к другому...Но кто вникнет в закон совершенный, закон свободы...тот же закон который дан был чрез Моисея нельзя назвать совершеным, ибо так о нем сказано:А в тем более законом свободы так как за всякое его нарушение он нес смерть.

Иак.2,10;Кто соблюдает весь закон и согрешит в одном чем-нибудь, тот становится виновным во всем.
О каком законе речь?
Я так понимаю, вам нужен закон, за нарушение которого, ничего не будет, так его в Писании нет.

[Николаша]

Это вы рвёте закон на части, а мы различаем Ветхий и Новый заветы. А вы Новый принимать отказываетесь.

В том виде как вы его преподносите не принимаем и не будем . Можно одним словом - не дождешься .
Евреи не принявшие Христа отделили закон от благодати а вы благодать от закона .
И те и вы выступали и выступаете против истины Божьей .

[proxrista]

Иак.2,10;Кто соблюдает весь закон и согрешит в одном чем-нибудь, тот становится виновным во всем.
О каком законе речь?
Я так понимаю, вам нужен закон, за нарушение которого, ничего не будет, так его в Писании нет.

Написано:
- Иакова: 2 / 12 - 13 - Так говорите и так поступайте, как имеющие быть судимы по закону свободы.
Ибо суд без милости не оказавшему милости, милость превозносится над судом.
- от Матфея: 7 / 2 - ибо каким судом судите, таким и будете судимы... Факт.

[Vernalyub]

Верналюб, вот так вот просто Вы скопировали слова Давида и полагаете что всё объяснили?
1. Что конкретно в сердце Давида.
2. Что конкретно в сердце христианина.
3. Как, каким образом записано в сердце христианина.

1. Хоть я и не сердцеведец, но думаю, что там любовь Божия.
2. Смотря, какого христианина, потому что есть истинные, а есть которые по названию таковы.
3. Что записано? Опять же исходя из ответа на второй вопрос.