Парадокс клонов. Перезагрузка

[True]

А что значение слова «эксперимент» в словаре чудесным образом изменилось?

Или вы продолжаете тупить?

Вы продолжаете тупить. Я не говорил, что контекстом является слово "эксперимент". Контекстом является сам эксперимент.

[Victor N.]

Вы продолжаете тупить. Я не говорил, что контекстом является слово "эксперимент". Контекстом является сам эксперимент.

Мы же обсуждаем волшебное изменение значений терминов, о котором вы говорите?

Значения терминов берутся из словаря.
Если термин многозначный, то помогает контекст.

Для термина «подопытный» контекстом является фраза
«сознание подопытного зависит от материи».


Который термин, говорите, изменил свое значение?
«Подопытный» вроде однозначный термин.

Я в словарях смотрел, изменений не заметил. Может вы врёте?

[True]

Мы же обсуждаем волшебное изменение значений терминов, о котором вы говорите?
Значения терминов берутся из словаря.
Если термин многозначный, то помогает контекст.
Для термина «подопытный» контекстом является фраза
«сознание подопытного зависит от материи».
Который термин, говорите, изменил свое значение?
«Подопытный» вроде однозначный термин.
Я в словарях смотрел, изменений не заметил. Может вы врёте?

Чепуха. Слово может оказаться двусмысленным, даже если в словаре у него одно значение. А контекстом в данном случае является эксперимент, ну или полное описание эксперимента, если хотите.

[Victor N.]

Чепуха. Слово может оказаться двусмысленным, даже если в словаре у него одно значение. А контекстом в данном случае является эксперимент, ну или полное описание эксперимента, если хотите.

Что-то вы путаете или опять врёте.

Значения терминов перечисляются в словарях.
В данном случае термин «подопытный» не является многозначным.
У него ровно одно значение

Или вы хотели сказать, что-то случилось с объектом, на который указывает данный термин?
Так это совсем другое дело!
Тогда так и скажите, что до эксперимента вы знаете, кто у нас является подопытным, а после эксперимента уже нет.

А сам термин, конечно, не менялся.

[True]

Что-то вы путаете или опять врёте.

Я сообщаю вам элементарные вещи, на уровне "не ешь желтый снег". В зависимости от контекста, слово может оказаться двусмысленным, даже если в словаре у него одно значение. Продолжайте, пожалуйста, возражать против этой простой истины.

[Victor N.]

Я сообщаю вам элементарные вещи, на уровне "не ешь желтый снег". В зависимости от контекста, слово может оказаться двусмысленным, даже если в словаре у него одно значение. Продолжайте, пожалуйста, возражать против этой простой истины.

Никакой двусмысленности нет в указанной вами фразе.

Всякие двусмысленности у однозначных слов возникают только при подмене объекта на который указывают слова.

И больше никак!

Так и в описании нашего эксперимента всё вполне однозначно.

А если у вас возникли проблемы с объектом, на который указывает термин «подопытный», так кто же в этом виноват?

[True]

Никакой двусмысленности нет в указанной вами фразе.

Тут нужна особая наглость: старательно выдумывать фантастические эксперименты, чтобы слова, однозначные в повседневной жизни, оказались двусмысленными - и при этом заявлять, что никакой двусмысленности нет. А в следующем сообщении вы похвастаетесь, что никто не может понять, на кого же указывает слово "подопытный" по окончании эксперимента.

Всякие двусмысленности у однозначных слов возникают только при подмене объекта на который указывают слова.
И больше никак!

Это очередная ахинея. Вы тролль-мазохист?

[Сергей5511]

Это очередная ахинея. Вы тролль-мазохист?

Обычный, болтливый дурак-сектант

[Victor N.]

Тут нужна особая наглость: старательно выдумывать фантастические эксперименты, чтобы слова, однозначные в повседневной жизни, оказались двусмысленными - и при этом заявлять, что никакой двусмысленности нет. А в следующем сообщении вы похвастаетесь, что никто не может понять, на кого же указывает слово "подопытный" по окончании эксперимента.

Это очередная ахинея. Вы тролль-мазохист?

Похоже, вас зациклило. Мы эти ваши глупости уже обсуждали.

В описании эксперимента я использую только однозначные слова.

Термин «подопытный» точный и однозначный.

Но вы потеряли человека, на которого указывал термин.
Надо это признать честно и перестать обвинять слова и буквы.

А пока выходит парадоксальная ситуация.
Был человек и теперь неизвестно где он.
Хотя абсолютно все проходило на ваших глазах. Фокус

[Сергей5511]

Похоже, вас зациклило. Мы эти ваши глупости уже обсуждали.

В описании эксперимента я использую только однозначные слова.

Термин «подопытный» точный и однозначный.

Но вы потеряли человека, на которого указывал термин.
Надо это признать честно и перестать обвинять слова и буквы.

А пока выходит парадоксальная ситуация.
Был человек и теперь неизвестно где он.
Хотя абсолютно все проходило на ваших глазах. Фокус

Именно фокус. Игра в наперстки. Не парадокс, а обычное мошенничество

[True]

Похоже, вас зациклило. Мы эти ваши глупости уже обсуждали.
В описании эксперимента я использую только однозначные слова.
Термин «подопытный» точный и однозначный.

Реплика V2.

Но вы потеряли человека, на которого указывал термин.
Надо это признать честно и перестать обвинять слова и буквы.
А пока выходит парадоксальная ситуация.
Был человек и теперь неизвестно где он.
Хотя абсолютно все проходило на ваших глазах. Фокус

Реплика V1.

[Victor N.]

Реплика V2.

Реплика V1.

Зачем врёте постоянно?

Я расшифрую.

Реплика V1.
Термины подопытный, живой, мертвый определены недостаточно точно, чтобы исключить двусмысленность в новых, невиданных условиях. В результате вопрос не имеет четкого смысла.

Мы эти ваши глупости уже обсуждали.

В описании эксперимента я использую только однозначные слова.

Термин «подопытный» точный и однозначный.

Но вы потеряли человека, на которого указывал термин.
Надо это признать честно и перестать обвинять слова и буквы.

А пока выходит парадоксальная ситуация.
Был человек и теперь неизвестно где он.
Хотя абсолютно все проходило на ваших глазах. Фокус

[True]

Зачем врёте постоянно?
Я расшифрую.
Мы эти ваши глупости уже обсуждали.
В описании эксперимента я использую только однозначные слова.
Термин «подопытный» точный и однозначный.

Реплика V2.

Но вы потеряли человека, на которого указывал термин.
Надо это признать честно и перестать обвинять слова и буквы.
А пока выходит парадоксальная ситуация.
Был человек и теперь неизвестно где он.
Хотя абсолютно все проходило на ваших глазах. Фокус

Реплика V1.

[Victor N.]

Продолжаем публиковать интересные ссылки по теме
Опять из блога компании ASUS на хабре:

Почему вам следует загрузить свой разум в суперкомпьютер?

Как видим, сторонников идеи загрузки сознания не так уж мало.

[Сергей5511]

Зачем врёте постоянно?

Я расшифрую.




Мы эти ваши глупости уже обсуждали.

В описании эксперимента я использую только однозначные слова.

Термин «подопытный» точный и однозначный.

Но вы потеряли человека, на которого указывал термин.
Надо это признать честно и перестать обвинять слова и буквы.

А пока выходит парадоксальная ситуация.
Был человек и теперь неизвестно где он.
Хотя абсолютно все проходило на ваших глазах. Фокус

Это бесполезно. Витя работает в режиме патефона.

- - - Добавлено - - -

Продолжаем публиковать интересные ссылки по теме
Опять из блога компании ASUS на хабре:

Почему вам следует загрузить свой разум в суперкомпьютер?

Как видим, сторонников идеи загрузки сознания не так уж мало.

А парадокс то в чем?