Ни одна религия не отрицает эволюцию

[Санчез]

Вниманию участников дискуссии представляется сборник ляпов и перлов Владимира Дуденкова!

Можно добавить неспособность различать теории и гипотезы.
Ссылка.

Да уж, столько ляпов... Впрочем, ничего удивительного - вера в Бога и не до такого доводит. А ведь раньше эти дуденковы реально людей сжигали.
Какие же эти люди мерзкие.

[Генрих Птицелов]

Предъявите постепенный переход, это определение предполагает не единственный экземпляр, как бы вы не выкручивались! Форевер!

Интересно, почему человек уперся в цепочку особей, когда в определении речь о признаках одной особи?
Есть археоптерикс.У него признаки ящера(старые) и признаки птицы(новые).
Этого достаточно что бы именно эту особь признать переходной формой.

- - - Добавлено - - -

Знаю я это, но вопрос то о жизни начинался, а соскочил на органику, как впрочем, и все остальное...

Жизнь и есть органика, неуч

[Генрих Птицелов]

Ух ты! Я наверное промастурбировал этот урок! А ну ка, избавте меня от столь дремучей безграмотности и сообщите, что ГРАВИТАЦИЯ, - ЭТО.... ОНА СОСТОИТ ИЗ .... и так далее.

Да легко,
§ 46. Гравитационное поле
Ну и плюс
Открытие гравитационных волн — Википедия

[Sadness]

Любая теория, если она научна, должна содержать не только словесные объяснения, но и другие доказательства, которые называются, базовыми! Если теория эволюции утверждает, что все произошло от простого к сложному, то эти нити должны быть просматриваемы, так как простейшие организмы есть и сейчас, а значит, вся цепь эволюции должна быть предъявлена! И не ископаемая причем, хотя ее и ископаемой не существует, а реально живущая! Например: инфузория; более сложная инфузория; двух-клеточная инфузория...-и через тысячи таких усложнений, полу-лев, -полу-бык; больше лев, чем бык; еще больше лев, чем бык; бык почти не наблюдается, а только лев, и так до самого настоящего льва! Где этттттооооо!!!!! Где эта сраная теория эволюции!!!! Нет ее и небыло никогда! Один ответ!

а с чего вы взяли что этттттооооо имеет хоть какое-нибудь отношение к теории эволюции? Может эти ваши полу-львы с полу-быками да двух-клеточными инфузориями вовсе опровергают теорию эволюции? Ну сами подумайте - откуда вам знать?

[владимирдуденко]

Прикольно. У чела попросили назвать теории
Он в ответ назвал гипотезы

Эт чё, нормальный ответ? Или до пятидесятых годов, в которые появилась теория "большого взрыва" теорий небыло? А то, что Советские ученые до самой перестройки не принимали теорию взрыва, настаивая на теории "стабильности вселенной" вам неизвестно? Чё за слова цепляетесь?

[True]

Действительно, пора пополнить перечень ляпов и перлов Владимира Дуденкова.

Вот он утверждает, что "теорией в науке называется недоказанная возможность"!
Ссылка


Здесь он поведал, что аксиома - это "доказанные положения"!
Ссылка


Здесь Владимир рассказал, будто наука склоняется к внеземному происхождению истуканов острова Пасхи!
Ссылка


Владимир уверяет, будто существует "простой расчет", который доказывает внеземное происхождение истуканов острова Пасхи, но предъявить расчет не может:
Ссылка


А здесь внезапно оказалось, что второй закон термодинамики "откладывается на определенный срок"!
Ссылка


Владимир пытается утверждать, будто в американских ВУЗах физику учат не по учебникам!
Ссылка


Якобы в "лаборатории Кента Ховинда" сделали аж три открытия:
Ссылка
Особенно порадовали известные задолго до Ховинда отпечатки ног, якобы человеческих, в одном слое со следами динозавров.


А вот Владимир пытается доказать, что люди жили в эпоху динозавров, и думает, будто "эпоха динозавров" - это 4 млн лет назад, хотя динозавры вымерли 60 млн лет назад!
Ссылка


Владимир придумал, будто "двадцать лет назад вся наука орала о 1,5 миллионах лет существования гоменида".
Ссылка

Пытается отрицать, что Ховинд получил "ученую степень" в мутном заведении, не имеющем аккредитации:
Ссылка
Отрицать не получилось!


Заявляет, будто в 70-х годах возраст Земли оценивался в 6 млрд лет!
Ссылка
Сочинитель.


Тут Владимир снова решил учить меня о реалиях жизни в США. На этот раз легенда следующая: в средних школах США нельзя преподавать без лицензии. На самом деле - в некоторых школах очень даже можно.
Ссылка
Я в ответ привел официальный документ Департамента образования США, который как раз это и регламентирует.


"есть серьезные подозрения, что Луна полая внутри"
Ссылка
На самом деле подозрения несерьезные.


"Доказано, что если взорвать весь имеющийся на земле ядерный потенциал, то Земля сойдет со своей орбиты"
"Я считаю, что эволюционисты не имеют права жить на земле и их всех нужно сжечь на костре"
Ссылка


"волки это собаки и есть"
Ссылка

А вот у Владимира попросить предъявили теории, в которые, по его словам, "свято верили" ученые. А он в ответ привел список гипотез!
Ссылка

Чуть не пропустил! Владимир называет Кента Ховинда "практикующим ученым"
Ссылка

[владимирдуденко]

Вообше то, астероид.
Падение метеорита произошло в районе современного зеленокаменного пояса Барбертон в Южной Африке. Именно после этого события, по мнению ученых, произошел некий сдвиг тектонических плит, который и образовал пояс.
Падение массивного метеорита более 3 миллиардов лет назад пришлось на завершающий этап активной «бомбардировки» Земли астероидами. Геологи по сей день находят в Южной Африке и Западной Австралии свидетельства, доказывающие падение огромного небесного тела в районе зеленокаменного пояса Барбертон.

Так астероид или метеорит?

Причем, никакие ученые не доказывали совершенно ничего, а разлом в Барбертоне вполне возможен от последствий землетрясения. Даже имена ученых не называются, а только университет, что говорит о группе студентов, ковырявших землю Африки! Причем, одни источники говорят о 25ти километровом метеорите, а другие, - аж до 58ми километров разогнались! Если вы не понимаете разницу, то и начинать разговор не стоит. Причем следов самого метеорита вообще не обнаружено, а только микрочастицы в земле, которые якобы указывают именно на метеоритное происхождение разлома, хотя вполне возможны и другие варианты, в том числе, - землетрясение.

- - - Добавлено - - -

И из нее тоже.

Шо, все? Начинали с выбитой части земли, а закончили пылью в глаза?

- - - Добавлено - - -

Откуда осколки то взялись, уважаемый?

От столкновения небесных тел! Они же не по надутому шарику в космосе летають!

[Sadness]

Действительно, пора пополнить перечень ляпов и перлов Владимира Дуденкова.

и я пожалуй внесу свою лепту.
Вот здесь Владимир называет Ховинда практикующим учёным, что является самоочевидной ложью так как оный товарищ не имеет ни публикаций в научных изданиях, ни монографий у Ховинда нет даже диплома о высшем образовании государственного образца.

[владимирдуденко]

Упс! А теперь, уважаемый, потрудитесь объяснить,зачем вы эту цитату сюда запостили?

Затем, чтобы показать неучам, что гравитация еще не изучена и не познана, хотя вы утверждали, что это школьный курс!

[Serxio]

Истерикой Серхио удовлетворен

У вас батенька ярко выраженная степень шизофрении, вечно вам мерещатся всякие глупые миражики, то эволюция кровавая, то венера расколотая на кусочки!

Извинятся думаешь за необоснованные оскорбления и обвинения?

- - - Добавлено - - -

Именно
Опять словестный понос?

Учи физику, блондинка.Хочешь я тебе розовенький учебничек подарю?
После взрыва всегда складывается новый порядок.
У тебя видимо болтание языком заменяет способность думать
Не нуждается.Видообразование может протекать и моментально.
Это ты о чем то своем
До тебя еше не дошло, что дренаж пазух в самой верхней точке пазухи и ты не смотрел на рисунок? Тогда ты просто болтливый осел
Лечи голову и пей фенозепам, блондинка. Истеришь уже. А от истерики у тебя словестный понос
Давал ссылку, но ты ведь глуп и ее просто не понял.
Mycoplasma laboratorium Википедия

Ты пока валерьяночки выпей,Твой словестный понос не нуждается в комментариях
Опять понос. Ты просроченного оливье вчера переел?
Опять истерика и словестный понос
Это и есть средневековая схоластика, от которой давно отказались.
Но для тебя пойдет. Это твой максимальный уровень.

Галимая атеистическая бредятина! Впрочем один и тот же выхлоп эво-дури, когда дело касается конкретики!

[владимирдуденко]

Лиса тоже семейства псовых
Но прикол не в этом, а в том, что вы употребляете термины,значения которых не знаете. Один какой то креационист ляпнул чушь, остальные начали не думая за ним повторять. Вот и у вас ума не хватило посмотреть, что же такое внутривидовой отбор.
Борьба за территорию,борьба за самку, главенство в стае,борьба за еду.
Более простыми словами,это выявление лидера
Это конечно одна из основных сил эволюции, но без естественного отбора и изменчивости, смысла не имеет.

А вы не подменяйте понятия! Я вообще ничего не говорил за отбор, а говорил за селекцию, которая ответственна за внутривидовую разницу животных!

Задачи и методы селекцииСелекция разрабатывает методы создания новых сортов растений, пород животных и штаммов микроорганизмов с необходимыми человеку признаками. Породы животных, сорта растений, штаммы микроорганизмов представляют собой сово*купности особей, созданных человеком с помощью методов селек*ции, и характеризуются определенными наследственными особен*ностями, морфологическими и физиологическими хозяйственно ценными качествами. Поскольку свойства живых организмов обу*словлены их нормой реакции на основе определенной генетической информации и подвержены модификационной и наследственной изменчивости, развитие селекции основано на закономерностях ге*нетики. В селекционной работе используют следующие методы.Естественный отборСтихийный (бессознательный). Проводился чело*веком для сохранения особей с наиболее ценными признаками, без стремления улучшить породу или сорт.Методический (сознательный). Характеризуется тем, что че*ловек осознано и систематически стремится к выведению сорта или породы с желаемыми качествами. Подразделяется на: мас*совый проводится по фенотипу. При этом отбирается груп*па особей, имеющих внешнее сходство. Поскольку генотипы ото*бранных особей по фенотипу неоднородны, отбор время от вре*мени повторяют; индивидуальный от каждой особи получают отдельное потомство и при последующих близкородственных скрещиваниях у животных и самоопылении у растений выводят чистые линии. Чистые линии группы генетически однород*ных (гомозиготных) организмов представляют ценный исходный материал для селекции.

- - - Добавлено - - -

Жизнь и есть органика, неуч

Не брешите! Труп, - есть органика, но жизни в нем нет, даже если это труп амебы!

- - - Добавлено - - -

Да легко,
§ 46. Гравитационное поле
Ну и плюс
Открытие гравитационных волн Википедия

Да вы просто брехун! Знаете в чем вопрос и постоянно соскакиваете на побочные эффекты! Я же вас спрашивал, что такое сама гравитация и из чего она состоит, а вы мне поле и волны подсовываете! Все знают, как работает магнитное поле, например, но никто не знает из чего оно состоит! Равно, как и плазма! Так, что хватит брехать, не глупее вас будем!

- - - Добавлено - - -

а с чего вы взяли что этттттооооо имеет хоть какое-нибудь отношение к теории эволюции? Может эти ваши полу-львы с полу-быками да двух-клеточными инфузориями вовсе опровергают теорию эволюции? Ну сами подумайте - откуда вам знать?

Оттуда, что я изучал.

[True]

Оттуда, что я изучал.

Бгггг
Он изучал!

[Serxio]

Неа. Всего лишь поверхностное сходство.

Ух ты, как быстро переобулся!

Вы только что утверждали, что переходных форм вообще нет. А когда одна переходная форма была предъявлена - молниеносно начали напирать на то, что приведен всего один пример. Классический демагогический трюк. Но для того, чтобы опровергнуть чепуху про "отсутствие" переходных форм, достаточно привести всего один пример, что я и сделал. Определение переходной формы не требует приводить полный шкаф переходных форм.

С этого момента Трие ты лишаешся привилегии обращения к тебе на "ВЫ"-недостоин ты такого обращения, ибо лжив всем своим атеизматическим нутром!

Я не только что утверждал что пф-нет! Я всегда утверждал и утверждаю что тэ-это афера века, легкий заработок уродов, которые используют легковерность публики! И пф-это такая же брехня гадюк-атеистов.Это-Факт!

Вы, ой что это я, ты предъявил вполне себе сформированное существо, если ты такой "умный", то ты как действительно умный человек просто предъявил бы другую форму со всеми атрибутами переходности. Но проблема в том что этих форм просто не существует, как бы ты не выкручивался! И ты как примитивно мыслящий атеист сразу перешел в атаку обвиняя меня в демагогии!
Предыдущей пф нет, катись колбаской!
И ископаемых таксонов также нет подтверждающих это!

Вывести завравшегося клеветника на чистую воду - вполне благое дело, я думаю. Ваша бессовестная клевета против достойнейших людей - ученых - так и осталась голословной клеветой.

Ты сам себя выводишь на чистую воду, начитавшись всякой псевдопопулярной эво-хрени, и ты это делаешь лучше меня!

Свой гадючий списочек засунь Птицелову в клюв! Там нет обмана, там есть ответы и игнор на твои дешевые придирки!

Среди эв-истов нет достойных людей, в этот лагерь лжи и чистогана приходят действительно молодые и талнтливые люди которые действительно хотят послужить науке. Но гнусная атеистическая среда ломает , и обезображивает их полностью и навсегда!
И в итоге из этого гадюшника выползают брехливые уроды! МАРКОВ-факт наблюдаемый!

[True]

С этого момента Трие ты лишаешся привилегии обращения к тебе на "ВЫ"-недостоин ты такого обращения, ибо лжив всем своим атеизматическим нутром!

А Генрих-то прав, истерика у вас приключилась. Водицы испейте, что ли.

[Serxio]

Это определение предполагает, что его применяют к единственному экземпляру. Только полный идиот будет цепляться за определение, которое не может быть применено к единичной находке, а требует целый склад ископаемых, поскольку такое определение крайне непрактично.

Только полный идиот будет после оглашения своего же предложенного определения, сходу от него открещиватся, и ломать логику самого определения! Позволь спросить , это определение было произведенно только лишь для археоптерикса, или это определение гармонично вытекает из "логики" эволюционных процессов!

Это определение предпологает наличие хотя бы как минимум трех экземпляров пф!

Дальше-то что?

Дальше? Пусть эво-придурок откроет хотя один шкаф с пф, и продемонстрирует! Всего лишь навсего!

Обычно вы начинаете такое писать либо по причине общей безграмотности (например, когда выяснилось, что вам неведомо словарное значение слова "религия"), либо когда кончились аргументы из методички. В данном случае вас поймали на наглой клевете в адрес ученых, и вы теперь пытаетесь отрицать, что ученые - это достойные люди, заслуживающие всяческого уважения. Было бы в некотором смысле справедливо лишить вас доступа к плодам науки, но я, в отличие от вас, не одобряю казни инакомыслящих.

Послушай, миллионы христиан воспринимают смысл слова "религия"однозначно так , как оно подходит для определенного события! И им совершенно безразлично мнение глупого атеиста о их вере, и о их понимании смысла этого слова!

Твой комфорт в понимании, или перекручивании смысла этого слова ни для меня, ни для миллионов христиан не имеет никакого значения, а также и твои оценки!

Эти ученые недостойные люди, и они не заслуживают уважения! Марков это дешевое брехло, которое наилучшим образом демонстрирует что есть на самом деле эво-сообщество! Это -факт!

- - - Добавлено - - -

А Генрих-то прав, истерика у вас приключилась. Водицы испейте, что ли.

Да ты что? Просто указал брехливому мерзавцу его место!