Происхождение жизни: информатика против эволюции

[Wokiber]

Вот я и говорю. А вот КАК ,это без отбора происходит рассказывает Рулла. По Ламарку. Да Вы не волнуйтесь !Ламарк - это тоже эволюция ,и Вашей АТЕИСТИЧЕСКОЙ ВЕРЕ вовсе не угрожает. Веруйте Себе на здоровье ......

эксперимент показывает что Ламарк не прав. Вера ясно тут не причем.

[Rulla]

Вот именно ! ОТБОР ИСЧЕЗАЕТ ! Дальше по Ламарку ..... Раз изменения происходят в ОТСУТСТВИЕ ОТБОРА ,значит они не имеют обьяснения "по Дарвину" .Ч.т.д.

Редукция в отсутствие отбора, как нельзя лучше иллюстрирует роль отбора.

Кстати, вы, Дмитрий, просили меня дать Ольгерту по привату ссылку на Мадейрских кроликов. По счастью я нашел сайт, ссылку на корторый можно дать вполне публично. То есть, христианский "в помощь проповедующим о христе". Ну, и, посукольку таковая проповедь очевидно несовместима сотрицанием очевидного, там дается креационизму надлежащая оценка.

http://www.synergia.itn.ru/kerigma/rek-lit/nauka/ljenauk/stat/dzev-03.htm

[Злобин Дмитрий]

редукция происходит при наследовании врожденных признаков без отбора, а не благоприобретенных(как по ламарку), вы это прекрасно знаете.
Итак два механизма наследование врожденных признаков и естественный отбор. И где тут Ламарк?

Ознакомьтесь с АКСИОМАМИ ЛАМАРКА ,и сразу поймете "И где тут Ламорк"

[Rulla]

Вот я и говорю. А вот КАК ,это без отбора происходит рассказывает Рулла. По Ламарку.

Дмитрий, а теперь процитируйте, как я рассказываю.

Или нет. Я это сделаю за вас:

Злобин, не пытайтесь казаться глупее, чем вы есть. По Ламарку хвост у животного, не упражняющего этот орган, В ТЕЧЕНИЕ ЕГО ЖИЗНИ ослабеет. И потомство родится уже с ослабленными хвостами. То есть, сын рождается со слабым хвостом, потому, что папа в течение жизни этот признак приобрел.



По Дарвину, сила хвоста сына абсолютно никак не зависит от того, упражнял папа хвост или нет. Хоть бы папе хвост еще при рождении ампутировали, сын родится с нормальным хвостом. Рудиментация происходит потому, что складываются обстоятельства, когда бесхвостый уже от рождения папа может оставить потомства.

Вопросы?

[Rulla]

Ознакомьтесь с АКСИОМАМИ ЛАМАРКА ,и сразу поймете "И где тут Ламорк"

А вы их приведите.

[Злобин Дмитрий]

Кстати, вы, Дмитрий, просили меня дать Ольгерту по привату ссылку на Мадейрских кроликов. По счастью я нашел сайт, ссылку на корторый можно дать вполне публично. То есть, христианский "в помощь проповедующим о христе". Ну, и, посукольку таковая проповедь очевидно несовместима сотрицанием очевидного, там дается креационизму надлежащая оценка.

http://www.synergia.itn.ru/kerigma/r...at/dzev-03.htm

Благодарен ! И все таки отправьте ,ПОЖАААЛУЙСТА Ольгерту все ,имеющиеся у Вас ссылки по кролику,в.т.ч. и на литературу. Заранее благодарен.

[Злобин Дмитрий]

Ознакомьтесь с АКСИОМАМИ ЛАМАРКА ,и сразу поймете "И где тут Ламорк"

А вы их приведите.

А Вы их разыщите.

[Wokiber]

Ознакомьтесь с АКСИОМАМИ ЛАМАРКА ,и сразу поймете "И где тут Ламорк"

принцип изменений по ламарку мне понятен. Если я не прав, то пожалуйста, ви можете меня опровергнуть приведя вышеозначенные аксиомы. Возьмите на себя труд, вам как биологу будет это легче зделать, чем мне физику.

[Ольгерт]

сказали А скажите и Б: без отбора происходит вырождение органа.

Дмитрий Вам может привести сотни случаев, когда ненужный орган (более того мешающий) не вырождается.

как это делают при выводе пород собак и сортов яблок и т.п. Особей по критериям выбирайте из основной популяции людей

Если учесть, что плохии мутации сильнее хороших, то мы получим должны получить вырождение популяции?

[Wokiber]

сказали А скажите и Б: без отбора происходит вырождение органа.

Дмитрий Вам может привести сотни случаев, когда ненужный орган (более того мешающий) не вырождается.

хотя бы парочку, Нам с Рулой думаю будет интерестно как эти ненужные органы не вырождаются, а главное как они без отбора продолжают выполнять свои функции, ведь именно в этом состоит вырождение органа.
Какие там органы были? глаза у крота, апендицит, хвост. Что там еще?
На зубы я думаю отбор все таки действует, хто нибудь хочет возразить?
Дмитрий не приводите Руллу пожалуйста он возражать здесь мне не будет, или будет но вам

как это делают при выводе пород собак и сортов яблок и т.п. Особей по критериям выбирайте из основной популяции людей

Если учесть, что плохии мутации сильнее хороших, то мы получим должны получить вырождение популяции?

а зачем же вы отбор то проводите? вот именно, для того чтобы отсеять ненужные вам мутации.

[Злобин Дмитрий]

принцип изменений по ламарку мне понятен. Если я не прав, то пожалуйста, ви можете меня опровергнуть приведя вышеозначенные аксиомы. Возьмите на себя труд, вам как биологу будет это легче зделать, чем мне физику.

Вы правы ,мне это не трудно сделать. Так и Вам не трудно ! Знакомьтесь ,читайте источники. Зачем Вам мой пересказ ? В испорченный телефон поиграть желаете ? НЕТ! Пусть это Вам ,вроде домашней работы будет .Хорошо ? А не справитесь ,так Рулла Вам поможет. Желаю успехов.

[Ольгерт]

Рулле

Винчестер, 1967, с. 66).

ссылка на Вашем сайте дала указание на книгу (или журнал) типа "Винчестер". Весьма интересно знать, что это за брошюра, или журнал.

[Ольгерт]

Это тот самый сайт, который Набит , как он сам заявляет о Дарвине "сентенциями" типа:

Порой помеси заведомо разных видов плодовиты во всех поколениях (гибриды ряда утиных и воробьиных птиц),

Из статьи видно, что границ между видами нет. Сомнение возникает о хоть сколько-нибудь мальской компетенци авторов.

[Злобин Дмитрий]

[QUOTE=Wokiber , апендицит, Дмитрий не приводите Руллу пожалуйста он возражать здесь мне не будет, или будет но вам

.[/QUOTE]Он даже не возражает ,когда Вы апендикс УПОРНО апендиЦИТОМ именуете ! Ну ,некому ,кроме меня ,поравить Вас. Что тут поделаешь ?

[Ольгерт]

Дмитрию Злобину!

продолжают выполнять свои функции, ведь именно в этом состоит вырождение органа

А у меня тогда к Дмитрию вопрос, ибо я не понял этого. Что такое редукция, и почему она ведет именно к функциональности органа?