Происхождение жизни: информатика против эволюции

[Ольгерт]

Woki на предыдущей -тоже есть ответ.

а зачем же вы отбор то проводите? вот именно, для того чтобы отсеять ненужные вам мутации.

ТАк ведь новая популяция должна закрепить новые признаки: силу, интелект, и т.д. Раз этого нет, значит отбор отбирает на время жизни одной особи не более, не закрепляя полученный признак.

[Wokiber]

Вы правы ,мне это не трудно сделать. Так и Вам не трудно ! Знакомьтесь ,читайте источники. Зачем Вам мой пересказ ? В испорченный телефон поиграть желаете ? НЕТ! Пусть это Вам ,вроде домашней работы будет .Хорошо ? А не справитесь ,так Рулла Вам поможет. Желаю успехов.

Дмитрий проблема в том что эти аксиомы известны здесь только вам, и нужны они здесь только вам. А нужны они вам, насколько я понимаю, для того чтобы опровергнуть меня и Руллу. Я, как уже говорил, понимаю принцип изменений по Ламарку, возражения? Так что если это вам нужно не нагружайте пожалуйста своих опонентов, пошевелите пальцами, уверен вы их напамять знаете.

[Wokiber]

ТАк ведь новая популяция должна закрепить новые признаки: силу, интелект, и т.д. Раз этого нет, значит отбор отбирает на время жизни одной особи не более, не закрепляя полученный признак.

ничего не понял из того что вы сказали, как ни пытался.
Ну да ладно, выбираете умных и сильных скрещиваете, рождаются сильные, слабые, умные, тупые, опять выбираете умных и сильных скрещиваете остальных оставляете в покое или чистите.
В конце концов у вас должны рождатся умные и сильные в большем процентном соотношении чем тупые и слабые.

[Злобин Дмитрий]

Нет ,Вокибер ! Ошибаетесь .Ничего мне здесь не нужно. Мне не интересно СПОРИТЬ ,а говорить предметно Вы отказываетесь. Ведь Вам не биология интересна ,Вам ПЕРЕСПОРИТЬ ХОЧЕТСЯ ! Ну считтайте ,что переспорили. Суть дела от этого не меняется.

[Wokiber]

Нет ,Вокибер ! Ошибаетесь .Ничего мне здесь не нужно. Мне не интересно СПОРИТЬ ,а говорить предметно Вы отказываетесь. Ведь Вам не биология интересна ,Вам ПЕРЕСПОРИТЬ ХОЧЕТСЯ ! Ну считтайте ,что переспорили. Суть дела от этого не меняется.

опять демагогию разводите, и при этом говорите о каких то "предметных разговорах". Поразительно.

[Злобин Дмитрий]

Это не демагогия. Это КАПИТУЛЯЦИЯ !!! Слабо мне с Вами спорить. Слабо ! И за чем Вам ,действительно ,биологию изучать ,если Вы и без нее спорить горазды . Оказывается НЕзнание предмета ,вовсе не являются препятствием для спора. Сдаюсь !!!!!

[Злобин Дмитрий]

Поразительно.

Да ! ПОРАЗИТЕЛЬНО : и с овцой "умершей ,но не рожденной " согласен ,и с "гермафродитным размножением мужчин" ,тоже согласен. Короче ВЫ ПЕРЕСПОРИЛИ ! Раз уж овца умерла нерожденной ,то чел. ТОЧНО от обезьяны произошол. А Ламарк ,эт конечно. Кроме меня никому не интересно . В.т.ч. и ВАМ.

[Wokiber]

Да ! ПОРАЗИТЕЛЬНО : и с овцой "умершей ,но не рожденной " согласен ,и с "гермафродитным размножением мужчин" ,тоже согласен. Короче ВЫ ПЕРЕСПОРИЛИ ! Раз уж овца умерла нерожденной ,то чел. ТОЧНО от обезьяны произошол. А Ламарк ,эт конечно. Кроме меня никому не интересно . В.т.ч. и ВАМ.

ну вообще то я там признал вашу правоту, почему вы все еще кипятитесь непонятно.

[Ольгерт]

В конце концов у вас должны рождатся умные и сильные в большем процентном соотношении чем тупые и слабые.

Откуда слабые берутся? НЕужели отбор не подействовал? НЕ заркепил признаки?

[Rulla]

Для Злобин

Благодарен ! И все таки отправьте ,ПОЖАААЛУЙСТА Ольгерту все ,имеющиеся у Вас ссылки по кролику,в.т.ч. и на литературу. Заранее благодарен.

А вы прочитайте. Там, как раз, есть и про кролика, и ссылки на литературу по кролику.

А Вы их разыщите.

Ну, я так и понял, что отрицать очевидную непричастность Ламарка к рудиментации вы не сможете. Тогда в чем проблема?

[Wokiber]

Это не демагогия. Это КАПИТУЛЯЦИЯ !!! Слабо мне с Вами спорить. Слабо ! И за чем Вам ,действительно ,биологию изучать ,если Вы и без нее спорить горазды . Оказывается НЕзнание предмета ,вовсе не являются препятствием для спора. Сдаюсь !!!!!

мне непонятно почему вы перестали спорить на аксиомах ламаркизма, наверно это разгромило бы меня в пух и в прах. А насчет незнания предмета это вы погарячились я в этих темах очень даже много узнал и вспомнил по биологии.

[Wokiber]

Откуда слабые берутся? НЕужели отбор не подействовал? НЕ заркепил признаки?

мутации (отклонения) происходят всегда, сначала они небольшие потом, если попустить, отклонения от требуемого увеличатся. Поэтому селекцию надо проводить всегда пока вы хотите сохратить большое количество признака в популяции. В природе селекцию проводит естественный отбор. Например почему у человека не редуцируются зубы, да потому что беззубому значительно сложнее прожить, и еще вопрос кто с ним детей заиметь захочет, кто вообще его поймет ведь он с роджения беззубый он даже говорить сможет только как глухонемой. Допустим заимел детей родились зубастые и беззубые, беззубым опять сложнее.

[Rulla]

Нет ,Вокибер ! Ошибаетесь .Ничего мне здесь не нужно. Мне не интересно СПОРИТЬ ,а говорить предметно Вы отказываетесь. Ведь Вам не биология интересна ,Вам ПЕРЕСПОРИТЬ ХОЧЕТСЯ ! Ну считтайте ,что переспорили. Суть дела от этого не меняется.
Да ! ПОРАЗИТЕЛЬНО : и с овцой "умершей ,но не рожденной " согласен ,и с "гермафродитным размножением мужчин" ,тоже согласен. Короче ВЫ ПЕРЕСПОРИЛИ ! Раз уж овца умерла нерожденной ,то чел. ТОЧНО от обезьяны произошол. А Ламарк ,эт конечно. Кроме меня никому не интересно . В.т.ч. и ВАМ.

Знаете ли, Дмитрий, что в ваших мессага интересно, так это то, что они представляют собой оффтоп чистой воды. Когда вам нечего ответить, вы пепеходите на личность оппонента.

[Ольгерт]

ДМитрию Злобину

Цитата от Wokiber:

продолжают выполнять свои функции, ведь именно в этом состоит вырождение органа

А у меня тогда к Дмитрию вопрос, ибо я не понял этого сообщения Вокибера. Что такое редукция, и почему она ведет именно к функциональности органа?

[Ольгерт]

мутации происходят всегда.

А отбор нет?