Кто во всем этом не узнает, что рука Господа сотворила сие? (Иов.12:9)

[gudkovslk]

Вы забыли упомянуть Дизайнера колобка- бабку. Попробуйте доказать ,что бабок не существует. Свидетельства железобетонные.Ага

Да, слона то я и не приметил. Каюсь.

[John_Smith]

Вопрос не снимается. Библия утверждает, что Все Писание богодухновенно (2Тим.3:16


Это утверждает апостол Павел в частной переписке


слово Бога есть истина (Иоан.17:17).


Библия это слова людей

[Сергеевна]

То есть Вы считаете, что некие глупые люди приняли одну сказку за истину?

В самой сказке четко и ясно написано: "сказка сия - ложь, да в ней намек, добрыммолодцам урок" , а им в угаре и в бреду померещилось, что там написано, что-то типо:
"слово Твое есть истина",
"идите и научите все народы",
"кто веровать будет и крестится спасен будет, а кто не будет веровать осужден будет",
"пробудятся одни для жизни вечной, другие на вечное поругание и посрамление", "и дым мучения их будет восходить во веки веков"

Что-то типо этого. На самом деле ведь подобных слов в Библии нет, правильно я понял Вашу позицию? Виноваты некие сумасшедшие, которые видят там то, чего там просто нет, так?

Смешались в кучу кони,люди. То ли про колобка хлопец толкует, то ли про библию. Что то, вы уважаемый А-а, как то меркнете без Империора.Ну да ладно. Я не на столько радикальна как gudkovslk и вполне допускаю и даже уверена, что данное мировоззрение(христианство) объясняющее устройство мира было самым передовым в то время. И вполне уверена, что Апостол Петр и первые апостолы действовали совершенно искренне. Но вот в дальнейшем, у следующих, произошло то, что неизбежно происходит с любой организацией-ее коммерциализация. Приемы получения власти,и прибыли оказались очень эффективны и потому практически не менялись . Сбой получился только в конце 19 века,до конца 20. Затем, церковники очень четко определили, что уровень образования четко коррелирует с количеством паствы и принялись успешно уровень образования обшества понижать.

- - - Добавлено - - -

Этот человек - идиот.

Спасибо за откровенность.

- - - Добавлено - - -

По-моему больше и не нужно доказательств, что атеизм - это одна из конфессий, со своим оригинальным толкованием Библии. Во главе конфессии - кандидат богословия "преподобный" Дулуман.

Метода у атеистических теологов до тупого проста. Называется она "соломенное чучело" (софистика). Искуственно создается собственное наипримитивнейшее полное противоречий толкование Библии, которое затем в глазах верующих "с блеском" опровергается. Два шага. Но для gudkovslk и это слишком сложно. Он решил с опровержениями не заморачиваться, а сразу лозунгировал, что Библия сама про себя учит, что она сказка.

*Зевая*. Ангел, ну глупо ведь.Нельзя верить в отсутствие или служить отсутствию И то и другое подразумевает только присутствие. Именно по этой причине вы доказываете, что бог и ангелы есть. Поэтому, двойка вам в зачетку и ждем на пересдачу

[Angelapocalypse]

Очень хотелось бы услышать аргументированные доказательства из источников вне Библии.

Вам уже давал ссылку. http://www.evangelie.ru/forum/t114027.html Там полно доказательств, в том числе и полностью независимых от текста Библии. Например, детально сбывшиеся пророчества (III) и истинное описание мира (VI).

[Angelapocalypse]

Вопрос не снимается. Библия утверждает, что Все Писание богодухновенно (2Тим.3:16

Это утверждает апостол Павел в частной переписке

Утверждает внушаемый Духом Святым.

я имею Духа Божия (1Кор.7:40)

Который руководил Павлом на всех путях его.

предпринимали идти в Вифинию; но Дух не допустил их (Деян.16:7)

Библия это слова людей

Существуют объективные свидетельства, что Библия произошла от чистейшего Ума Бога, а не от ума человеков. Человек ограничен пространством-временем ине может пророчествовать о событиях, которые случатся спустя тысячи лет. Древние люди не могли знать о часовых поясах, бесчисленном кол-во звезд о подводных горах. Об этом мог знать только Творец. В изобретении нетривиальных учений о творении мира из ничего, схождении праведников в ад, виновности всех младенцев нет ничего полезного для людей. Эти учения были навязаны свыше.

[Сергеевна]

Вам уже давал ссылку. http://www.evangelie.ru/forum/t114027.html Там полно доказательств, в том числе и полностью независимых от текста Библии. Например, детально сбывшиеся пророчества (III) и истинное описание мира (VI).

Эх Ангел, Ангел.
это не доказательства.Это просто выводы . Когда уж вы факты с выводом перестанете путать?

[corvat]

Эх Ангел, Ангел.
это не доказательства.Это просто выводы . Когда уж вы факты с выводом перестанете путать?

Никогда! На том и стоит вера христианская.

- - - Добавлено - - -

Почитал тему и возник вопрос к товарищу Рухленко. Судя по всему это его специализация, ботаник же.

Много ли в России наркосодержащих растений?

[Саша O]

Просто они не помещаются в вашу голову.

А у вас какой размер головы?

[gudkovslk]

Вам уже давал ссылку. http://www.evangelie.ru/forum/t114027.html Там полно доказательств, в том числе и полностью независимых от текста Библии. Например, детально сбывшиеся пророчества (III) и истинное описание мира (VI).

Уважаемый, я уже ознакомился с Вашими взглядами по этой ссылке. Вы мне вот что объясните,- "Там полно доказательств". Доказательств чего? Насколько я помню, речь идет о правдивости текстов в отношении существа Бога и Его деяний. Я там вообще не нашел доказательств существа Бога, кроме текстов самой Библии и Ваших не логичных умозаключений. Ваши "детально сбывшиеся пророчества (III)" ничто иное, как подгонка текстов под некие исторические события, ну а об "истинности описания мира (VI)", я вообще в растерянности. Надо быть человеком ну с очень богатой фантазией, что бы узреть то, что умудрились Вы. Ну это же просто смешно. Кроме того, Вы весьма вольно обошлись с датировками самих текстов.

У Вас в арсенале, помимо собственных умозаключений, еще какие-либо аргументы имеются? Или на этом Ваш арсенал иссяк?

P.S. Ну на худой конец, готов разобрать подробно каждую строчку из вашей ссылки, но думаю там и без моего мнения достаточно аргументов против Вашего понимания этого вопроса.

[John_Smith]

Для Angelapocalypse
Существуют объективные свидетельства, что Библия произошла от чистейшего Ума Бога,


Вы перепутали Библию с Кораном


Человек ограничен пространством-временем ине может пророчествовать о событиях, которые случатся спустя тысячи лет


Обычный нет, а пророк может, потому то он и называется пророком

[feanor]

Много ли в России наркосодержащих растений?

Насколько я знаю- не много. Хотя, что вы понимаете под наркосодержащими- списки ПККН на сегодняшний день, или вцелом алкалоидо-содержащие растения способные вызвать измененные состояния? Эфедры; маки; конопля(не вариант, что была раньше, есть предположение, что ордынцы завезли); мухоморы, но мухоморы под ваш вопрос не подходят ибо не растения, а грибы; дурман; белена; возможно гармала, но в культурно-обрядовом использовании не упоминалась. Вам в исторической ретроспективе-же?

[Санчез]

Вопрос не снимается. Библия утверждает, что Все Писание богодухновенно (2Тим.3:16), а слово Бога есть истина (Иоан.17:17).

Всякое слово Бога чисто (Прит.30:5) Он ли скажет и не сделает? будет говорить и не исполнит? (Чис.23:19)

То есть претендует на истинность.

Блин, Аполлос - но ведь это мы уже обсуждали и пришли к выводу, что вы не владеете основами логики.
Это типичная логическая ошибка - circulus in demonstrando.
Т.е. когда тезис A доказывается посредством аргумента B, который в свою очередь доказывается посредством аргумента A. Подставим же вместо букв А ваши, типо, "аргументы".

Тезис "Все писание богодухновенно" (ну, до кучи добавим тезис "слово Бога есть истина"), написанный в библии, доказывается же ...опять библией - "Всякое слово Бога чисто".
Т.е. мы видим замкнутый круг доказательств - в библии содержится некий тезис, который доказывается же самой библией (точнее, неким аргументом).

Но, сами понимаете - это никакие не аргументы, но ваше незнание основ логики.

[Владимир П.]

С таким же успехом народные сказки нам свидетельствуют о колобке, курочке рябе, снегурочке и т.п. и их замечательных свойствах.

Вы видимо совсем в пространстве словарей не ориентируетесь?Где сказано, что в сказке свидетельствуют реальные персонажи?

Уважаемый, я не намекаю, а говорю прямым текстом, что Вы не в состоянии контролировать процесс оплодотворения женской яйцеклетки вашим сперматозоидом, не смотря на то, что Вы его туда "выстрелили".

А в этом нет необходимости.

Я так понимаю, что Вы школьник, причем не из отличников.
Управлять запуском ракеты (бомбы) не значит контролировать ее энергию, высвобождаемую при взрыве.

Оружие создается не для контроля энергии,а для поражения этой энергией определенные локальные участки.

Практически все, о чем Вы изволите говорить.

Что конкретно и как Вы это определили?

- - - Добавлено - - -

Для Кобальт
И хотя я это видел своими глазами, я все равно в НЛО не верю.


НЛО -это бесы, а не ангелы

То есть в бесов Вы уже уверовали?А что мешает существованию ангелов?

[Людмила К-р]

Сергеевна

И Империор привел фото современной собаки Динго как исходного, предкового вида. Осталось малое, доказать, что именно этот подвид,не менялся в течении сотен миллионов лет и именно от него пошли все собаки домашние

Динго из кембрия пришла?

У правды,нет смысла. Она просто есть и все. В данном случае, камень падающий под силой тяготения, есть правда. Передача наследственности- правда.Ген окрашивающий крылья мушек и бабочек, тоже правда. А говорить, что всего этого нет, будет не правдой.

Правда - точная мысль или точное изложение фактов.
Падающий камень - не правда и не истина, а объективное явление.Истиной будет закон тяготения, но он уже является итогом размышлений некоего субъекта.Которого в материализме не существует - нет такой субстанции.

[Сергеевна]

Сергеевна
Динго из кембрия пришла?

Закон Мерфи- Сколь бы просто не был изложен текст, всегда найдется тот, кто поймет его по своему

Правда - точная мысль или точное изложение фактов.

Правда это то, что существует в действительности, соответствует реальному положению вещей.

Падающий камень - не правда и не истина, а объективное явление.Истиной будет закон тяготения, но он уже является итогом размышлений некоего субъекта.Которого в материализме не существует - нет такой субстанции.

Правда это то, что существует в действительности, соответствует реальному положению вещей.
И еше раз: Правда это то, что существует в действительности, соответствует реальному положению вещей.
И еше раз: Правда это то, что существует в действительности, соответствует реальному положению вещей.
И еше раз: Правда это то, что существует в действительности, соответствует реальному положению вещей.
И еше раз: Правда это то, что существует в действительности, соответствует реальному положению вещей.

Истиной будет закон тяготения, но он уже является итогом размышлений некоего субъекта.

Научитесь грамотно излагать мысли