Твитнуть
Для Angelapocalypse
Гипотезы "жесткого ядра" не могут быть фальсифицированы и отброшены. То есть не отвечают критерию фальсифицируемости Поппера. Наклали на него.
В Вики ничего подобного не говорится. Лишь отмечается, что исследователи по междусобойному соглашению имеют право считать некие утверждения истинными.
Но, там сказано, что для защиты ядра вводится «защитный пояс»
Имеется, Ангел, в виду следующее. Допустим, исследователи у нас археологи. Они уговорились считать, что пирамиду Джосера построили не египтяне, а, опять допустим, некий другой народ, живший на берегах Нила до египтян. Реальность этого народа, собственно, и рассматривается, как «жесткое ядро» и не подвергается сомнению, ибо если она сомнению подвергается, то исследовать уже и нечего. Гипотеза сразу может рассматриваться, как не экономичная.
«Защитный пояс» - это комплекс гипотез, толкующих и объясняющих факты в ключе предположения о существовании народа Х. Они могут опровергаться, но их опровержение не считается доводом в пользу ложности «жёсткого ядра». Просто выдвигаются другие гипотезы, примиряющие ядро с реальностью.
Но всё это никак критерий Поппера не отменяет. Ибо целью вышеописанных танцев с бубном является именно доказательство существования народа Х и его авторства в смысле пирамиды Y. Для этого предположение должно быть доказуемым, а значит и опровержимым.
Если сумеете, таки, вышеобъяснённое не понять и вздумаете поспорить, начните с объяснения, каким образом, неопровержимая гипотеза, истинность которой установлена быть не может, способна дать объяснение фактам.
Аргументы ID строятся не на критике ЕО, а на эмпирических основаниях:
1. Открытие генетического кода. Код в живой клетке используется для записи семантической информации, которая всегда имеет разумный источник.
Это не аргумент. Во всяком случае, с точки зрения полноценного человека. Ведь информация является способом описания физических явлений и вне нашего сознания не существует. ДНК обладает определёнными химическими свойствами. «Информация» в ней появилась не прежде чем мы, таким образом эти свойства описали.
2. Генетический код универсален. Одинаковые аминокислоты кодируются одними и теми же триплетами нуклеотидов.
Чрезвычайно тонкое наблюдение. Ведь «кодирование» подразумевает катализ определённой химической реакции. Действительно странно, что одни и те же триплеты обладают одними и теми же химическим свойствами.
3. В клетке обнаружены неупрощаемо сложные биохимические производственные комплексы, способные к самовоспроизведению.
А это ложь. Неупрощаемость представляет собой негативное утверждение, и как таковое недоказуема.
Кстати, не существует она и по определению. Неупрощаемой будет система, теряющая функциональность (причём, не прежнюю, а любую) при утрате любого из элементов. Представить такую систему тупо нельзя.
Напишите об этом Маркову.
Пишу вам. Может быть, у вас есть возражения?
Если хвост павлина не мог возникнуть эволюционным путём по Дарвину из этого не следует, что хвост является результатом дизайна.
Ага, Неведомый Закон спешит на помощь...
Он никуда не спешит. Закон не нанимался быть ведомым. Вот, 200 лет назад был неведом закон отвечающий за молнию и гром. Но никому в здравом уме не могло придти в Глову, что незнание этого закона даёт повод предполагать причастность к молнии какого-нибудь Дизайнера или Ильи Пророка.
То, что естественное объяснение неизвестно и в страшном сне не может рассматриваться как довод в пользу отсутствия такого объяснения.
Конечно, является.
Но ведь он некрасив, пожалуй? Крысиный хвост. И чего после этого стоят ваши с Имперором «эстетические» доводы?
Гипотезы "жесткого ядра" не могут быть фальсифицированы и отброшены. То есть не отвечают критерию фальсифицируемости Поппера. Наклали на него.
В Вики ничего подобного не говорится. Лишь отмечается, что исследователи по междусобойному соглашению имеют право считать некие утверждения истинными.
Но, там сказано, что для защиты ядра вводится «защитный пояс»
Имеется, Ангел, в виду следующее. Допустим, исследователи у нас археологи. Они уговорились считать, что пирамиду Джосера построили не египтяне, а, опять допустим, некий другой народ, живший на берегах Нила до египтян. Реальность этого народа, собственно, и рассматривается, как «жесткое ядро» и не подвергается сомнению, ибо если она сомнению подвергается, то исследовать уже и нечего. Гипотеза сразу может рассматриваться, как не экономичная.
«Защитный пояс» - это комплекс гипотез, толкующих и объясняющих факты в ключе предположения о существовании народа Х. Они могут опровергаться, но их опровержение не считается доводом в пользу ложности «жёсткого ядра». Просто выдвигаются другие гипотезы, примиряющие ядро с реальностью.
Но всё это никак критерий Поппера не отменяет. Ибо целью вышеописанных танцев с бубном является именно доказательство существования народа Х и его авторства в смысле пирамиды Y. Для этого предположение должно быть доказуемым, а значит и опровержимым.
Если сумеете, таки, вышеобъяснённое не понять и вздумаете поспорить, начните с объяснения, каким образом, неопровержимая гипотеза, истинность которой установлена быть не может, способна дать объяснение фактам.
Аргументы ID строятся не на критике ЕО, а на эмпирических основаниях:
1. Открытие генетического кода. Код в живой клетке используется для записи семантической информации, которая всегда имеет разумный источник.
Это не аргумент. Во всяком случае, с точки зрения полноценного человека. Ведь информация является способом описания физических явлений и вне нашего сознания не существует. ДНК обладает определёнными химическими свойствами. «Информация» в ней появилась не прежде чем мы, таким образом эти свойства описали.
2. Генетический код универсален. Одинаковые аминокислоты кодируются одними и теми же триплетами нуклеотидов.
Чрезвычайно тонкое наблюдение. Ведь «кодирование» подразумевает катализ определённой химической реакции. Действительно странно, что одни и те же триплеты обладают одними и теми же химическим свойствами.
3. В клетке обнаружены неупрощаемо сложные биохимические производственные комплексы, способные к самовоспроизведению.
А это ложь. Неупрощаемость представляет собой негативное утверждение, и как таковое недоказуема.
Кстати, не существует она и по определению. Неупрощаемой будет система, теряющая функциональность (причём, не прежнюю, а любую) при утрате любого из элементов. Представить такую систему тупо нельзя.
Напишите об этом Маркову.
Пишу вам. Может быть, у вас есть возражения?
Если хвост павлина не мог возникнуть эволюционным путём по Дарвину из этого не следует, что хвост является результатом дизайна.
Ага, Неведомый Закон спешит на помощь...
Он никуда не спешит. Закон не нанимался быть ведомым. Вот, 200 лет назад был неведом закон отвечающий за молнию и гром. Но никому в здравом уме не могло придти в Глову, что незнание этого закона даёт повод предполагать причастность к молнии какого-нибудь Дизайнера или Ильи Пророка.
То, что естественное объяснение неизвестно и в страшном сне не может рассматриваться как довод в пользу отсутствия такого объяснения.
Конечно, является.
Но ведь он некрасив, пожалуй? Крысиный хвост. И чего после этого стоят ваши с Имперором «эстетические» доводы?
Комментарий