Бог есть?! Попытка номер два

[FriendX]

Вот это слив. Если выкинуть все не по теме, и все что логически между собой не связано - остается ноль.... Как то "владилена напоминает.

Готовьтесь сливать в другой теме,я вам там ответил.А это не вам отвечал,потому и не поняли.

[FriendX]

На колеса не делятся .Колесо сделал человек.

Человек разве не часть системы? Чего смущаться?

[Владимир П.]

Человек разве не часть системы? Чего смущаться?

Человек часть естественной системы,а колеса это рукотворный(искусственный) продукт деятельности человека часть искусственной системы(машины...)

[karston]

На колеса не делятся .Колесо сделал человек.

Классификация систем была в ссылке.

Нуда..... уже сами своим же определениям противоречите.
Колесо ось. Удовлетворяет всем определениям системы.
Систе́ма (от др.-греч. σύστημα целое, составленное из частей; соединение) множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство[1].

Классификация систем была в ссылке.

Ну так где уравнения. У каждой системы есть уравнение отражающее управление или стабильное состояние системы. Там только философия. Ссылку на Учебник по теории управления систем я уже вам давал. Я прошу малого покажите чем реальная система отличается от не реальной все вото два принципиальных уравнения, или блок схемы.

[Владимир 3694]

если Бог есть, то он
должен оставить заметный след в истории.

Ну, начнём с того, что Он никому ничего не должен. Если же кто считает, что с Ним можно сделку заключить, типа, "я в Тебя верю и чего-то там (что именно - отдельный разговор) делаю, а Ты мне за это - билетик в рай"... пусть считает.

Это - раз. А во-вторых - и в этом фишка - Он намеренно полностью скрыл Своё присутствие в материальном мире. Какие бы хитромудрости ни придумывали учёные, чтобы доказать (или опровергнуть -не имеет значения) Его существование - только зря деньги, энергию и здоровье потратят.

Зачем же Он скрывается-то? Очень просто. Некто когда-то где-то сказал:

"жизнь и смерть предложил Я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь".

Думаете, нашелся бы хоть один дурак, который избрал бы смерть, если бы точно знал, что Бог есть?
Скажете, что и без Него каждый дурак изберёт жизнь?
Верно.
Только без Него одно от другого отличить, ну, никак невозможно. Хоть в какой хошь мелкоскоп смотри.

[karston]

Готовьтесь сливать в другой теме,я вам там ответил.А это не вам отвечал,потому и не поняли.

А мне без разнице, кому вы отвечали, главное я в теме разговора. И как сторонний наблюдатель, констатирую то что вижу. А вижу я что вам нечего сказать, и вы начинаете забалтывать собеседника.

[Владимир 3694]

фанатизм - плохо, то это несомненно. Но если религиозный фанатизм хорошо известен, то о фанатизме атеистическом что-то слышать не приходилось.

Какой дурак добровольно назовёт себя фанатиком? Ни в жизнь! Зато на оппонента ярлык навесить - что пару байтов отослать.

Оттого-то религиозный фанатизм Вам хорошо известен, а про атеистический слышать не приходилось. Только и всего.

[Владимир 3694]

Если заповеди в утвердительной , то тогда нужно перечислить весь положительный
список. Чтобы потом не было вопросов. А если что- то не упамянул ?
Список отрицательных дел покороче.

Дык, есть такой список. И "положительный" вовсе не короче. Всего 613 заповедей: 365 запретительных и 248 повелительных. И этот список, можно сказать, полный (есть еще 7, но о них разговор отдельный)

Заповеди - древнейший кодекс морали.

Не так. Убедительно прошу: будьте предельно внимательны, и если вместите, и остальное будет проще понять и принять.

Заповеди повелительные: делай то, чего не хочешь.
Заповеди запретительные: не делай то, что хочешь.

[Владимир П.]

Нуда..... уже сами своим же определениям противоречите.
Колесо ось. Удовлетворяет всем определениям системы.

Тема не про колеса.Запомнили или повторить?

У каждой системы есть уравнение отражающее управление или стабильное состояние системы. Там только философия.

Общая теория это не философия.

Ссылку на Учебник по теории управления систем я уже вам давал.

Мы говорим не о управлении в искусственных системах.

Я прошу малого покажите чем реальная система отличается от не реальной

Естественные (природные)
неорганические
биологические
экологические
другие
Искусственные
материальные
абстрактные (идеальные)
абстрактно-материальные
Смешанные
социо-технологические
организационно-технические
социально-экономические
другие

[Владимир 3694]

Даже богословы вынуждены признавать гомосексуализм Иисуса. Правда не по этой фразе. Если интересно, напишу. А то еще штрафбаллы впаяют, если по своей инициативе залью.

К тому, что иные молокосоы выдают здесь новости агентства ОБС за истину в последней инстанции, я уже привык. Вы к таковым, вроде, не относитесь - хотя (на мой взгляд) частенько выдаёте гипотезы и чьи-то частные мнения за доказанные факты. Это не страшно, если относиться к этому как стилю ведения дискуссии. Но этим утверждением Вы потрясли меня, аки Волька ибн-Алёша своих преподавателей географии. Помните? "Если бы Земля была шаром, то воды стекли бы с нее вниз, и люди умерли от жажды, а растения засохли".

Не думайте, однако, что я требую сатисфакции за оскорбление религиозный чувств. Я не христианин. Но я привык отвечать за свои слова и - раз уж пришел в эту тему по приглашению ее инициатора - хочу знать, с кем имею дело: человеком, владеющим материалом, или пустобрёхом. К последним, повторяю, у меня нет абсолютно никаких претензий.

От Вас же я категорически требую назвать имена и дать точные ссылки на работы т. н. "богословов", которые признают гомосексуализм Иисуса. Не тревожьтесь за штрафные баллы. Если Вы правы, я попрошу администрацию, чтобы полагающиеся санкции были применены не к Вам, а ко мне - как подстрекателю. Если же окажется, что Ваша информация, мягко скажем, не соответствует действительности, я попрошу Вас взять свои слова обратно. Только и всего.

Договорились?

[Igor_GPM]

Вы про высшую ступень в иерархии?

Да. про высшую ступень. Пример деятельности бога.

[Rasul]

Это касаемо только самой системы.К примеру организм регулирует определенные процессы внутри себя,но когда дело касается взаимодействия с другими системами то никакой самоорганизации быть не может ибо существует относительная свобода у каждой из них, существуют приоритеты, существует управление.

Самоорганизация - это свойство естественной системы (природы). Любые взаимодействия внутри этой системы являют собой самоорганизацию. Никакое внешнее управление порядком в природе, - науке не известно, и является всего лишь вашей фантазией.

[Rasul]

Для стиральной машинки конструктор и тех персонал, тот же невидымый бог с его иерархией.

Машинка лишь часть системы. Если же говорить о всей системе (природе) в целом, то она не нуждается в лишних сущностях для того, чтобы функционировать. Вы можете считать иначе, только сути дела это не изменит.

[Rasul]

Это Вам не хватает ума понять что иерархия это всегда многоступенчатое управление.

Вы не понимаете что такое иерархичность. Вы не понимаете разницы между искусственными и естественными системами. Для вас иерархия отделена от системы(природы), а это заблуждение.

[Rasul]

Если Вы не в курсе существующих аномалий,феноменов,то это проблема чисто Ваша.

Это ваша проблема, потому что научных подтверждений этому нет. Есть только ваши фантазии, и попытки выдать желаемое за действительное.