Твитнуть
Ученые все больше узнают и приходят к выводу... я знаю, что ничего не знаю...( а "эволюционист верующий" добавляет к этому : но все произошло само собой! - недоказуемую догму)
-
не легко. но не ВОССОЗДАВАТь - ничего ведь не воссоздано, по сути. а ДОКАЗЫВАТЬ опытным путем свои фантазии о создании мира БЕЗ Бога.
Ученые все больше узнают и приходят к выводу... я знаю, что ничего не знаю...( а "эволюционист верующий" добавляет к этому : но все произошло само собой! - недоказуемую догму) -
Комментарий
-
Абиогенез (от греческого а отрицат. частица, bíos жизнь и génesis происхождение), теория возникновения живых существ из веществ неорганической природы. До середины 19 в. под Абиогенез понималось самопроизвольное зарождение, т. е. внезапное возникновение из неживых материалов сложноорганизованных живых существ. Так, ещё в 17 в. верили в самозарождение червей, рыб, лягушек и даже мышей из росы, ила, грязи. Однако итальянский учёный Ф. Реди в 1668 показал, что личинки мух в гниющем мясе появляются только из отложенных мухами яиц. В 18 в. итальянский учёный Л. Спалланцани установил, что в прокипяченных бульонах микроорганизмы не развиваются. Окончательно это доказал в 1861 французский учёный Л. Пастер..( энциклопедия)
примеры, плиз...
где переходные формы живых организмов? ( в раскопках и наяву? ) почему " вымерший" наутилус - до сих пор жив, здравствует и совершенно не эволюционировал?
этого в 5 еще не проходят?
т.е. ответов нет , фактов - тоже, но вы по прежнему " веруете в эволюцию" ? чем же вы отличаетесь от ортодоксального верующего, который не знает сути( лишь обряды и зазаубренные слова молитв - сути которых тоже не понимает) даже своей религии... не то что там вопросы, связанные с созданием мира.Комментарий
-
http://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены.Комментарий
-
Вы действительно считаете, что современные ученые думают, что жизнь может зародиться в тухлом меся или ботинке? Самим то не смешно?Абиогенез (от греческого а отрицат. частица, bíos жизнь и génesis происхождение), теория возникновения живых существ из веществ неорганической природы. До середины 19 в. под Абиогенез понималось самопроизвольное зарождение, т. е. внезапное возникновение из неживых материалов сложноорганизованных живых существ. Так, ещё в 17 в. верили в самозарождение червей, рыб, лягушек и даже мышей из росы, ила, грязи. Однако итальянский учёный Ф. Реди в 1668 показал, что личинки мух в гниющем мясе появляются только из отложенных мухами яиц. В 18 в. итальянский учёный Л. Спалланцани установил, что в прокипяченных бульонах микроорганизмы не развиваются. Окончательно это доказал в 1861 французский учёный Л. Пастер..( энциклопедия)Комментарий
-
1- условия не те ? а где доказательства вашего утверждения? я могу вам так же голословно противоречить: те .
2- из энциклопедий:
Синтетическая теория эволюции (СТЭ) современная эволюционная теория, которая является синтезом различных дисциплин, прежде всего, генетики и дарвинизма. СТЭ также опирается на палеонтологию, систематику, молекулярную биологию и другие...
Теория химической эволюции или пребиотическая эволюция первый этап эволюции жизни, в ходе которого органические, пребиотические вещества возникли из неорганических молекул под влиянием внешних энергетических и селекционных факторов и в силу развертывания процессов самоорганизации, свойственных всем относительно сложным системам, которыми бесспорно являются все углерод-содержащие молекулы....
вы до сих пор не заметили, что как бы не делили или объединяли разные эти теории, все они " вращаются" вокруг все того же: создана ли жизнь БЕЗ БОГА или нет. Предубежденным эволюционистам очень хочется доказать, что БЕЗ Бога все образовалось и эволюционировано ...но проблема в том, что уже не 1 век они пытаются это сделать БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО - только " зря поглощают налоги на науку" .
3- с выделенным я согласен.
4- что до моего невежества - поясните , в чем вы его обнаружили.Комментарий
-
фактами, господа, фактами. ( заодно поразмыслите над ними САМИ )Комментарий
-
РќРѕРІРѕСЃСРё РЅР°СРєРё
РРЅРёРіРё
Р*ождение сложносСРё. Р*РІРѕР»ССионная биология сегодня: неожиданнСРµ РѕСРєСССРёСЏ Рё РЅРѕРІСРµ РІРѕРїСРѕСЃС (djvu) | РРёР±ССсек
Просвещайтесь. Учиться за вас никто не будет. Хоитите быть дремучим идиотом - будьте.Комментарий
-
очень смешно.
и когда мне говорят, что живая "простейшая" клетка - сложнейший экземпляр биожизни образовался " сам собой" при наличии "первичного бульена" ,разрядов молнии и кучи непонятно откуда взявшихся химэлементов, "сами собой " без РАЗУМА из вне или изнутри ...мне даже не столько смешно, сколько удивляет такая безосновательная вера в "само собой".Комментарий
-
Комментарий
-
Возможно, люди способны ощущать магнитное полеРќРѕРІРѕСЃСРё РЅР°СРєРё
...
Просвещайтесь. Учиться за вас никто не будет. Хоитите быть дремучим идиотом - будьте.
Шалашники обманывают своих подруг с помощью оптических иллюзий
Создан лазер на основе биологической клетки
Синтезом белков можно управлять с помощью света
....
это вот так вы " доказываете " теорию эволюции?
" в огороде бузина а на озере дядька" ? "достойные "
аргументы - ничего не скажешь.
вы точно это хотели мне отправить ?Комментарий
-
похоже, у нас с вами едино только понятие, что Бог создал материальный мир. Но вот к Библии у вас отношение своеобразное, скажем очень мягко.
Закон Бога не развивается вместе с плодом ребенка - где вы такое вычитали ( хотя и идет определенное изменение, но оно говорит не о развитии, а о том, что Создатель хорошо понимает потребности и возможности людей - и законы для людей устанавливает такими, которыми они могут пользоваться на благо себе в первую очередь - как родитель устанавливает домашние законы растущему ребенку )
если ваше утверждение принять за истинное, то , логически размышляя, можно прийти к выводу, что Божье творенье несовершенно - раз озон/вода/потоп ? а это не так. Иначе Создатель после творения всего не говорил бы :" ХОРОШО ВЕСЬМА" - т.е. все не только красиво, но и правильно. Далее, это же ваше заявление косвенно обвиняет Бога или Библию во лжи - ведь именно в библии написано, что почему Бог навел потоп:5 Иегова увидел, что люди на земле погрязли в пороке и что все мысли их сердца постоянно направлены только на зло. 6 Тогда Иегова пожалел, что создал людей на земле, и почувствовал боль в своём сердце..17 Я же наведу на землю водный потоп, чтобы истребить из-под небес всю плоть, в которой есть сила жизни. Всё, что есть на земле, лишится жизни
.( бытие 6 гл)
я не могу согласиться с вами в этих словах - именно потому, что вижу в них попытку обвинить Бога в том, чего Он не делал. Библия говорит: , 2 на основании надежды на вечную жизнь, ту, что прежде давних времён обещал Бог, не могущий лгать..( Титу 1 гл)
Если Бог лжет - то какое может быть доверие к надежде, что Он обещает людям? нет.
С вашей стороны это не просто ошибка - это намеренный вред ( может вы не совсем это осознаете - подумайте об этом) ПРОТИВ СОЗДАТЕЛЯ.
что до слов Петра о потопе ( 2 петра 3 гл)...Дорогие, я пишу вам уже второе письмо, в котором, как и в первом, напоминанием пробуждаю вашу способность ясно мыслить, 2 чтобы вы помнили слова, сказанные прежде святыми пророками, и заповедь Господа и Спасителя, данную через ваших апостолов. 3 Вы прежде всего знаете то, что в последние дни придут насмешники со своими насмешками, которые будут поступать по своим собственным желаниям 4 и говорить: «Где же его обещанное присутствие? Ведь с тех пор, как наши отцы уснули смертным сном, всё остаётся так же, как было от начала творения».
5 Но они, в угоду себе, оставляют без внимания то, что в прошлом были небеса, а также земля, которая по слову Бога плотной массой выступала из воды и среди воды, 6 посредством чего существовавший тогда мир был погублен, когда его затопили воды. 7 А нынешние небеса и земля тем же самым словом сохраняются для огня и сберегаются на день суда и гибели нечестивых людей.
8 Впрочем, одно пусть не ускользает от вашего внимания, дорогие, что для Иеговы один день как тысяча лет и тысяча лет как один день. 9 Не медлит Иегова в отношении своего обещания, как некоторые считают то промедлением, но проявляет к вам терпение, потому что не хочет, чтобы кто-либо погиб, но хочет, чтобы все пришли к раскаянию. 10 Придёт же день Иеговы как вор. В тот день небеса со свистящим шумом пройдут, а составные части, раскалившись, разрушатся, земля же и дела на ней будут разоблачены.
11 Поскольку всё это так разрушится, то какими должны быть вы в святом поведении и преданности Богу, 12 ожидая и твёрдо держа в памяти присутствие дня Иеговы, когда воспламенённые небеса разрушатся и раскалившиеся составные части расплавятся! 13 Но мы, по его обещанию, ожидаем новых небес и новой земли, на которых будет обитать праведность.
14 Поэтому, дорогие, ожидая этого, делайте всё возможное, чтобы в конечном счёте он нашёл вас незапятнанными, непорочными и живущими в мире. 15 И терпение нашего Господа считайте спасением...
здесь нигде не сказано что-нибудь в пользу ваших слов о простом излитии воды - без вины на то людей. наоборот, после сравнения времен при потопе и в последние времена Петр обратил внимание верующих людей на их ПОВЕДЕНИЕ и ПРЕДАННОСТЬ БОГУ - т.е. опять действия людей приводят к плохим для них последствиях.
читайте внимательнее Библию и не ищите в ней доказтельства СВОИХ фантазий, а ищите в Библии ВОЛЮ БОГА.Комментарий
-
2smaidi
В 18 в. итальянский учёный Л. Спалланцани установил, что в прокипяченных бульонах микроорганизмы не развиваются. Окончательно это доказал в 1861 французский учёный Л. Пастер..( энциклопедия)
Да. Обратное было бы серьезным ударом по теории.
примеры, плиз...
Все вокруг. От вирусов до вас самого.
где переходные формы живых организмов? ( в раскопках и наяву? )
Все живые организмы - переходные формы.
почему " вымерший" наутилус - до сих пор жив, здравствует и совершенно не эволюционировал?
Естественный отбор включается при изменении условий в занимаемой нише. При их постоянстве существующие в ней виды стабильны благодаря ему же.
т.е. ответов нет , фактов - тоже, но вы по прежнему " веруете в эволюцию" ?
РоказаСелССЃСРІР° СЌРІРѕР»ССРёРё в РикипедияΠбоже мой, они убили Кенни!Комментарий
-
smaidi
В 18 в. итальянский учёный Л. Спалланцани установил, что в прокипяченных бульонах микроорганизмы не развиваются. Окончательно это доказал в 1861 французский учёный Л. Пастер..( энциклопедия)
учитывая, что ДО ЭТИХ ОТКРЫТИЙ эволюционисты ( или как их тогда называли? ) верили, что живое происходит от неживого ( вши от грязи) - эти открытия как раз и нанесли удар по вашей теории.
вы этого не знали?
примеры, плиз...
т.е. примеров нет.
где переходные формы живых организмов? ( в раскопках и наяву? )
если только от мамы с папой к внукам - то я согласен.
а так, ДНК не позволяет особо мутировать, чтоб не вымерли - поинтересуйтесь.
...Информация из твоей ДНК служит руководством для построения сотен тысяч различных белков, которые составляют твой организм: будь то ферменты, ткани или органы. Прямо сейчас твоя ДНК копируется и исправляется, чтобы каждая новая клетка получила свежий набор инструкций... - этот сложнейший "механизм" заложен в клетку каждого живого существа , идентичен только ему, сохраняется на протяжении его жизни и части свои ( вместе с частями партнера сексуального) передает дальнейшим поколениям.
а так: не рождаются от свиньи тигренки. - не слышали? народная мудрость. а эволюционная ТЕОРИЯ пытается ее опровергнуть.
почему " вымерший" наутилус - до сих пор жив, здравствует и совершенно не эволюционировал?
что же части обезъян помогло сохраниться обезъянами , а части - развиться ( как вы верите) в людей? "квадратно-гнездовое " изменение условий?
т.е. ответов нет , фактов - тоже, но вы по прежнему " веруете в эволюцию" ?
понимаете, это не очень разбирающимся в деталях строения/жизни животных людям СНАРУЖИ кажется: вот появились перья , и отпали плавники...и появилось что-то/кто-то новый.
...19 У пресмыкающихся и млекопитающих легкие вбирают и выпускают воздух, как кузнечные мехи, которые то наполняются, то опорожняются. У птиц же при вдыхании и выдыхании через легкие проходит постоянный поток свежего воздуха. Просто говоря, система функционирует следующим образом: когда птица делает вдох, воздух поступает в определенные воздушные мешки; эти мешки, работая, как кузнечные мехи, подают воздух в легкие. Из легких воздух поступает в другие воздушные мешки, которые в конце концов выталкивают его наружу. Это означает, что поток свежего воздуха проходит через легкие постоянно в одном направлении, как вода через губку. Кровь же в капиллярах легких протекает в обратном направлении. Именно этот противоток воздуха и крови делает дыхательную систему птиц исключительной. Имея такую систему, птицы дышат разреженным высотным воздухом и совершают безостановочные, многодневные перелеты дальностью в тысячи километров на высоте более 6 000 метров.
20 Пропасть между птицами и пресмыкающимися расширяют еще и другие особенности. Одна из них острота зрения. У птиц, начиная с орла и кончая славкой, имеются глаза, подобные телескопам, и глаза, подобные увеличительным стеклам. Птицы имеют в своих глазах больше светочувствительных клеток, чем любые другие живые существа. Отличаются также и ноги птиц. Когда они садятся на ветку, сухожилия автоматически стягивают пальцы вокруг ветки. И у них лишь четыре пальца, а не пять, как у пресмыкающихся. Кроме того, красивое пение птиц, например соловьев или пересмешников, осуществляется не голосовыми связками, а нижней гортанью. Обрати также внимание на то, что пресмыкающиеся имеют трехкамерное сердце, а птицы четырехкамерное. Вдобавок к этому, птиц от пресмыкающихся отличают клювы. Есть клювы, которыми они щелкают орехи или отфильтровывают пищу от илистой воды, выдалбливают дупла на деревьях, как и перекрещенные клювы, которые вскрывают сосновые шишки, разнообразие кажется бесконечным. И все-таки о клюве, имеющем такую целесообразность, говорится, что он образовался случайно из носа пресмыкающегося! Правдоподобно ли, по-твоему, такое объяснение?
21 Одно время большинство эволюционистов полагало, что археоптерикс, имя которого означает «древнепернатый» или «древняя птица», был связующим звеном между пресмыкающимися и птицами. Сегодня же многие не придерживаются этого мнения. Его окаменелые остатки обнаруживают прекрасно развитые перья на аэродинамически выгодно сконструированных, пригодных для полета крыльях. Кости его крыльев и ног были тонкими и полыми. Его якобы рептильные признаки встречаются и у современных птиц. Кроме того, он не предшествует птицам по времени, так как в горных породах периода, к которому относится археоптерикс, были найдены окаменелости других птиц 12.
Пропасть между пресмыкающимися и млекопитающими
22 Значительные различия обусловливают широкую пропасть между пресмыкающимися и млекопитающими. Само название «млекопитающее» указывает на одну большую разницу: наличие молочных желез для вскармливания молоком детенышей, которые рождаются живыми. Феодосий Добжанский предположил, что эти молочные железы, «возможно, являются видоизмененными потовыми железами» 13. Однако пресмыкающиеся вообще не имеют потовых желез. Помимо этого, потовые железы выделяют продукты обмена веществ, а не питательные вещества. Кроме того, в отличие от пресмыкающихся, детеныши млекопитающих снабжены не только сосательным инстинктом, но и мышцами, которые позволяют им сосать молоко матери.
23 Млекопитающие обладают еще некоторыми признаками, отсутствующими у пресмыкающихся. Самки млекопитающих имеют весьма сложную плаценту, обеспечивающую питание и развитие их еще нерожденных детенышей. У пресмыкающихся ее нет. У млекопитающих есть диафрагма, отделяющая грудную полость от брюшной, а у пресмыкающихся она отсутствует. В отличие от ушей пресмыкающихся, уши млекопитающих снабжены кортиевым органом. В этом крошечном сложном органе находятся 20 000 кортиевых столбиков и 30 000 нервных окончаний. Млекопитающие поддерживают постоянную температуру тела, тогда как пресмыкающиеся нет.
24 Млекопитающие в каждом ухе имеют три слуховые косточки, тогда как пресмыкающиеся имеют лишь одну. Откуда взялись две «лишние» косточки? Эволюционисты пытаются объяснить это так: нижняя челюсть пресмыкающихся состоит, по меньшей мере, из четырех костей, в то время как млекопитающие имеют лишь одну нижнюю челюстную кость; итак, когда пресмыкающиеся превращались в млекопитающих, будто бы произошло смещение костей некоторые передвинулись от нижней челюсти пресмыкающегося к среднему уху млекопитающего, образуя там слуховые косточки, так что в нижней челюсти млекопитающего осталась только одна кость. Однако подобное объяснение не подтверждается абсолютно никакими ископаемыми доказательствами. Оно является лишь предположением, продиктованным желанием.
25 Еще одна проблема возникает в связи с костями: ноги пресмыкающихся прикреплены сбоку тела, так что брюхо находится близко от земли или касается ее. Но у млекопитающих ноги расположены под телом и поднимают его от земли. Относительно этой разницы Добжанский объяснил: «Это преобразование, пусть оно кажется и незначительным, потребовало обширных изменений скелета и мускулатуры». Затем он указал на дальнейшую значительную разницу между пресмыкающимися и млекопитающими: «Млекопитающие сильно усовершенствовали свои зубы. Вместо простых конических зубов пресмыкающихся, у млекопитающих встречаются самые разнообразные зубы, приспособленные для захватывания, удерживания, кусания, разрезания, разминания и растирания пищи» 14.
26 И последний пункт: согласно предположению, земноводные в ходе своего преобразования в пресмыкающихся перешли от выделения мочевины к выделению мочевой кислоты. Но когда пресмыкающиеся превращались в млекопитающих, произошел возврат. Млекопитающие вернулись к удалению отходов в виде мочевины по образу земноводных. Фактически, эволюция повернула вспять что, теоретически, не должно было случиться....
могу продолжить.Комментарий
Комментарий