Представьте себе !!!

[Владимир П.]

Если вы не поняли товарищ ibs, то я расшифрую. Для т он обычно использует длинные заумные слова, смысла которых как правило не понимает сам.

А атеисты такие тупые,что не могут аргументировать свои тезисы,а могут лишь членораздельно мычать.

[sergei130]

Именно поэтому я его и привел. чтобы подчеркнуть необходимость" но "недостаточность" вашего определения.

Именно поэтому я его и привел

в моем определении есть условие о том что рабство приносит вред, какой вред приносит принуждение мыть руки ? вы точно понимаете что пишите ? повторяю вам еще раз, ваш пример некорректен

[sergei130]

Это означает только. что ваше определение рабства слишком размытое.
Пользуясь таким определением можно допустить ошибку. Как в случае с рабом моющим руки.

ваш пример с мытьем рук никакого отношения не имеет ни к рабству ни к моему определению не имеет

[sergei130]

Простите, а при чем здесь демократия?
Отобрать ребенка могут, хотя у вас есть, пусть даже и теоретическая, возможность обратиться в суд.
Принудительно работать вас тоже могут заставить, но приговору суда. Т.е. у вас есть возможность отстаивать свои права. У раба такой возможности нет что называется "по определению". У него это право отнято по закону. В нашем случае по закону данному богом. И разговоры про подгонку законов под нравы и практику, извините, не оправдание. Законы должны "подтягивать" общество вперед, а не тянуть назад.

вот именно что есть только теоретическая возможность и все и какая разница между "нет совсем" и "есть только теоретическая " ?

а демократия это лохотрон, что бы рабы думали что от них что то зависит и что они не рабы, демократия нужна только для того что бы держать рабов в повиновении

и вы упорно игнорируете мои аналогии с врачом и инвалидом и с государственным долгом, кстати последний может привести население к состоянию "великой депрессии" и выходом из которой будет именно рабский и принудительный труд, примеров подобного в недавней истории, навалом.
поэтому когда госаппарат берет в долг, то он именно закладывает население, решает за людей их судьбу играем людьми как фишками в казино, что это если не рабство ? разве каждый гражданин США не раб? если учесть то что потрачены будущие заработки и детей и внуков и правнуков, гражданин США уже рождается рабом, так как например Обама не доится, брильянтами не несется, не сеет и не пашет, то весь этот астрономический долг, лежит именно на населении США, оно фактически продано в рабство, даже их потомки проданы, почти так же, как народ Египта был продан фараону, и это бремя долга лежит именно на налогоплательщике, чем вам не раб ? даже в такой стране как США и то люди вынуждены обрабатывать сумасбродные прихоти политиков, а ведь и остальные страны не исключение


Государственный долг США достиг рекордной отметки в 14 триллионов долларов. При пересчете на население страны на каждого американца приходится более чем 45 тысяч долларов госдолга, сообщается на сайте Министерства финансов Соединенных Штатов.

и это включая младенцев, инвалидов и.т.д и долг только растет, нет даже причин ему сокращаться, я уже не говорю о 1,2 квадриллионна долларов на рынке деривативов, это превысило мировой ВВП, так что далеко не только граждане США в долговой яме

[ibs]

и вы упорно игнорируете мои аналогии с врачом и инвалидом и с государственным долгом

А вы упорно не обращаете на право собственности на раба, декларируемое в библии.
Думаю наша дискуссия зашла в тупик.

[ibs]

ваш пример с мытьем рук никакого отношения не имеет ни к рабству ни к моему определению не имеет

Почему конкретно? Только если можно без многословных рассуждений о демократии государственных долгах и пр.

[ТотсамыйБублик]

вот именно что есть только теоретическая возможность и все и какая разница между "нет совсем" и "есть только теоретическая " ?

а демократия это лохотрон, что бы рабы думали что от них что то зависит и что они не рабы, демократия нужна только для того что бы держать рабов в повиновении

и вы упорно игнорируете мои аналогии с врачом и инвалидом и с государственным долгом, кстати последний может привести население к состоянию "великой депрессии" и выходом из которой будет именно рабский и принудительный труд, примеров подобного в недавней истории, навалом.
поэтому когда госаппарат берет в долг, то он именно закладывает население, решает за людей их судьбу играем людьми как фишками в казино, что это если не рабство ? разве каждый гражданин США не раб? если учесть то что потрачены будущие заработки и детей и внуков и правнуков, гражданин США уже рождается рабом, так как например Обама не доится, брильянтами не несется, не сеет и не пашет, то весь этот астрономический долг, лежит именно на населении США, оно фактически продано в рабство, даже их потомки проданы, почти так же, как народ Египта был продан фараону, и это бремя долга лежит именно на налогоплательщике, чем вам не раб ? даже в такой стране как США и то люди вынуждены обрабатывать сумасбродные прихоти политиков, а ведь и остальные страны не исключение


Государственный долг США достиг рекордной отметки в 14 триллионов долларов. При пересчете на население страны на каждого американца приходится более чем 45 тысяч долларов госдолга, сообщается на сайте Министерства финансов Соединенных Штатов.

и это включая младенцев, инвалидов и.т.д и долг только растет, нет даже причин ему сокращаться, я уже не говорю о 1,2 квадриллионна долларов на рынке деривативов, это превысило мировой ВВП, так что далеко не только граждане США в долговой яме

Вы искренне верите, что все эти деньги ушли в карман политиков?

[sergei130]

Вы искренне верите, что все эти деньги ушли в карман политиков?

да дело даже не в этом, а в том кому за это расплачиваться, а именно гражданам, которые этих долгов не делали, поэтому они именно в рабстве, хотя конечно и весьма трансформировавшемся за последние столетия

ни политики ни банкиры и.т.д ничего заплатить не смогут, так как ничего не производят, зато активно тратят.

[sergei130]

А вы упорно не обращаете на право собственности на раба, декларируемое в библии.
Думаю наша дискуссия зашла в тупик.

я не только обращаю на это внимание но всячески вам напоминаю что ничего принципиально не изменилось

[sergei130]

Почему конкретно? Только если можно без многословных рассуждений о демократии государственных долгах и пр.

вот поэтому
в моем определении есть условие о том что рабство приносит вред, какой вред приносит принуждение мыть руки ? вы точно понимаете что пишите ? повторяю вам еще раз, ваш пример некорректен

[ibs]

вы точно понимаете что пишите ? повторяю вам еще раз, ваш пример некорректен

А вы?
Простите, но тот кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
Давайте разберемся с вашим примером.

приведите пример такого рабства, когда человека принуждают исполнять чужую волю и это не причиняет ему вреда

Мытьё рук рабом по указанию хозяина это выполнение чужой воли (приказа вымыть руки)?
1. Да.
2. Нет.
Мой ответ - да.
Мытьё рук причиняет вред рабу?
1.Да
2.Нет.
Мой ответ - нет.
Следовательно раб в данном случае выполняет чужую волю, но при этом не получает вреда.
Пожалуйста приведите ваш анализ фразы. Может быть я что-то неправильно понимаю? Где ошибка в моих рассуждениях?

[ibs]

А атеисты такие тупые,что не могут аргументировать свои тезисы,а могут лишь членораздельно мычать.

Лучше членораздельно мычать, чем нечленораздельно блеять.

[nonconformist]

Но жили-то они в совке? Или я неправильно понял?
Вы так лихо всех в совке без всяких оговорок обгадили жирными хряками,

Совок подразделялся на жирных хряков, которые издавали маразматические законы и придурочных свиней, которые этим хрякам кричали "Уря!!!" и ходили с красными тряпками на демонстрации.
Нормальные люди в этом фарсе не участвовали.

[ibs]

Совок подразделялся на жирных хряков, которые издавали маразматические законы и придурочных свиней, которые этим хрякам кричали "Уря!!!" и ходили с красными тряпками на демонстрации.
Нормальные люди в этом фарсе не участвовали.

Значит все-таки не все были жирными хряками?
В таком случае нужно так и говорить, а не валить всё в одну кучу.
Хотя. если следовать вашей классификации 99,(9)% населения союза составляли "придурочные свиньи" т.к. ходили с красными тряпками на демонстрации.
И эти самые "придурочные свиньи" победили во второй Мировой. А ваше поколение хоть чем-нибудь похвалиться может? Оно хоть что-нибудь создало, или просто доворовывает наследие "придурочных свиней" и торгует на базарах? Это поколение, увы, пока еще умеет только отнимать и делить, а чтобы кого-то обзывать, надо научиться прибавлять и складывать хотя бы не хуже того, кого обзываешь.

[nonconformist]

Значит все-таки не все были жирными хряками?
В таком случае нужно так и говорить, а не валить всё в одну кучу.
Хотя. если следовать вашей классификации 99,(9)% населения союза составляли "придурочные свиньи" т.к. ходили с красными тряпками на демонстрации.

Именно так. Или зомби, если так больше нравится. Порядочный человек с красной тряпкой и портретом маразматика ходить не станет. Да еще и "Уря!" кричать.
Потому и живем так. Зомби без хозяина жить не умеют, бо мозгов у них нет.