Представьте себе !!!

[sergei130]

2 sergei130
вот скажите честно, вы абсолютно реально уверены и верите что:

1. хищники были бессмертными и питались травой до грехопадения;
2. Адам и Ева были бессмертны и абсолютно неуязвимы;
3. Адам был сверхразумен, но единственное приложение своему разуму нашел в присваивании имен животных, учитывая что он и древа познания добра и зла ничего не ел, но сверхразумен был;
4. животные и человек - это живое, а растения не живое;
5. в будущем, плотоядные животные будут растениями питаться;

Просто ответье однозначно, да или нет. И мне всё ясно станет, и вопросы исчезнут, так как ответы можно даже у вас не спрашивать, а просто "вкурить" Писание по полной программе.

1. да! я в этом абсолютно уверен, более того хищников не было, а люди стали есть мясо, только после потопа
2. да! Адам и Ева были бессмертны и до тех пор пока они не нарушили один единственный запрет, они были абсолютно неуязвимы
3. да ! Адам был несоизмеримо умнее нас и это ни как не связано с познанием добра и зла
4. написано:
22 все, что имело дыхание духа жизни в ноздрях своих на суше, умерло.

такой жизни не имеют растения, вам надо просто почитать Библию о том какой смысл там вкладывается в слово жизнь
5. да будут, так написано

[sergei130]

А я догадывался!
У вас не версии, зачем он их создал?



Теперь вы невнимательны.
Выписываю по словам -

1. прыгать
2. стрека́ть
3. стрекота́ть
4. колоть
5. игла

Где вы здесь увидели полет-то?

есть версия

17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; 18 терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою; 19 в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься.

примерно по этой причине существуют и болезни и их возбудители

[Владимир П.]

В некоторых случаях, на мой взгляд, формы чрезвычайно важны.

А Вы считаете, что это не змея была? Кто-то в нее переоделся?

Так не я считаю.Есть свидетельства предков.
щелпы - Лента последних добавленных записей

[deicer]

сережко130 как всегда в ударе.

Вопрос

Где вы здесь увидели полет-то?

Ответ сережко:

есть версия

17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; 18 терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою; 19 в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься.

примерно по этой причине существуют и болезни и их возбудители

И что мы курим встает вопрос?

[Снежный Лев]

есть версия

17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; 18 терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою; 19 в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься.

примерно по этой причине существуют и болезни и их возбудители

Понятно, болезни и их возбудители выросли из земли. Интересная гипотеза.
Кстати, знавал я людей, которые не желали давиться исключительно полевою травою и ели себе спокойно мясо.
Мало того, знаю даже тех, которые едят хлеб с совершенно сухими (не вспотевшими) лицами.

А вопрос этимологического полета дракона замнем для ясности?
Заодно и вопрос о раздаче имен?

Так не я считаю.Есть свидетельства предков.

Однако, ежели это была не змея, то за что ж тогда змею-то наказали?

[Снежный Лев]

И что мы курим встает вопрос?

Может не заметил?

[Sadness]

Однако, ежели это была не змея, то за что ж тогда змею-то наказали?

Вот такие вот хитрые эти щелпы. Надурили Бога.

[Снежный Лев]

Вот такие вот хитрые эти щелпы. Надурили Бога.

Дааа... промашка, однако.

[sergei130]

сережко130 как всегда в ударе.

Вопрос


Ответ сережко:


И что мы курим встает вопрос?

ну вам видней что вы курите, и сколько вас числом ?

[sergei130]

Понятно, болезни и их возбудители выросли из земли. Интересная гипотеза.
Кстати, знавал я людей, которые не желали давиться исключительно полевою травою и ели себе спокойно мясо.
Мало того, знаю даже тех, которые едят хлеб с совершенно сухими (не вспотевшими) лицами.

А вопрос этимологического полета дракона замнем для ясности?
Заодно и вопрос о раздаче имен?



Однако, ежели это была не змея, то за что ж тогда змею-то наказали?

нет ! ничего заминать не будем, и стрекоза тут вовсе не причем, тот факт что имя это не просто набор звуков, но оно имеет смысл и именно по этой причине и происходит наименование, так вот Адам сумел глядя на животных, понять их индивидуальные черты и ту основную суть которая их характеризует, а это впечатляет

[sergei130]

Может не заметил?

а я давно заметил, что deicer все время под каким то кайфом, и о себе во множественном числе пишет, явно глюки

[Снежный Лев]

нет ! ничего заминать не будем, и стрекоза тут вовсе не причем, тот факт что имя это не просто набор звуков, но оно имеет смысл и именно по этой причине и происходит наименование, так вот Адам сумел глядя на животных, понять их индивидуальные черты и ту основную суть которая их характеризует, а это впечатляет

Сергей, вы же сами отправляли меня исследовать этимологию.
Я привел вам пример того, что на разных языках, определенное насекомое называют по-разному и никаких сходств в названиях нет. Вы можете назвать слово, которым Адам нарек стрекозу? Если нет, то какая разница как он их нарек? Вообще непонятно, зачем нужно было разводить всю эту канитель, с наименованиями, ежели до нас не дошел первоисточник.
Да и что может впечатлять, если мы не знаем, как он их назвал?

[sergei130]

Сергей, вы же сами отправляли меня исследовать этимологию.
Я привел вам пример того, что на разных языках, определенное насекомое называют по-разному и никаких сходств в названиях нет. Вы можете назвать слово, которым Адам нарек стрекозу? Если нет, то какая разница как он их нарек? Вообще непонятно, зачем нужно было разводить всю эту канитель, с наименованиями, ежели до нас не дошел первоисточник.
Да и что может впечатлять, если мы не знаем, как он их назвал?

вы абсолютно правы, первоисточник до нас не дошел, зато до нас дошла традиция давать имя по определенной системе, и Адам этим владел в такой мере, которая не мыслима для современного человека

[Снежный Лев]

вы абсолютно правы, первоисточник до нас не дошел, зато до нас дошла традиция давать имя по определенной системе,

Как видите, у каждого народа своя система. Частенько отличная одна от другой.

и Адам этим владел в такой мере, которая не мыслима для современного человека

Об этом мы могли бы судить, если бы до нас дошли имена, данные Адамом. Иначе гипотеза.

[sergei130]

Как видите, у каждого народа своя система. Частенько отличная одна от другой.



Об этом мы могли бы судить, если бы до нас дошли имена, данные Адамом. Иначе гипотеза.

Как видите, у каждого народа своя система. Частенько отличная одна от другой.

а по подробней