Наука говорит о Боге.

[AlekSander]

Лично Вы момете верить чему угодно, ибо вера не нуждается в учебниках.
А я доверяю учебникам, поскольку там не приводится пустопорожнее пустозвонство, а факты, основанные на вполне воспроизводимых экспериментах. Если же Вы соберетесь воспроизвести для наглядности библейские события, то не забудьте пригласить меня поприсутствовать.

Пожалуйста докажите эксперементально на факте шарообразность луны.

[Wokiber]

Пожалуйста докажите эксперементально на факте шарообразность луны.

подумайте как бы свет солнца ночью отражался бы от плоской луны и от круглой. Был бы виден серп на плоской поверхности?

[Доцент]

подумайте как бы свет солнца ночью отражался бы от плоской луны и от круглой. Был бы виден серп на плоской поверхности?

Если бы денюжка былы бы повёрнута плоскостью к нам, то мы всегда бы видели полнолуние. Если ребром к нам - то новолуние.
Интересно, можно ли на практике доказать подобным образом, скажем, шарообразность моей головы?

[Wokiber]

Если бы денюжка былы бы повёрнута плоскостью к нам, то мы всегда бы видели полнолуние. Если ребром к нам - то новолуние.[/

нет если бы денюжка была повернута плоскостью параленльно свету или свет падал бы на обратную к нам сторону, было бы новолуние,
если не паралельно свету и на нашу сторону - полнолуние, так как свет в любом случае падал бы на всю плоскость и мы бы ее соответственно видели.

Интересно, можно ли на практике доказать подобным образом, скажем, шарообразность моей головы?

Проведите мысленный эксперимент

[AlekSander]

подумайте как бы свет солнца ночью отражался бы от плоской луны и от круглой. Был бы виден серп на плоской поверхности?

Все это понятно и я с вами согласен, но если бы это написал brut, то я бы ему ответил так: Я думаю, что серп это просто другой спутник земли - серпообразный.

[Wokiber]

Все это понятно и я с вами согласен, но если бы это написал brut, то я бы ему ответил так: Я думаю, что серп это просто другой спутник земли - серпообразный.

и сколько спуников там? надо ведь каждую фазу луны обьяснить

[AlekSander]

и сколько спуников там? надо ведь каждую фазу луны обьяснить

А это же не мои проблемы, мое дело - отвергать.

Просто я хочу этим показать, что когда человек настроен против чего-то, то ему никакие доказательства не помогут.

А вы знаете, большинство населения земли не знают, что 2Х2=4 и никто им не сможет этого доказать. Так и Бога многим людям не докажешь.

[Wokiber]

А это же не мои проблемы, мое дело - отвергать.

Просто я хочу этим показать, что когда человек настроен против чего-то, то ему никакие доказательства не помогут.

А вы знаете, большинство населения земли не знают, что 2Х2=4 и никто им не сможет этого доказать. Так и Бога многим людям не докажешь.

ну знаете одно дело доказать что луна круглая на примере отражения света от солнца, другое доказать бога.

[AlekSander]

ну знаете одно дело доказать что луна круглая на примере отражения света от солнца, другое доказать бога.

О Боге люди знали раньше, чем об отражении света от луны.

[ltvltv]

Бог там, где не хватает уже воображения!

Цитата участника Wokiber:
ну знаете одно дело доказать что луна круглая на примере отражения света от солнца, другое доказать бога.

Не понимаю... почему Вам все еще не известна моя достаточно успешная попытка доказать логичность существования предельного случая развития субстрата духа. Это же так просто.
Цивилизации есть? Есть. По крайней мере - одна - точно. Они развиваются? Развиваются. Некоторые погибнут по своей глупости? Погибнут. Некоторые будут существовать неограниченно долго, вечно? Да, потому что класс конечных, погибших цивилизаций мы уже определили и закрыли. Вот уже и одно совпадение. Вечная Цивилизация - ВЦ и Бог существуют вечно. Этот процесс можно описать так. Цивилизации развиваются и, в конце-концов своего восхождения субстрата духа к Богу, попадают в слой развития Содружества Вечных Цивилизаций - СВЦ. Но и это еще не бог, потому что Бог должен быть невидим для нас. Это еще одно его свойство. Тогда Бог - это уровени развития, которые лежат выше СВЦ. У меня нет уже воображения представить этот слой. Поэтому он для меня и невидим. Все логично!

Да и история библии подходит к своему логическому концу...

[Wokiber]

О Боге люди знали раньше, чем об отражении света от луны.

Да, надо же было как то луну обьяснить.

[Wokiber]

Не понимаю... почему Вам все еще не известна моя достаточно успешная попытка доказать логичность существования предельного случая развития субстрата духа. Это же так просто.
Цивилизации есть? Есть. По крайней мере - одна - точно. Они развиваются? Развиваются. Некоторые погибнут по своей глупости? Погибнут. Некоторые будут существовать неограниченно долго, вечно?

с чего вы взяли что то может существовать вечно? о материи речь не идет так как время это одно из ее измерений. К тому же вы предлагали привести доказательство, предположение по вашему может быть доказательством? по меньшей мере можете сказать что это аксиома, но доказательства все равно придется искать если хотите праклическое применение.
Каким образом определить вечность цивилизации?

Да, потому что класс конечных, погибших цивилизаций мы уже определили и закрыли. Вот уже и одно совпадение. Вечная Цивилизация - ВЦ и Бог существуют вечно.

первое упоминание о Боге, кто, где, откуда? еще один висячий конец. Тут даже на доказательство в рамках аксиом не тянет, у вас неполный базис

Этот процесс можно описать так. Цивилизации развиваются и, в конце-концов своего восхождения субстрата духа к Богу, попадают в слой развития Содружества Вечных Цивилизаций - СВЦ. Но и это еще не бог, потому что Бог должен быть невидим для нас. Это еще одно его свойство. Тогда Бог - это уровени развития, которые лежат выше СВЦ. У меня нет уже воображения представить этот слой. Поэтому он для меня и невидим. Все логично!

если есть переход с одного уровня развития на другой значит есть связь - есть связь, есть наблюдения - есть доказательства, вот это логично. А у вас как то не совсем.

Попробуйте для начала доказать что земля круглая. скажем вы плывете на парустнике в штиль по океану.
А там уже и за бога можно приниматся.

[ltvltv]

Картина Мира - ЦЕЛОСТНА!

Каким образом определить вечность цивилизации?
Просто смотрите на все цивилизации, которые можете себе только представить. На полное их множество. Очевидно, что эти цивилизации можно разбить на несколько классов. Я разбил их на два класса. На те, которые погибают, и на те, которые не погибают, то есть, существуют вечно. Вы можете утверждать, что реально класс Вечных Цивилизаций - ВЦ - пуст. Отлично. Тогда безмозглая материя Мира оказывается сильнее любого разума, как бы он не тщился развиваться. Отсюда следует, что и Богу взяться не откуда.
Тогда должен быть закон природы, по которому все цивилизации должны погибать. Не могу представить такого закона. Может быть вы сумеете?...

первое упоминание о Боге, кто, где, откуда?
У меня Бог не падает с неба. Он результат развития все тех же цивилизаций.

есть наблюдения - есть доказательства, вот это логично?
Точно! Я планирую дожить до середины этого столетия. В роду у нас все долгожители. Но все живое преходяще и быстротечно, а жизнь воина вдвойне. И это тоже логично.

Попробуйте для начала доказать что земля круглая. скажем вы плывете на парустнике в штиль по океану.
Для того и существует воля, феномен осознания и логика, чтобы из малозаметных фактов собрать целостную картину Мира.

[void]

ltvltv

Тогда должен быть закон природы, по которому все цивилизации должны погибать. Не могу представить такого закона. Может быть вы сумеете?

2-й закон термодинамики не подойдёт?

[ltvltv]

Надо же куда-то Бога спрятать!

Закон энтропии действует тотально. Даже для живых существ. Просто ее надо считать по всем шкатулкам, считая их прозрачными. Так. Какие у нас ящички: молекулы, белки, клетки, органы, организмы... Это не я придумал. Но идея верная. Не может же закон действовать везде, кроме жизни на Земле!
Но он действует для конечных, ограниченных, закрытых систем.
А Видимая Вселенная есть лишь бесконечно малая часть от всей материи Мира.
Надо же куда-то Бога спрятать, чтоб он стал невидимым!