Наука говорит о Боге.

[Wokiber]

Закон энтропии действует тотально. Даже для живых существ. Просто ее надо считать по всем шкатулкам, считая их прозрачными. Так. Какие у нас ящички: молекулы, белки, клетки, органы, организмы... Это не я придумал. Но идея верная. Не может же закон действовать везде, кроме жизни на Земле!

может приведу пример

Но он действует для конечных, ограниченных, закрытых систем.
А Видимая Вселенная есть лишь бесконечно малая часть от всей материи Мира.

я нахожусь в одной видимой вселенной вы в другой, так как мы находимся на некотором растоянии друг от друга, вопрос различаются ли законы в наших вселенных? Думаю вы согласны что нет не различаются. Теперь увеличиваем расстояние друг от друга, станут ли законы различны и с какого расстояния?

Надо же куда-то Бога спрятать, чтоб он стал невидимым!

у бога своя видимая вселенная или как?

[Николай]

ltvltv

Закон энтропии действует тотально. Даже для живых существ.

Ну вы точно Энштейна переплюнете...

[void]

Надо же куда-то Бога спрятать, чтоб он стал невидимым!

The God FAQ

[ltvltv]

Видимая вселенная есть бесконечно малая часть...

различаются ли законы в наших вселенных?
Могут и различаться. Только они взаимодействовать не смогут. Ну, разве что столкнуться и взорваться. Если часть физических законов их существования схожи. По крайней мере, теоретики-физики не исключают такого варианта. Как так мол получилось, что наша вселенная пригодна для жилья? А много вселенных. И они создаются с различными наборами законов. Некоторые получаются пригодными для существования субстратов духа, как homo sapiens. Но если уже возникла сила, равная богу, то она вполне могла бы начать управлять этим процессом создания вселенных. А так как уже прошла вечность, грубо говоря, то все давно уже устаканилось.

станут ли законы различны и с какого расстояния?
Частично я уже попытался ответить на этот вопрос. Расстояние здесь не играет роли. Если говорить о законах. Но закон энтропии не действует для открытых систем. А бесконечный Мир как раз такая открытая система. Впрочем, пусть физики-теоретики еще раз все просчитают. Для бесконечных систем. Если это уже возможно при нынешнем уровне развития теоретической физики.

у бога своя видимая вселенная или как?
Моя мысль несколько иная. Для существования феномена бога одной видимой вселенной недостаточно. Места не хватает, чтобы развернуть полномасштабные всякие явления для такого уникального явления.
Повторюсь. Это для меня аксиома. Видимая вселенная есть бесконечно малая часть от всей материи Мира.

Ну вы точно Энштейна переплюнете...
Нет. К сожалению, хотя я и учился на математико-механическом факультете Уральского университета, мне больше нравилось стихи писать:
Лампы дневные бодрость крадут.
Столы молчаливо паркетик грызут.
Стул молчаливо стоит не бежит.
Я его мучаю... а он НЕ КРИЧИТ!!!...

[Wokiber]

различаются ли законы в наших вселенных?
Могут и различаться.

они то возможно и могут но нет связи между ними. то есть наша вселенная никак не связанна с другими. и не только видимая а и вся совокупость видимых вселенных в конкретной вселенной. пример с расстояниями уже приводил, рано или поздно видимые вселенные связываются друг с другом. Поэтому различия законов не может быть, иначе нет непрерывности. Собсна именно по этому в нашей вселеной не может быть ничего что невозможно рано или поздно познать.

[ltvltv]

бесконечность неисчерпаема за бесконечность

Wokiber: рано или поздно видимые вселенные связываются друг с другом. Поэтому различия законов не может быть, иначе нет непрерывности. Собственно, именно по этому в нашей вселеной не может быть ничего что невозможно рано или поздно познать.

Согласен! Можно устроить флуктуацию, но она,со временем, рассосется.
И, чтобы не скучать, придется придумывать новую игру.
Слава Богу или уж это и так существует, но бесконечность неисчерпаема и за бесконечность. На мой век - точно хватит.

[ltvltv]

модераторы расписались в собственной глупости.

Кстати, мою тему, только что История библии близка к завершению!
сдвинули модераторы в мусор.
Голова то у них не варит!
Злобствовать и власть приемять это легко. А вот докажи, что я не прав.
Так что, модераторы расписались в собственной глупости.
Но не все еще потеряно. Думать начать никогда не поздно. Даже - на смертном одре

[AlekSander]

Да, надо же было как то луну обьяснить.

Солце и луна и др. - образы Небесного.

Солнце - это Бог Отец.
Свет - это Христос.
Луна - это люди, с одной стороны свтлые, а с другой стороны темные.

[Wokiber]

Солце и луна и др. - образы Небесного.

Солнце - это Бог Отец.
Свет - это Христос.
Луна - это люди, с одной стороны свтлые, а с другой стороны темные.

вот вот, все прозрачно дальше некуда, зачем сюда еще непонятную геометрию привлекать

[AlekSander]

вот вот, все прозрачно дальше некуда, зачем сюда еще непонятную геометрию привлекать

Попробуйте высчитать фазы этой "луны".

Если я буду отвергать очевидное - отражение солнечного света от луны, то это будет нелепостью. Так же нелепо выглядят отвергающие Бога.

[Wokiber]

Попробуйте высчитать фазы этой "луны".

Если я буду отвергать очевидное - отражение солнечного света от луны, то это будет нелепостью.

пока бога от сюда не убрали это было обьяснение которое всех устраивало, и это хотя геометрия существовала уже много веков.

Так же нелепо выглядят отвергающие Бога.

что то я потерял нить ваших рссуждений

[Ольгерт]

пока бога от сюда не убрали это было обьяснение которое всех устраивало, и это хотя геометрия существовала уже много веков.

Согласитесь, что геометрия существует лишь в нашем воображении! (с) Улитка

[Wokiber]

Согласитесь, что геометрия существует лишь в нашем воображении! (с) Улитка

впрочем как и все обьяснения, вопрос только в том насколько они соответствуют действительности и как это проверить.

[AlekSander]

пока бога от сюда не убрали это было обьяснение которое всех устраивало, и это хотя геометрия существовала уже много веков.
что то я потерял нить ваших рссуждений

Без зрения, лунные фазы не помогут, а чтоб "увидеть" Бога нужно иметь виденье. Без виденья, фазы - не доказательство.

[такИесть]

Здравый смысл говорит, что вы тоже такая же реальность как и все окружающее.

Квантовая физика смеется над вашим утверждением