Атеизм ! что он дает ?

[Commando]

А до этого православная церковь настолько достала народ, что он помог большевикам скинуть царя за одно с православием.

Я ещё раз повторю - народ в массе своей никого не свергал - просто террористов-большевиков власти вовремя не уничтожили - это оранжевая революция была - вроде той какую мы наблюдаем в Ливии - когда большинство народа за Каддафи, а потом будут говорить о том как народ хотел его свергнуть - хотя на деле это кучка бандитов во главе с аль-каидой и Западом спонсирующим терроризм.

[Commando]

Нельзя ставить на одну чашу научные теории и религиозные представления. Научные теории, хоть ТЭ, хоть теория Большого взрыва, основаны на изучении фактов и подкреплены экспериментами и наблюдениями. Хотя в науке по сей день немало белых пятен и нерешенных загадок, есть вопросы, достоверно выясненные. Никто в здравом уме в наше время не будет утверждать, что Земля - плоская и покоится на трех китах. Шестиднев с точки зрения науки - примерно то же самое, просто для плохо знакомого с наукой обывателя это - менее очевидно, чем абсурдность "теории" плоской Земли.
Любой имеющий голову на плечах и базовое школьное образование может самостоятельно в этом убедиться, изучив факты и материалы, которых очень много и ссылки на которые здесь не раз приводились. В процессе этого правда придется поднапрячь мозги, потому как реальность несколько сложнее того, как ее рисуют обманщики вроде Ховинда и Яхья.
Что до веры, во времена Галилея тоже думали, что ей угрожает признание факта обращения Земли вокруг Солнца. Вы наверное так не считаете? Так же множество верующих людей признают открытия современной науки, включая эволюцию, и спокойно совмещают их со своей верой. Истинная вера никак не может опираться на невежество.

Я выделил нужное - это и будет моим ответом.

Вы вообще не в теме со своими экспериментами и наблюдениями.

[Kein]

Когда-то вы не были ни атеистом, ни скептиком и логикой не владели.

Поправка, не был атеистом, потомучто логикой не владел и скептицизма не было.

В онтогенезе одно должно появляться раньше, чем другое. Или одновременно, как следствие чего-то третьего. Вот, мне и интересно.

Ваш вариант в студию. Если мои не устраивают.

[ibs]

Какое мне дело до морали этого священника!? = 0

А я откуда знаю? Если вы считаете его "пастырем" - одно. Если нет - другое.
Меня в данном случае интересует вопрос. который я уже задавал:
То что он говорил он говорил "от имени бога" или выражал свое собственное мнение?

А если какой нибудь священник убьёт кого нибудь - мне что перестать верить в Бога что ли, или усомниться в христианстве!? - это его проблемы - проблемы его морали.

Верить вы вряд ли перестанете. И поступите совершенно правильно. Какова будет цена мировоззрению человека если он будет легко его менять.
Но вот если церковь станет всеми средствами оправдывать священника убийцу, это повод задуматься о его церкви.

Он грубо сказал о том чтобы привести девушку к Богу.

"Лучший вид словаря это тот с которым спишь"(с)?

Просто некоторым людям при похожих спряжениях лезут в голову срамные мысли - те мысли к которым он привык.

Именно на это я и обратил внимание в этой истории. На то каким языком и в каком тоне Кураев изложил мысли.
Не могу представить себе ситуацию, когда декан факультета или ректор института в котором я учился могли бы вести подобные разговоры со студентами или выпускниками. После этого они потеряли бы всякое уважение со стороны студентов.

[Commando]

А я откуда знаю? Если вы считаете его "пастырем" - одно. Если нет - другое.
Меня в данном случае интересует вопрос. который я уже задавал:
То что он говорил он говорил "от имени бога" или выражал свое собственное мнение?

Он разве пророк говорить от имени Бога!?

Вы опять сами не знаете о чём Вы спорите.

Верить вы вряд ли перестанете. И поступите совершенно правильно. Какова будет цена мировоззрению человека если он будет легко его менять.
Но вот если церковь станет всеми средствами оправдывать священника убийцу, это повод задуматься о его церкви.

Если бы да кабы то во рту росли б грибы...

А если совет учителей будет оправдывать учителя педофила - у вас изменится мнение о пользе образования!?

"Лучший вид словаря это тот с которым спишь"(с)?


Именно на это я и обратил внимание в этой истории. На то каким языком и в каком тоне Кураев изложил мысли.
Не могу представить себе ситуацию, когда декан факультета или ректор института в котором я учился могли бы вести подобные разговоры со студентами или выпускниками. После этого они потеряли бы всякое уважение со стороны студентов.

Это уже личное дело священника, декана или ректора или кого ещё - поэтому меня это и не цепляет в отличии от Вас.

[ibs]

Он разве пророк говорить от имени Бога!?

Вам виднее.

Вы опять сами не знаете о чём Вы спорите.

А я не спорю.
Это ваше право относиться к Кураеву как угодно. Хоть пророком его считайте.
А моё право делать из его поведения выводы.
Я своих внуков в церковь. которая оправдывает такого пастыря точно не повел бы.

А если совет учителей будет оправдывать учителя педофила - у вас изменится мнение о пользе образования!?

К пользе образования не, а к школе - да.
И молчать я уж точно не стану.

Это уже личное дело священника, декана или ректора или кого ещё - поэтому меня это и не цепляет в отличии от Вас.

Пока он подобным образом выражается дома, в кругу семьи - это его личное дело его и его семьи.
А когда публично - уже нет.

[ИлюхаМ]

Поправка, не был атеистом, потомучто логикой не владел и скептицизма не было.

Вот. Т. е. по крайней мере у вас, атеизм - следствие логики и скептицизма.

Ваш вариант в студию. Если мои не устраивают.

Вполне устраивают. Т. е. я верю вам, что вы действительно считаете, что атеизм в вас - это следствие логики и скептицизма. На свой собственный счет я совсем не уверен, почему я атеист. Вот и пытаюсь разобраться. Просто, если бы логика и скептицизм автоматически приводили бы к атеизму, думаю атеистов было бы намного больше. Значит, есть еще что-то, что приводил людей к атеизму.

[sergei130]

Вот. Т. е. по крайней мере у вас, атеизм - следствие логики и скептицизма.


Вполне устраивают. Т. е. я верю вам, что вы действительно считаете, что атеизм в вас - это следствие логики и скептицизма. На свой собственный счет я совсем не уверен, почему я атеист. Вот и пытаюсь разобраться. Просто, если бы логика и скептицизм автоматически приводили бы к атеизму, думаю атеистов было бы намного больше. Значит, есть еще что-то, что приводил людей к атеизму.

Значит, есть еще что-то, что приводил людей к атеизму.[

конечно есть, безумная гордыня например, сделал человек ядерную дубину, и все, он уже царь вселенной, все познал и может судить о том, чего даже не понимает.

[Kein]

...
Просто, если бы логика и скептицизм автоматически приводили бы к атеизму, думаю атеистов было бы намного больше. Значит, есть еще что-то, что приводил людей к атеизму.

Я как раз и ожидал, что вы мне это "еще что-то" скажете ;-)

[ИлюхаМ]

Увы. "Знал бы прикуп - жил бы в Сочи".

[Владимир П.]

Вот. Т. е. по крайней мере у вас, атеизм - следствие логики и скептицизма.


Вполне устраивают. Т. е. я верю вам, что вы действительно считаете, что атеизм в вас - это следствие логики и скептицизма. На свой собственный счет я совсем не уверен, почему я атеист. Вот и пытаюсь разобраться. Просто, если бы логика и скептицизм автоматически приводили бы к атеизму, думаю атеистов было бы намного больше.

Получается ,что агностики не владеют логикой и скептицизмом.
Агностик Докинз - алогик.

Значит, есть еще что-то, что приводил людей к атеизму.

Безумие разумеется.

[ТотсамыйБублик]

Интересно, а что приводит людей к троллингу?

[Commando]

Вам виднее.


А я не спорю.
Это ваше право относиться к Кураеву как угодно. Хоть пророком его считайте.
А моё право делать из его поведения выводы.
Я своих внуков в церковь. которая оправдывает такого пастыря точно не повел бы.

А Вы вообще знаете какой он пастырь?
Или судите по грубой фразе? - так человек может быть грубым и прямолинейным, но позитивным по сути.
Впрочем это уже Ваши проблемы кого куда вести - сектанты например вообще вежливые - может быть сектантов сделаете из внуков раз судите так поверхностно!?

К пользе образования не, а к школе - да.
И молчать я уж точно не стану.

Так и я молчать не буду - в чём проблема!?

Пока он подобным образом выражается дома, в кругу семьи - это его личное дело его и его семьи.
А когда публично - уже нет.

Это уже проблемы оценки - у него такие же права как и у всех - и такое же право как и у Вас выражать своё мнение.

[Владимир П.]

Интересно, а

Опять лишние сущности ?Вы больной?

[ТотсамыйБублик]

Опять лишние сущности ?Вы больной?

Даже представить себе не могу что за лишние сущности вам мерещатся... может вам к психиатру сходить?