Невежество в церкви.

[Владимир П.]

Атеисты знают что мир познаваем.
Атеисты знают что за свою жизнь, они мир познать вряд ли успеют - шибко много познавать. Потому никуда не торопятся и оставляют работу потомкам, при том разделяются - ты познаёшь физику, ты - астрономию, ты - биологию, .... а ты объединяешь вот эти и вот те знания...

.

Так где конкретное объединение(обобщение) знаний?

О вере тут речь не идёт ни с какого бока.

Да разницы, между верой и доверием предыдущему опыту принципиальной не вижу .

[Полковник]

Вы узких специалистов образованными называете?

Не понял.
Например вот я - узкий специалист. Однако объём моих знаний и очень большой и очень разносторонний. Я, что? Необразован?
Вы вообще про кого конкретно говорите?

Да они позатыкались все - капитулировали.

Да нет - просто с интересом читают тему и потихоньку угорают.
Вот увидите - щас рабочий день кончится. Меня выходные не будет, но о вас не забудут - развлекаться продолжат.

Вы считаете что из вагона знаний выбрали самое необходимое?

Нет - это просто пример, который тут уже звучал.

Хотите глобальный вопрос?
Да запросто:

- Каково ваше предназначение на этой планете в данный момент времени?
Вам нужна вера, чтобы на этот вопрос ответить? Мне - нет, не нужна.

Или вот другой вопрос:
- Что с вами происходит когда вы спите?

.

[Полковник]

Так где конкретное объединение(обобщение) знаний?


Да разницы, между верой и доверием предыдущему опыту принципиальной не вижу .

Последняя фраза предложения, после запятой. (Например есть науки, объединяющие несколько отраслей знаний, например - синергетика, кибернетика...)

Доверие предыдущему опыту основывается не на слепой вере, а на воспроизводимости этого опыта. Например, вы легко можете воспризвести школьную лабораторную работу...

.

[sergei130]

Поскольку тема стабильно скатилась в оффтоп. Предлагаю закормить тролля досыта. Ведь за тем он сюда и пришёл:



Самое смешное заключается в том, что вы утверждали, что инверсию можно сделать для ОБЪЕКТА!
А затем сами себя опровергли, дав определение инверсии.

Я ржалъ...

.

то что у вас гипертрофированная "ржательная" извилина, я давно заметил, и она явно мешает работе остальных, более нужных функций вашего головного мозга, иначе вы бы знали

Объектами изучения логики являются формы мышления: понятие, суждение и умозаключение.

а то что объект в вашем понимании это пожрать и пощупать, я то здесь причем ?

[Владимир П.]

Цитата участника Владимир П.:
Вы узких специалистов образованными называете?

Не понял.
Например вот я - узкий специалист. Однако объём моих знаний и очень большой и очень разносторонний. Я, что? Необразован?
Вы вообще про кого конкретно говорите?

.

Неопределенный Объем знаний еще ничего не значит,для объективного обобщения существующего материала.Никто из атеистов еще не продемонстрировал аналитического мышления.

Цитата участника Владимир П.:
Да они позатыкались все - капитулировали.

Да нет - просто с интересом читают тему и потихоньку угорают.
Вот увидите - щас рабочий день кончится. Меня выходные не будет, но о вас не забудут - развлекаться продолжат.

Вы не поняли.Речь о общей ситуации.Не идут атеисты со мной на диалог боятся видимо.

Хотите глобальный вопрос?
Да запросто:

- Каково ваше предназначение на этой планете в данный момент времени?
Вам нужна вера, чтобы на этот вопрос ответить? Мне - нет, не нужна.

Какой же это глобальный вопрос?Он локальный.
Я вообще-то не верующий.

[Владимир П.]

Последняя фраза предложения, после запятой. (Например есть науки, объединяющие несколько отраслей знаний, например - синергетика, кибернетика...)

.

Имелось в виду обобщение конкретным атеистом.

Доверие предыдущему опыту основывается не на слепой вере, а на воспроизводимости этого опыта. Например, вы легко можете воспризвести школьную лабораторную работу...

Это единичные случаи,да и многие опыты опровергают предыдущие.

[Pioneer]

Слепая вера в науку

Ложь. Основанная на твоем примитивном понимании атеизма.

которая будто бы даст им ответы на все вопросы

Не "даст ответы на все вопросы" а "компетентна давать ответы на все вопросы".

В том числе и о смысле их собственного бытия.

Наука дает ответ, вот только некоторым он не нравится.

Непонимание того, что наука ни разу не учитель жизни, а всего лишь прикладной предмет, а все научные теории весьма условны и постоянно в своем развитии опровергают своих предшественников.

Последнее "опровержение" назови, будь добр.

[Полковник]

...

Вы бы не могли конкретизировать свои тезисы. А то мне не совсем ясно, что именно вы имеете в виду.

.

[ТотсамыйБублик]

Последняя фраза предложения, после запятой. (Например есть науки, объединяющие несколько отраслей знаний, например - синергетика, кибернетика...)

Доверие предыдущему опыту основывается не на слепой вере, а на воспроизводимости этого опыта. Например, вы легко можете воспризвести школьную лабораторную работу...

.

Полковник, не кормите, пожалуйста, гнусного тролля Владимира пЭ. Вы ему ничего не докажите, а только лишь испортите себе настроение и тему разговора.

[Полковник]

Полковник, не кормите, пожалуйста, гнусного тролля Владимира пЭ. Вы ему ничего не докажите, а только лишь испортите себе настроение и тему разговора.

Настроение - да ни в жисть!

Что касается темы разговора, то ИМХО - она давно уже "протухла" и её пора выносить.

.

[Владимир П.]

Вы бы не могли конкретизировать свои тезисы. А то мне не совсем ясно, что именно вы имеете в виду.

.

Что именно Вас интересует?

[YouПитер]

А Вы папашечка не множьте сущности без необходимости,а то так и не познаете логику.Так когда покажите?

Замечательное сообщение. В церкви не только невежество, а ещё и безграмотность. Зачем Богу такие... ммм... "одарённые" рабы?

[Владимир П.]

Полковник, Владимира пЭ. Вы ему ничего не докажите, а только лишь испортите себе настроение и тему разговора.

Вы тут настроение ищите или определенную объективность?С Вашей субъективностью тут делать нечего.

[Владимир П.]

Цитата участника Владимир П.:
А Вы папашечка не множьте сущности без необходимости,а то так и не познаете логику.Так когда покажите?


Замечательное сообщение.

Про Ваше так не скажешь.

В церкви не только невежество,

Вам церкви всегда мерещатся или эпизодически?

а ещё и безграмотность.

А аргументы видимо приводить не умеете.

Зачем Богу такие... ммм... "одарённые" рабы?

Что-то у Вас частые галлюники.Вы где раба увидели?

[nonconformist]

А кто же сказал, что атеисты тупо и слепо верят в науку?

Атеисты, очень чётко понимают, что наука = "всего лишь прикладной предмет, а все научные теории весьма условны и постоянно в своем развитии опровергают своих предшественников."
Это вам любой атеист прям так и скажет.

и?

А разве вера в бога даёт ответы на все вопросы? (Ответ "так сделал бог" не принимается.)

.

С какой стати вера дает ответ на все вопросы? Вера дает ответ на вопросы духовные, наука дает ответ на прикладные вопросы.
А здешние псевдоатеисты слепили из науки идола и камлают перед ним!