Невежество в церкви.

[sergei130]

Приведите хоть одну "классификацию знаний" на любой критерий.

вы все таки явно неграмотный

Выделяют различные виды знания: научное, обыденное (здравый смысл), интуитивное, религиозное и др. Обыденное знание служит основой ориентации человека в окружающем мире, основой его повседневного поведения и предвидения, но обычно содержит ошибки, противоречия. Научному знанию присущи логическая обоснованность, доказательность, воспроизводимость результатов, проверяемость, стремление к устранению ошибок и преодолению противоречий.

Рнание в Рикипедия

видно права БИБЛИЯ, "..и сказал безумец в сердце своем " нет Бога"......"

[sergei130]

А отделять атеистов от других людей это не фантазии? Я бы сказал, что это фантазия больного фанатика.

почему же ? есть такое понятие "карантин" что бы эпидемия не росла, заболевших отделяют от здоровых, нет тут ни какой фантазии
и больным польза и здоровы в безопасности

[Медя]

Вот-вот. Вот по этому таких как вы к власти не пускают.

Как же так получается что ваш премьер-министр постоянно упоминает в речах Бога. Неужели Вы хотите сказать, что он дурак?

[ТотсамыйБублик]

вы все таки явно неграмотный

Это мне говорит человек, который даже не ставит точек в конце предложения. Я просил вас привести какую-нибудь классификацию и вы ее привели. Хорошо. А теперь скажите каким именно знанием является утверждение о том, что Солнце является спутником Земли и утверждение о том, что Бог существует? Научное, обыденное, интуитивное, религиозное?

Выделяют различные виды знания: научное, обыденное (здравый смысл), интуитивное, религиозное и др. Обыденное знание служит основой ориентации человека в окружающем мире, основой его повседневного поведения и предвидения, но обычно содержит ошибки, противоречия. Научному знанию присущи логическая обоснованность, доказательность, воспроизводимость результатов, проверяемость, стремление к устранению ошибок и преодолению противоречий.

Рнание в Рикипедия

видно права БИБЛИЯ, "..и сказал безумец в сердце своем " нет Бога"......"

А я написал на заборе, что Вася - дурак. Я прав?

[ТотсамыйБублик]

Как же так получается что ваш премьер-министр постоянно упоминает в речах Бога. Неужели Вы хотите сказать, что он дурак?

Премьер-министр не отделяет атеистов от других людей как чумных.

[nonconformist]

А кто-то ущемляет Вашу свободу? Не пускает в церковь? Выгоняет с работы по религиозным мотивам?

Бери мочало, начинай сначала! Еще порцию рассказов об атеистах-сатанистах-комуняках желаете? Где же ваше хваленое осуждение их злодейств? И суток не продержалось!

[nonconformist]

Т.е. вы подтверждаете, что христианство остановило технический прогресс на многие века?

Не христианство остановило, а Великое переселение народов. Христианизированы эти народы были через несколько столетий. Детский сад, ей-Богу!

[sergei130]

Это мне говорит человек, который даже не ставит точек в конце предложения. Я просил вас привести какую-нибудь классификацию и вы ее привели. Хорошо. А теперь скажите каким именно знанием является утверждение о том, что Солнце является спутником Земли и утверждение о том, что Бог существует? Научное, обыденное, интуитивное, религиозное?



А я написал на заборе, что Вася - дурак. Я прав?

информация о том что луна спутник земли это научное знание, как и то что земля вращается вокруг солнца, а существование БОГА это обыденное (здравый смысл), интуитивное, религиозное , знание

поэтому ваш пример некорректен
и большинство людей как раз знают что БОГ есть, а атеисты отрицают очевидное

[nonconformist]

Хочу еще пояснить...

Вот когда мне на улице дают реакламные листовки какого-нибудь магазина или ресторана, я их тоже об этом не прошу и нередко они меня раздражают, но я не назову это "лезть в душу". Поскольку, как бы они ни были назойливы, но душу то никак не трогают.

А когда, скажем вегетарианцы говорят, что есть животную пищу это убийство, вот это мою душу задевает. Наверное, потому, что "в душе" я понимаю, что по крайней мере какая-то правда в их словах есть, и в чем-то они "правее", чем я.

Так вот Вам то почему атеисты, оказывается "залезают в душу"?

Потому что тупые вы как пробки!
Вот явился сюда один чел, атеист. Я говорит знаток Библии, сейчас разоблачу ее от и до. Валяй, говорю. Дает ссылку на какой-то сайт с детским лепетом. Объясняю ему целые сутки, как научно разбирают литературные произведения. Ноль эффекта! Разбирай говорит даже не мои бредни, а неизвестно кого.
Так что ребятки, вы даже исходный материал для разговора знать не желаете, а туда же рассуждать!

[ТотсамыйБублик]

информация о том что луна спутник земли это научное знание, как и то что земля вращается вокруг солнца, а существование БОГА это обыденное (здравый смысл), интуитивное, религиозное , знание

поэтому ваш пример некорректен

А теперь читаем:

Выделяют различные виды знания: научное, обыденное (здравый смысл), интуитивное, религиозное и др. Обыденное знание служит основой ориентации человека в окружающем мире, основой его повседневного поведения и предвидения, но обычно содержит ошибки, противоречия. Научному знанию присущи логическая обоснованность, доказательность, воспроизводимость результатов, проверяемость, стремление к устранению ошибок и преодолению противоречий.

[sergei130]

А теперь читаем:

Выделяют различные виды знания: научное, обыденное (здравый смысл), интуитивное, религиозное и др. Обыденное знание служит основой ориентации человека в окружающем мире, основой его повседневного поведения и предвидения, но обычно содержит ошибки, противоречия. Научному знанию присущи логическая обоснованность, доказательность, воспроизводимость результатов, проверяемость, стремление к устранению ошибок и преодолению противоречий.

ошибки и противоречия так же присуще и научному знанию и вы никак этого не сможете отрицать, а стремление к устранению ошибок, это есть у всех
читайте лучше, пока что ничего стоящего вы мне сообщили

и к стати на счет точек, я в форумных постах особо на это внимание не обращаю, как то на бумаге привык наблюдать знаки препинания.

[ТотсамыйБублик]

Не христианство остановило, а Великое переселение народов. Христианизированы эти народы были через несколько столетий. Детский сад, ей-Богу!

Угу, а то что было единственной доминирующей религией, запрещающее всякую научную и не только деятельность? А еще подумайте зачем было принято христианство. ^_^

[ТотсамыйБублик]

ошибки и противоречия так же присуще и научному знанию и вы никак этого не сможете отрицать, а стремление к устранению ошибок, это есть у всех
читайте лучше, пока что ничего стоящего вы мне сообщили

и к стати на счет точек, я в форумных постах особо на это внимание не обращаю, как то на бумаге привык наблюдать знаки препинания.

То что научное знание более качественно, чем обыденное знает даже ребенок и вы не можете этого отрицать.

Кстати, слово "кстати" пишется слитно.

[sergei130]

Угу, а то что было единственной доминирующей религией, запрещающее всякую научную и не только деятельность? А еще подумайте зачем было принято христианство. ^_^

вы бы историю почитали, Христианство до и после придания ему статуса государственной религии, карьеристы просто словили новую волну, но от этого Христианами они не стали

[nonconformist]

Угу, а то что было единственной доминирующей религией, запрещающее всякую научную и не только деятельность? А еще подумайте зачем было принято христианство. ^_^

Ну, вот как с невеждами разговаривать?!
Вы же никакую науку не знаете и знать не желаете. Если вождь готов принимает христианство, он что автоматически великим ученым делается, по-вашему? Если не умеющий читать франк становится священником (поскольку грамотных в радиусе 100 километров просто нет) он что от этого гением мысли станет? Вы бы почитали что-нибудь, как советовал профессор Преображенский Шарикову!