ХРИСТИАНЕ АМЕРИКИ ТРЕБУЮТ ОТМЕНЫ 2 ЗАКОНА ТЕРМОДИНАМИКИ ...аВЫ за ?

[Superman659]

А вот касательно хамства, то КВН отдыхает при появлении Суперменов 1, 2, 3...659.

Молодец, понимаете...

[Vero-nika]

Здравствуйте, сестра. Для вас этот момент очень прост, как я погляжу, а для меня здесь огромнейшая загадка, на которую я не могу закрыть глаза. Давайте будем последовательны. Где есть здание, там есть строитель. Где есть строитель, там недалеко мама и папа строителя. У них тоже есть мама и папа (у каждого) следовательно строителя тоже кто-то произвел, как и их прародителей. Следовательно сам по себе Бог тоже не мог возникнуть. Не знаю как для Вас, но для меня пока нет ответов на эти вопросы.

Проблема в том, что Бог это не человек. Не человек создал себе Бога по своему образу и подобию, а Бог создал человека по Своему Образу и Подобию.

Бога никто никогда не создавал, Он был, есть и будем всегда. На то Он и Бог. Если бы Его кто-то создал, чем бы он тогда отличался от нас с вами?

[Superman659]

Безусловно справедливый вопрос: «Откуда появился Бог». Но для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять о какой именно «части» Бога мы говорим: об Отце, Сыне или Святом Духе? Потому что если затевать вопрос про папу и маму, то нужно понять про чьи папы и мамы мы говорим. Если же мы говорим про Троицу, тот какие же папы и мамы могут быть у Святой Троицы?

[Laangkhmer]

Не человек создал себе Бога по своему образу и подобию, а Бог создал человека по Своему Образу и Подобию.

Вольтер считал иначе.

[KPbI3]

Веро-Ника

Проблема в том, что Бог это не человек.

Нет никакой проблемы с богом, есть проблема с верующими. Ну не хотят они признать, что боги, черти, деды морозы и прочие эльфы всего лишь игры ума. Слишком много богов придумано людьми, что бы хоть один из них оказался настоящим.

[plug]

это вы в Википдеии прочитали какие энтропии бывают? ))

Нет, в университете изучал и вот до сих пор еще что-то помню.

В помощь вам скажу, что речь здесь идёт о термодинамической энтропии. Чтобы в этом убедиться достаточно почитать определение в учебнике физики за 10й класс.

Спасибо, но не вижу - чем бы вы могли мне помочь. Уровень ваших знаний мягко говоря "не впечатляет".
Если не согласны - попробуйте объяснить (только своими словами, без отсылки к другим источникам) - какое отношения возрастание термодинамической энтропии имеет к хаосу? Сопровождается ли оно увеличеним или уменьшением этого самого "хаоса". Правда начать вам придется с определений ... а там посмотрим.

Если вас инересует, что представляют собой энтропии,

Не интересует. Я это знаю, причем давно.

ваш вопрос говорит о вашей неосведомлённости в области науки, (или об отсутствии диплома о среднем образовании).

Ну вот, еще один "ясновидящий" на мою голову. Ну кто вам, несчастному, внушил, что вы способны угадывать детали биографии других людей?
Есть у меня диплом. О высшем образовании, по физической специальности.
Экстрасенс из вас некудышный.

А то, что энтропия мира (если рассматривать мир, как замкнутую упорядоченную термодинамическую систему )

"Равновесную" еще забыл, умничка.
Теперь обоснуй - с каких это пор мир стал термодинамически равновесной замкнутой системой.

Это Вы так обиделись, что я Вам разьяснил историю с формулой Эйлера? Не делайте глупостей - невежество куда меньший недостаток, чем попытка "дешевыми понтами" утвердить собственную значимость.

[Superman659]

Не делайте глупостей - невежество куда меньший недостаток, чем попытка "дешевыми понтами" утвердить собственную значимость.

Браво.

[Gaad]

Безусловно справедливый вопрос: «Откуда появился Бог». Но для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять о какой именно «части» Бога мы говорим: об Отце, Сыне или Святом Духе? Потому что если затевать вопрос про папу и маму, то нужно понять про чьи папы и мамы мы говорим. Если же мы говорим про Троицу, тот какие же папы и мамы могут быть у Святой Троицы?

Колобок собственно ниоткуда не появлялся. Он был всегда. Яко Солнце питает своей неистощимой энергией всё что живет и произрастает на Земле, тако же великая энергия Ци вошла в хлеб наш насущный посредством двух извечных начал Бабки и Дедки, Инь и Янь, дабы нуждающиеся достойные Его мудрости насытились и обрели жизнь вечную

[3Denis]

KPbI3

Почем нынче дипломы?

Судя по кол-ву ошибок у Вероники (я, если попросят, не поленюсь их выписать), в МГУ была какая-то сезонная рапродажа.

[АкваВитт]

Теперь обоснуй - с каких это пор мир стал термодинамически равновесной замкнутой системой.

Обоснуйте, почему Вы уверены в обратном.

[Никодем]

Эскузе муа за моветон...

TOПEKA, Канзас: второй закон термодинамики, фундаментальный научный принцип, заявляющий, что энтропия постоянно увеличивается благодаря большому количеству случайных событий, вызвал резкую критику от групп христианских консерваторов, которые требуют аннулировать этот закон.

У Ярослава Гашека в "Похождениях бравого солдата Швейка" один персонаж говорит: "Сойка останется сойкой, даже если автор статьи об ином снял бы штаны и нак..лал бы большую кучу!" (Простите на маленькое неприличие!).

Законы природы останутся всё равно законами природы, даже если бы кто-нибудь учёный стал бы утверждать противоположное!

[Gaad]

Законы природы останутся всё равно законами природы, даже если бы кто-нибудь учёный стал бы утверждать противоположное!

Видители, у природы нет законов. Законы придумали люди, для удобного описания окружающей действительности. Если окружающая действительность позволяет комунибудь из ярых противников 2го начала Т-ки построить вечный двигатель второго рода, то предъявите его наконец широкой общественности и закон будет пересмотрен. Вот и все. А кричать можете сколько угодно - от этого в ближайшем обозримом будущем яблоки с яблони на землю падать не перестанут.

[EDX]

Даже если предположить, что с бактерии, встаёт вопрос, а откуда взялась бактерия? И каким образом безмозглой бактерии удалось с течением времени, не смотря на энтропию, "трансформироваться" в человека?

ТЭ в современной редакции дает на этот вопрос вполне вразумительный ответ, который рационально приемлем...проблемы с данным обьяснением возникают лишь у верующих, которым по каким то причинам(я предполагаю по каким) эта теория не нравится!..в то же время убедительной альтернативной теории не существует...ID/Креационизм не катят, так как основаны на концепции бога, которая для обьяснения чего бы то нибыло не годится...максимум, для псевдообьяснения...

[EDX]

Проблема в том, что Бог это не человек. Не человек создал себе Бога по своему образу и подобию, а Бог создал человека по Своему Образу и Подобию.

а это из чего следует?..

Бога никто никогда не создавал, Он был, есть и будем всегда. На то Он и Бог. Если бы Его кто-то создал, чем бы он тогда отличался от нас с вами?

а чем вселенная отличается от бога, и чем от нас с вами?..

[EDX]

Безусловно справедливый вопрос: «Откуда появился Бог».

справедливый...

Но для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять о какой именно «части» Бога мы говорим: об Отце, Сыне или Святом Духе?

об отце например...откуда взялся бог-отец?...вообщето речь идет о целом боге а не частях, но если вам угодно, обьясните откуда взялась отдельно каждая часть бога...

Потому что если затевать вопрос про папу и маму, то нужно понять про чьи папы и мамы мы говорим. Если же мы говорим про Троицу, тот какие же папы и мамы могут быть у Святой Троицы?

а никто и не затевает вопрос про папу и маму...вопрос тот о том, откуда взялся бог, а не кто его папа и мама...так откуда он взялся?