ХРИСТИАНЕ АМЕРИКИ ТРЕБУЮТ ОТМЕНЫ 2 ЗАКОНА ТЕРМОДИНАМИКИ ...аВЫ за ?

[renderator]

Денис, простите нескромный вопрос, вы в Бога верите? Если да, то КРЫЗ и Рендерейтор скажут, что это вы про себя написали =) аккуратнее, в моду входит выходная трактовка терминологии.

Э-э.. Марси. Не в моду входит, а всегда была такой. То что вы подразумеваете, это то как раз то, что вошло в моду за последние несколько лет.
Потом, я же говорил, что опрос представителей никак не влияет на определение креационизма. Как оно может влиять? Или Вы решили таким образом опровергнуть?

[Dink]

АкваВитт

Такую же оценку Вашим умственным способностям могу дать и я, но это будет ложью и клеветой,

Именно ей и будет, ведь обосновать свою оценку Вы не сможете. А если великий ученый креационист пишет несуразности и Вам обосновывают в чем эти несуразности состоят. То в чем ложь?

Крыз, внимательно читай критику атеистического бреда... может достигнишь спасения души, когда-нибуть...

[KPbI3]

Динк

Крыз, внимательно читай критику атеистического бреда... может достигнишь спасения души, когда-нибуть...

Внимательно читаю. Пока бред исключительно несут креационисты, а их защитники и даже пару слов связать не могут. Вы ведь не можете.

[Dink]

Динк
Крыз, внимательно читай критику атеистического бреда... может достигнишь спасения души, когда-нибуть...
Внимательно читаю. Пока бред исключительно несут креационисты, а их защитники и даже пару слов связать не могут. Вы ведь не можете.

Что дадут тебе мои аргументы? Ты ведь ненавидишь христиан лютой ненавистью, только власти нет, чтобы в канцлагеря их порасфасовывать.

[KPbI3]

Динк

Что дадут тебе мои аргументы? Ты ведь ненавидишь христиан лютой ненавистью, только власти нет, чтобы в канцлагеря их порасфасовывать.

1. Не надо переходить на ты, Вы не входите в число моих друзей.
2. Я не считаю, что христиан надо сажать в концлагеря.
3. Приводите аргументы, я готов их рассмотреть. Только аргументы и только своим языком, а не цитаты с креационистких сайтов.

[Dink]

1. Не надо переходить на ты, Вы не входите в число моих друзей.
Я не считаю,что форма общения на "ты", является чем-то оскорбительным. Что за телячьи нежности? Вы периодически оскорбляете верующих людей, а когда саказали "ты", то сразу же Мы обиделись..

2. Я не считаю, что христиан надо сажать в концлагеря.
Это хорошо, но вот лет 20 назад вы бы с удовольствием таким бы занялись... Если бы любимая атеисическая партия вам приказала...

3. Приводите аргументы, я готов их рассмотреть. Только аргументы и только своим языком, а не цитаты с креационистких сайтов.
Как вам аргумент "Разумного дизайна"? я так думаю что это веский аргумент в пользу именно Теории Творения. Мутации способны сделать из "красивого" существа, урода. Но наоборот - врядли.

[KPbI3]

Динк

Я я не считаю,что форма общения на "ты", является чем-то оскорбительным.

Это можно воспринимать как оскорбление. В любом случае в приличном обществе говорят "Вы".

Что за телячиь нежности? Вы периодически оскорбляете верующих людей, а когда саказали "ты", сразу же Мы обиделись..

Это не нежности. Не надо переходить грань и все. Верующих я не оскорбляю, я могу оскорбить веру это да. Но на всех не угодишь.

Это хорошо, но вот лет 20 назад вы бы с удовольствием таким бы занялись... Если бы любимая атеисическая партия вам приказала...

Если Вы про КПСС, то я в ней не состоял, хотя мог бы. Да и не сажала она христиан в концлагеря.

Как вам аргумент "Разумного дизайна"? я так думаю что это веский аргумент в пользу именно Теории Творения. Мутации способны сделать из "красивого" существа, урода. Но наоборот - врядли.

Поймите, если Вы урод (в силу некой мутации), то Вам девушки давать не будут и потомства не оставите, а если красавиц (опять в силу некой мутации), то наоборот.

Еще аргумент(ы) есть?

И вообще, мы оцениваем красоту по целесообразности. Плоская женская грудь может понравится только гею, но потомства они не оставят и т.д.

[Dink]

Поймите, если Вы урод (в силу некой мутации), то Вам девушки давать не будут и потомства не оставите, а если красавиц (опять в силу некой мутации), то наоборот.
Ну смотри, предположим некое существо некрасиво, но у него сильная мускулатура, острые зубы и тд. Так вот это животное завоевало себе самку - получили дегенеративную ветвь. Но то что мы наблюдаем - действительно красивых животных и красивых людей. Ваше обьяснение (точнее не ваше это калька с эволюционных книжечек 30-х годов) спорно.
Кроме того часто можно наблюдать у некрасивых людей, здоровых красивых детей, и наоборот... Как известно приобретенные признаки потомству не передаются, только генетическая информация.

Еще аргумент(ы) есть?
Есть, их достаточно.
Как вы можете знать, что жизнь самозародилась, если в лабораторных условиях небло ниодного примера спонтанной самосборки даже простейшего белкового соеденения? Что уж говорить об органеллах или клетках?
И вообще, мы оцениваем красоту по целесообразности. Плоская женская грудь может понравится только гею, но потомства они не оставят и т.д.
У плоскогрудых женцин не может быть детей? О чем мы говорим? Какие геи? Какое потомство?
Какая целеобразность у мутации? С Луны свалились?

[KPbI3]

Динк

Но то что мы наблюдаем - действительно красивых животных и красивых людей.

Утконос красив? Черепаха красива? А может ехидна? А можете гиена?

Как известно приобретенные признаки потомству не передаются, только генетическая информация.

Про какие приобретенные признаки я говорил?

Как вы можете знать, что жизнь самозародилась, если в лабораторных условиях небло ниодного примера спонтанной самосборки даже простейшего белкового соеденения?

В данный момент эта проблема не решена.

У плоскогрудых женцин не может быть детей?

Ну да, кому они нужны. Точнее у них меньше шансов завести потомство.

Какая целеобразность у мутации?

Где я написал про целесообразность мутации?

[Dink]

Но то что мы наблюдаем - действительно красивых животных и красивых людей.
Утконос красив? Черепаха красива? А может ехидна? А можете гиена?

Красивые
Только вы сейчас противорчите своему же аргументу, что уроды не производят потомства )) Запутались, бедняжка...

Как известно приобретенные признаки потомству не передаются, только генетическая информация.
Про какие приобретенные признаки я говорил?

Про уродство ты говорил.. Напомнить?

Как вы можете знать, что жизнь самозародилась, если в лабораторных условиях небло ниодного примера спонтанной самосборки даже простейшего белкового соеденения?
В данный момент эта проблема не решена.

Так значит аргумент действенный!
Как вы можете знать что жазнь самозародилась, если, цитирую: "на данный момент эта проблема еще не решена".
Стыдно признаться, что вы просто в это верите?

[3Denis]

АкваВитт

Да в том то всё и дело, что абсолютная датировка любым методом исходит из того, что все, влияющие на измеряемый параметр процессы, протекают в природе с постоянной скоростью

Например?
Если Вы о периоде полураспада, то была проведена куча исследований. Вывод таков, что скорость не меняется ни при каких физико-химических воздействиях типа (нагревание, охлаждение, химическая обработка, давление). Цепные ядерные реакции, как сами понимаете, в данном случае во внимание не принимаются.

например накопление углерода - 14 в тканях живого организма

Этот не в кассу. Накопление с14, происходит всегда после смерти организма. Во время жизни оного, соотношение изотопов идентично атмосферному.

А это не так, это со всей очевидностью показывает процесс изменения интенсивности магнитного поля Земли.

И вообще, какое отношение МП Земли имеет к С14?

Так я и прошу Вас описать его для тупых.

Конкретней, что тупым не ясно. Почему бабочка не рождается сразу с крыльями? Ну не живородящая она. Первые стадии онтогенеза проходят не в родительском животном. Почему не живородящая? Потому что, для насекомых этот путь развития слишком проблематичен (за редким исключением). Численность резко упадет.

Что вы говорите? А эволюция то тут причём?

Я не знаю. Это же Вас удивляет, что бабочка проходит ряд стадий онтогенетического развития.

Ложь и клевета заключается в том, что Вы называете людей, умственно отсталыми, основываясь на своих собственных убеждениях.

У меня есть все основания. Разве нет? Какого черта машиностроитель имеет право заявлять, что СТЭ неверна? Кто он после этого как не умственно отсталый идиот?

Такую же оценку Вашим умственным способностям могу дать и я, но это будет ложью и клеветой.

Нет. Если Вы сможете это обосновать.

Упомянутые учёные вели спор с зам.декана Паттерсоном по поводу того, противоречит ли теория эволюции ВНТ?

И что? Они что знают теорию эволюции или ВНТ?

Что касается биологов, то среди биологов нет и доли того единодушия, которое а приори считается Вами фактом.

Вам та откуда знать?

[carbophos]

2 3Denis

Вы позиционируете себя, как верующий человек.
В то же время Вы поддерживаете теорию Дарвина.
Не подумайте, что я имею что-то против (сам в поиске ), но любопытно было бы узнать Вашу версию совмещения ТЭ с Сотворением. Можно в отдельной теме, поскольку вопрос действительно весьма непростой и интересный....

[3Denis]

carbophos

любопытно было бы узнать Вашу версию совмещения ТЭ с Сотворением.

Все очень просто. Я не совмещаю и даже не пытаюсь, хотя могу. И именно потому что могу - не совмещаю. Т.к. степень извращения Писания при достаточной эрудиции может быть бесконечно великой.

[carbophos]

carbophos

любопытно было бы узнать Вашу версию совмещения ТЭ с Сотворением.

Все очень просто. Я не совмещаю и даже не пытаюсь, хотя могу. И именно потому что могу - не совмещаю.

Это какое-то страшное откровение, которое сразу разрушит сознание людей?
Какой Вы загадочный...

Т.к. степень извращения Писания при достаточной эрудиции может быть бесконечно великой.

Дык, делайте что-то , что в Ваших силах, если так считаете.
Изложите свои мысли по этому поводу, если имеются...
Нельзя спокойно глядеть на гибель людей!

[3Denis]

carbophos

Это какое-то страшное откровение, которое сразу разрушит сознание людей?

Ага, я на форуме в былые времена не раз делился подобными откровениями. Даже на повышение пошел, в модераторы. Но надоело.

Нельзя спокойно глядеть на гибель людей!

У меня парадигма на счет таких, что мол если до 20 человек дурак, то это на всю жизнь. Дурак - это человек не способный учится. В таком случае, смысл? Смысла - нет. Почему учу? От скуки.