Мозг Человека

[VinsentVega]

Там же:

Мнемоническая модель памяти сильно отличается от моделей памяти, с которыми вы могли познакомиться в психологической литературе. Поэтому, если вы собираетесь писать реферат или сдавать зачет по теме "Память человека", вам лучше использовать материал из учебников психологии для вузов. Вряд ли преподаватель поставит вам хорошую оценку, если увидит в реферате незнакомые термины и теории...

Процесс "память" - один из психический процессов мозга, отвечающий за образование и сохранение связей между нервными клетками.


Трудно свыкнуться с мыслью, что память - это связь

Пример. Доктор бьет молоточком по нерву, мышца ноги рефлекторно сокращается. Работает безусловный рефлекс, работает связь, генетически заложенная в мозг. Эта связь - и есть память.


Правильно организованный опыт облегчает понимание

Пример. Вы приходите домой, и видите гитару на вешалке. Вы догадываетесь, кто пришел к вам в гости. Стимул "гитара" вызывает в воображении целостный образ человека, которого вы многократно видели с этой гитарой. Связь образа гитары с образом человека в вашей голове - это память.

Мнемотехника выделяет и использует два вида памяти.


Реакция на стимул возникает в воображении. Мозг достраивает картинку-стимул до целостного образа

[kapitu]

Ответ "Бог его знает" ответом не является.

Это одному Богу известно.

[Vetrov]

2kapitu
Это одному Богу известно.

Т.е. вам не известно. И версий ноль.
Повторяю, зачем лезли в тему?

[w5346c]

Мозг Человека.
1. Как он работает?
2. Все ли объяснимо в его работе без привлечения сверхъестественного?
3. В чем отличие мозга человека от мозга других животных?

1. Вам прям тут в двух словах рассказать? Типа мозг работает так - <пара строк текста> Ага..
2. Да, пока что ученые успешно обходятся без привлечения.
3. Кора больше.

[Bujim]

1. Вам прям тут в двух словах рассказать? Типа мозг работает так - <пара строк текста> Ага.

Значит, чой-то вы утаиваете.

[Lokky]

2. Да, пока что ученые успешно обходятся без привлечения.

"успешно" в этой фразе- это к чему?

3. Кора больше.

Это как? По весу? Ссылочку можно?

[Любитель]

Нашел один прелюбопытный факт из клинической неврологии, который, имхо, не дает место существованию души.

" Американские психологи обнаружили, что пациенты с двусторонними повреждениями вентромедиальной префронтальной коры при решении сложных моральных дилемм руководствуются только рассудком, тогда как у здоровых людей важную роль при этом играют эмоции. В воображаемых ситуациях исследованные пациенты не видят разницы между убийством, совершаемым заочно (например, путем нажатия кнопки), и собственноручным, тогда как здоровым людям разница представляется огромной. Прекрасно различая добро и зло на сознательном уровне, такие пациенты не способны к сопереживанию и никогда не испытывают чувства вины.
Эрик Кандел, получивший в 2000 году Нобелевскую премию за исследования молекулярных механизмов памяти, в юности увлекался психоанализом и стал нейробиологом в надежде выяснить, в каких отделах мозга локализуются фрейдовские «эго», «суперэго» и «ид» (что ему, впрочем, не удалось). Полвека назад подобные мечтания казались наивными, однако сегодня нейробиологи вплотную подошли к выявлению биологических основ самых сложных аспектов человеческой психики.
Статья американских психологов и нейробиологов, опубликованная в последнем номере журнала Nature, сообщает о важном успехе в деле изучения материальной природы морали и нравственности, то есть того аспекта психики, который Зигмунд Фрейд называл «суперэго» (сверх-я). Фрейд считал, что суперэго функционирует в значительной мере бессознательно и, как выясняется, был совершенно прав.
Традиционно считалось, что мораль и нравственность проистекают из здравого осознания принятых в обществе норм поведения, из выученных в детстве понятий о добре и зле. Однако в последние годы получен ряд фактов, свидетельствующих о том, что моральные оценки имеют не только рациональную, но и эмоциональную природу. Например, различные нарушения в эмоциональной сфере часто сопровождаются изменениями представлений о морали; при решении задач, связанных с моральными оценками, возбуждаются отделы мозга, отвечающие за эмоции; наконец, поведенческие эксперименты показывают, что отношение людей к различным моральным дилеммам сильно зависит от эмоционального состояния. Впрочем, до сих пор никому не удавалось экспериментально показать, что какая-то область мозга, специализирующаяся на эмоциях, действительно необходима для формирования «нормальных» суждений о морали.
Авторы статьи исследовали шестерых пациентов, которые в зрелом возрасте получили двусторонние повреждения вентромедиальной префронтальной коры (ВМПК). Известно, что этот отдел мозга осуществляет эмоциональную оценку поступающей в мозг сенсорной информации, особенно той, что имеет «социальную» окраску. ВМПК также регулирует эмоциональные реакции организма (например, учащение пульса при виде фотографии, изображающей чьи-то страдания).
Пациенты были тщательно обследованы квалифицированными психологами и невропатологами, причем обследование проводилось «вслепую»: врачи не знали, какие научные идеи будут проверяться на основе их заключений. Оказалось, что у всех шестерых сохранен нормальный уровень интеллекта (IQ от 80 до 143), память и эмоциональный фон (то есть не выявлено каких-либо патологических колебаний настроения). Однако у них оказалась резко понижена способность к сочувствию. Например, они почти не реагировали (на физиологическом уровне) на «эмоционально нагруженные» картинки, изображающие различные катастрофы, покалеченных людей и т. п. Более того, все шесть пациентов, как выяснилось, практически не способны чувствовать смущение, стыд и чувство вины. При этом на сознательном уровне они отлично понимают, что хорошо, а что плохо, то есть принятые общественные и моральные нормы поведения им хорошо известны."


ТАК что гипотеза некоторых упрямых, но продвинутых верующих о том,что мозг лишь передаточное звено, в очередной раз опровергнуто!

[Германец]

Трудно свыкнуться с мыслью, что память - это связь

Пример. Доктор бьет молоточком по нерву, мышца ноги рефлекторно сокращается. Работает безусловный рефлекс, работает связь, генетически заложенная в мозг. Эта связь - и есть память.

ко всему остальному тексту претензий нет. Очень красиво и просто пояснено.

Но вот к пателлярному рефлексу претензии будут. Ибо сей рефлекс не имеет ничего общего с памятью. В данном случае имеет место быть рефлекторная дуга между сенсорным и моторным нейронами в спинном мозге. Тоесть, через головной мозг дуга не проходит.

[VinsentVega]

ко всему остальному тексту претензий нет. Очень красиво и просто пояснено.

Мне понять даже картинки не помогают.

Как так нет образов?

Просто связи...

Но связи ведь не воздухе висят.
Они на то и связи что связывают что-то с чем-то.

И связываться как раз должны образы.

Связи есть. Хорошо. И это память.
Но есть и образы! Память-это еще и образы!

Почему Козаренко отрицает наличие образов, хотя его система запоминания основана на использовании различных образов не пойму.

Объясните плиз.

[VinsentVega]

Козаренко

Стимул "гитара" вызывает в воображении целостный образ человека, которого вы многократно видели с этой гитарой. Связь образа гитары с образом человека в вашей голове - это память.

Вот жешь. Сам себе противоречит.

Связь образа гитары с образом..

Значит память-это не просто и не только связи. Но и образы!

[Modern]

Но связи ведь не воздухе висят.
Они на то и связи что связывают что-то с чем-то.

И связываться как раз должны образы.

Хотя бы один образ должен вспоминаться ( при условии, что другой непосредственно воспринимается ); либо два и более образа.

Зачем вы такое читаете вообще ?

[VinsentVega]

Зачем вы такое читаете вообще ?

Ну потому что он позиционирует себя как создатель суппер-пупппер методики улучшения памяти, точнее использования памяти.

И по ходу так неслабо периодически кидает камешки в огород как ученых-психологов так и других авторов мнемотехник.

Вот хочу от реальных мужей науки узнать стоит заниматься этой системой или нет.

[Modern]

Ну потому что он позиционирует себя как создатель суппер-пупппер методики улучшения памяти, точнее использования памяти.

Возможно, у него очень хорошие психотехники.Я не читал его книг.
Но вышеизложенный опус - ни гипотеза, ни теория, ни идея и ни открытие, а просто софизм.

И по ходу так неслабо периодически кидает камешки в огород как ученых-психологов так и других авторов мнемотехник.

Статьями в интернете?

[VinsentVega]

Статьями в интернете?

На своем сайте и на форуме.
Это конечно его личное дело.
Но апломб автора всеже должен иметь основу.
Если основа лишь воображаемая, пройду мимо.

[VinsentVega]

Козаренко:

Аристотель - это всего лишь история. Умных мыслей там не так уж и много. Но для своего времени он был гением.