Опровержение эволюции

[zigzag1]

http://www.dao1.ru/Darvin%20teoriya

http://quran-m.com/firas/rusi/?page=show_det&id=167&select_page=30

http://bashniastrazhy.by.ru/books/Evol.htm

http://www.volodarmira.narod.ru/lib/16.html

http://www.wlad.zachalo.ru/p98aa1.html

http://lib.rus.ec/b/171964/read




Одно дело верить научным книжкам,а другое дело прийти к этому самому,а также своим сердцем.Важно найти гармонию между разумом и сердцем.

[ТотсамыйБублик]

http://www.dao1.ru/Darvin%20teoriya

http://quran-m.com/firas/rusi/?page=show_det&id=167&select_page=30

http://www.*********/content/nauka/1136

http://bashniastrazhy.by.ru/books/Evol.htm

http://www.volodarmira.narod.ru/lib/16.html

http://www.wlad.zachalo.ru/p98aa1.html

http://lib.rus.ec/b/171964/read

Одно дело верить научным книжкам,а другое дело прийти к этому самому,а также своим сердцем.Важно найти гармонию между разумом и сердцем.

Смотрим первую статью и что мы видим?

1. Аллен, Дж.Э."Морган и возникновение новой американской биологии". Квортерли ревью оф байолоджи, #44, 1969, сс. 168-188.
2. Аксельрод, Д.И. "Морская фауна раннего Кембрия". Сайнс 128, 1958, сс. 7-9.
3. Голдшмидт, Р.Б. "Материальная основа эволюции". Иейл юнивесити пресс, Нью-Хейвен, Коннектикут, 1940.
4. Голдшмидт, Р.Б. "Эволюция с точки зрения одного генетика". Американ сайнтист,#40, 1952, сс. 84-98.
5. Гриммер, Дж.Л. "Странный маленький мирок гоацина". Нейшнал джиогрефик, #122, 1962, сс. 391-400.
6. Дарвин Ч. "Происхождение видов" (1859, переизд. 1956). Дж.М. Дент энд санз, Лондон, с. 294.
7. Денсон Р. "Эволюция". Нью сайнтист, #49, 1971, с.35.
8. де Беер,Дж. "Мир эволюциониста". Сайнс, #143, 1964, сс. 1311-1317.
9. Джордж, Т.Н. "Окаменелости в перспективе эволюции". Сайнс прогресс, #48, 1960, сс. 1-5.
10. Добжански, Т. "Эволюция в действии". Сайнс, #127, 1958, сс. 1091-1098.
11. Добжански, Т. "Биологический взгяд на мир". Сайнс, #125, 1972, с. 49.
12. Иден, М. "Несоответствия нео-дарвинской теории эволюции, как научной теории". В "Математические возражения против нео-дарвинской трактовки теории эволюции" под. ред. П.С. Мурхеда, М.М. Каплана, Вистар инститьют пресс, 1967, Филадельфия.
13. Иепсен, Дж.Л. "Летучая мышь раннего эоцена в Вайоминге." Сайнс, # 154, 1966, сс. 1333-1339.
14. Керкат, Дж.Э. "Что подразумевает эволюция?" Пергамон пресс, Нью-Иорк, 1960, с. 157.
15. Клауд, П.Э. "Значение GUNFLINT микрофлоры (докермбрийская эпоха)". Сайнс, #148, 1965, сс. 27-35.
16. Корнер, Э.Дж.Г. "Эволюция". В "Контемпорари ботаникал фот", под ред. А.М. Маклеода и Л.С. Кобли, Квадрангл букс, Чикаго,1961, сс. 95-114.
17. Ле Грос Кларк, У.Э. Дискавери, янв., #7, 1955.
18. Леком дю Нуи, Р. "Судьба человечества". Нью американ лайбрери, Нью-Йорк,1947.
19. Литински, Л. "Должен ли Дарвин быть сожжен?" Сайнс дайджест, #50, 1961, сс. 61-63.
20. Макбет, Н. "Еще одна попытка Дарвина". Гамбит, Бостон, 1971.
21. Мурхед, П.С., Каплан, М.М. "Математические опровержения нео-дарвинской трактовки теории эволюции". Вистар инститьют пресс, Филадельфия, 1967.
22. Олсон, Э.К. "Морфология, палеонтология и эволюция". В "Эволюция после Дарвина", # 1,"Эволюция жизни", под ред. Сол Текс. Юнивесити, Чикаго пресс, Чикаго, 1960.
23. Олсон, Э.К. "Эволюция жизни". Нью американ лайбрери, Нью-Йорк, 1965.
24. Оммани, Ф.Д. "Рыбы". Лайф нейча лайбрери, Тайм-лайф, Нью-Йорк, 1964, с.60.
25. Ромер, Э.С. "Палеонтология позвоночных". Третья ред., Юнивесити Чикаго пресс, Чикаго, 1966.
26. Сейлисбери, Ф.Б. "Естественные отбор и сложное устройство гена". Нейча, # 224, сс. 342-343.
27. Сейлисбери, Ф.Б. "Сомнения относительно современной синтетической теории эволюции". Американ байолоджи тичер, # 33, 1971, сс. 335-338.
28. Симпсон, Дж.Дж. "Времена и нравы в эволюции". Коламбиа юнивесити пресс, Нью-Йорк, 1944.
29. Симпсон, Дж.Дж. "Значение эволюции". Йейл юнивесити пресс, Нью Хейвен, 1949.
30. Симпсон, Дж.Дж. "Главные отличительные черты эволюции". Коламбиа юнивесити пресс, Нью-Йорк, 1953.
31. Симпсон, Дж.Дж. "История жизни". В "Эволюция после Дарвина", # 1, "Эволюция жизни", под ред. Сол Текс.юнивесити оф Чикаго пресс, Чикаго, 1960.
32. Симпсон, Дж.Дж. " Отсутствие преобладания человекообразных". Сайнс, # 143, с. 769.
33. Суинтон, У.Э. "Происхождение птиц". В "Биология и сравнительная физиология птиц", под ред. А.Дж. Маршалла, Академик пресс, Нью-Йорк, # 1, 1960, с. 1.
34. Торп, У. "Редукционизм против органицизма". Нью сайнтист, #43, 1969, сс. 635-638.
35. Уотсон, Д.М.С. "Приспособляемость". Нейча, # 124, 1929, с.233.
36. Фотергилл, П.Дж. "Вопросы эволюции". Нейча, #189, 1961, с.425.
37. Гексли, Л. "Жизнь и письма Томаса Генри Гексли". Д. Эпплетон, Нью-Йорк, т.2, 1903, с. 439.
38. Эрлих, П.Р., Холм, Р.У. "Структуры и популяции". Сайнс, #137, 1962, с. 655.

Года источников вызывают только истирический смех.

[zigzag1]

Как была проблема 50 лет назад,так сейчас осталась.Новые открытия только масло в огонь подлили.

[zigzag1]

Сайт про клонирование ислам ру. Очень интересная статья про проблемы клонирования.

[ТотсамыйБублик]

Как была проблема 50 лет назад,так сейчас осталась.Новые открытия только масло в огонь подлили.

надеюсь вам не сосотавит труда это доказать. А пока слив засчитан.

[Германец]

Сайт про клонирование ислам ру. Очень интересная статья про проблемы клонирования.

Мне очень интересно будет узнать, какой именно вывод Вас озарил по теме проблем клонирования, Зигзаг.

[Alex Pancho]

Как была проблема 50 лет назад,так сейчас осталась.Новые открытия только масло в огонь подлили.

Мне понравилось у Докинза, как он пишет:
раньше у нас было два черепа:австралопитек и человек прямоходящий. Теперь мы нашли череп, у которого челюсть - как у австралопитека, а черепная коробка - как у хомо. Думаете противники эволюции согласятся с тем, что появилось "недостающее звено"? Нет, они скажут: "раньше у вас был один пробел, теперь стало два!"

Эволюционируйте в человека разумного. начинайте размышлять, а не просто верить. Прочитайте книгу Докинза:
Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Опровержение эволюции

Будьте конструктивны. помогите в переводе статьи
"Критика эволюции" тут:
РСРёСРёРєР° СеоСРёРё СЌРІРѕР»ССРёРё. Translate into Russian, page 9. — Translated by humans

[zigzag1]

Мне очень интересно будет узнать, какой именно вывод Вас озарил по теме проблем клонирования, Зигзаг.

Проблема клонирования тесно связано с проблемами ТЭ. Если ТЭ была справедлива, то не было предпосылок к проблемам клонирования.

Ведь всё таки кто -то предусмотрел защиту от вмешательства.

[ТотсамыйБублик]

Проблема клонирования тесно связано с проблемами ТЭ. Если ТЭ была справедлива, то не было предпосылок к проблемам клонирования.

Ведь всё таки кто -то предусмотрел защиту от вмешательства.

Как вы озвучите эти проблемы или так и будете трепать языком? Или вы думаете, что эти проблемы будут искать за вас?

[Германец]

zigzag1

Проблема клонирования тесно связано с проблемами ТЭ. Если ТЭ была справедлива, то не было предпосылок к проблемам клонирования.

Открою Вам страшную тайну, Зигзаг. ТЭ не может быть справедливой или несправедливой. Она единственно верна.

Ведь всё таки кто -то предусмотрел защиту от вмешательства.

Правда? Ведь вот как, значится! Я уже как десяток лет все клонирую, клонирую, но никакие энные защиты <<кого-то>> не предохраняють ДНК от моего вмешательства. Похоже на то, что этот <<кто-то>> в построении своих защит, настроенных препятствовать вмешательству вредных ученых, здорово лажанулся.

[zigzag1]

Как вы озвучите эти проблемы или так и будете трепать языком? Или вы думаете, что эти проблемы будут искать за вас?

Эти проблемы всем известны.Единственная известный клон овечка долли долго не прожила. Так как был ускоренный в несколько раз процесс старения.

[zigzag1]

Германец
Вот именно теория единственна верна и является не научным. Это лишь ваше субъективное мнение.
Столько лет клонируют,а они все умирают и умирают,при этом причину этому не могут найти.

[ТотсамыйБублик]

Эти проблемы всем известны.Единственная известный клон овечка долли долго не прожила. Так как был ускоренный в несколько раз процесс старения.

Если вы не знали, то овца умерла вовсе не от старения. Идите учите матчасть. Хватит уже позориться.

Вообще все что вы тут пишите является полнейшем бредом. Наверно по кол-ву бреда вы уже перегнали легендарного Владилена. Поздравляю.

[zigzag1]

Если вы не знали, то овца умерла вовсе не от старения. Идите учите матчасть. Хватит уже позориться.

Вообще все что вы тут пишите является полнейшем бредом. Наверно по кол-ву бреда вы уже перегнали легендарного Владилена. Поздравляю.

Я не говорил что она умерла от старости, я лишь констатировал факт,какая разница от чего она умерла,этот факт был не избежен и в очень короткое время.Это вы позоритесь.

[Германец]

zigzag

Вот именно теория единственна верна и является не научным. Это лишь ваше субъективное мнение.
ТЭ - это научная теория. Но ведь Вам, Зигзаг, надо очень часто повторять подобные весчи, не так-ли?


Столько лет клонируют,а они все умирают и умирают,при этом причину этому не могут найти.
Естественно умирают. Если Вам парочку незаменимых генов нокаутировать, Вы тоже помрете.