Опровержение эволюции

[lomeiko]

Эволюция это ложь не доказана эволюция это Научная теория

Эволюция это недоказанная научная теория, метафизичная по своей сути.

[Sharp]

Эволюция это недоказанная научная теория, метафизичная по своей сути.

Ага сплошная недоказанная метафизика.

[Sharp]

Ученые манипулируют мозгом добровольцев, чтобы понять, как он работает. И порою получают сверхъестественные результаты.

Да, "ученые" не дремлют. Вот с переднего края "науки" новость:
В голову 12-летней Тани вселился Бэтмен!

[lomeiko]

Ага сплошная недоказанная метафизика.

набор черепов. общая идея дизайна. где собственно доказательство?

[Клёст]

Эволюция - это вообще-то процесс усложнения материальных структур под внешними воздействиями. И никакая это не гипотеза, а постоянно и всеми наблюдаемый факт из реального мира.

Вообще-то Эволюция - это процесс последовательного изменения [структур]. А усложнение/упрощение и материальных/виртуальных - это уже частные случаи.

где собственно доказательство

Натюрлихь там, где соберутся люди, предпочитающие не зажмуриться, а посмотреть и увидеть.
Удачи, Великомученник! Гляди на свет и радуйся.

[Bovlan]

Смотря на опрос видно что в разделе христианство и наука участвуют в основном сторонники эволюции

Нормальных людей в природе встречается больше, это естественно.

Но на христианском сайте вовсе не обязательно.

[Gamer]

Но на христианском сайте вовсе не обязательно.

Так на паперти всегда многолюдно

[3Denis]

Но на христианском сайте вовсе не обязательно.

Судя по результатам опроса...

[lomeiko]

эволюционная теория очень привлекательна для людей, которые просто не хотят верить в Бога. Однако, есть и либерально-компромиссная идея "теистической эволюции" - она удобна для людей, которые хотели бы верить что Бог существует, но чересчур зависимы от мнения человеческих авторитетов (ученых с мировым именем).
Поиски Бога есть занятие сугубо личное - никакой ученый не может на 100% утверждать есть Бог или нет. Осуждать и клевать людей, которые верят в эволюцию, нельзя, - это только отвращает их от возможной веры в Бога в будущем ("вот, поверю в Бога и стану таким клевалой как эти ребята").
Слава Богу, когда я был эволюционистом-атеистом, я не встретил ни одного верующего, который доканывал бы меня что я "неправильно верю" и т.п. Я пришел к Богу добровольно и предпочел христианское мировоззрение атеистическому, о чем не жалею. Идея сотворения намного более логична, чем идея самопроизвольного возникновения всего и вся, включая информацию.

[3Denis]

Для lomeiko

набор черепов. общая идея дизайна. где собственно доказательство?

Дело в том, Серег, что эти черепа залегают в осадочных породах разного возраста. Нельзя допустим найти Australopithecus anamensis или Paranthropus boisei в слоях, где находят Homo heidelbergensis и наоборот. Ровно как нельзя найти ископаемых дельфинов, в слоях где залегают плезиозавры.
Возраст этих черепов и есть главное доказательство.

Общая идея дизайна, с точки зрения сравнительной анатомии приматов - убойный аргумент, - возразить нечего. Но этот аргумент ничего не объясняет. Общая линия дизайна будет плавно переходить от гоминидов, до приматоподобных, до грызунов и т.д. пока не дойдет до простейших позвоночных, а затем найдуться общие черты и с беспозвоночными и т.д.

[Maurerfreude]

эволюционная теория очень привлекательна для людей, которые просто не хотят верить в Бога.

Всего лишь в антропоморфного бородатого парашютиста с яйцами, не имеющего к Богу вообще никакого отношения.

Однако, есть и либерально-компромиссная идея "теистической эволюции"

А бывает так, что вообще не смешивают: эволюция-- отдельно, вера (не путать с религией) -- отдельно.

Для происхождения видов в оперативном и эксплицитном Божественном вмешательстве, действительно, нет никакой необходимости. Впрочем, как и для организации "Большого Взрыва".

[Commando]

А как Вы объясните тот факт, что я использую эволюционные методы в своей повседневной работе и они действуют и дают результат?

Эволюция она разная - например микроэволюция вполне себе работает.

[Commando]

Да какая разница, во что верит Нюшин, когда эволюционные методы работают, а "креационистских методов" не существует?

Сама теория государственного управления показывает несостоятельность креационизма. :-/ Везде, где во главе государства вставал единовластный демиург, итог был всегда один- судьба нынешнего Зимбабве. А везде, где при ротации управленческих кадров и административных инструментов применялся эволюционный подход, наблюдалось и наблюдается устойчивое процветание государства и преодоление кризиса.

Креационистская теория потерпела сокрушительное поражение во всех сферах человеческой жизнедеятельности, во всех сферах науки: он- креационизм- не подтверждается экспериментом.

Экспериментом и эволюция видов не подтверждается.

[deicer]

Экспериментом и эволюция видов не подтверждается.

Кто же виноват что например моллюски это для вас вид.

[carbophos]

Для lomeiko

набор черепов. общая идея дизайна. где собственно доказательство?

Дело в том, Серег, что эти черепа залегают в осадочных породах разного возраста. Нельзя допустим найти Australopithecus anamensis или Paranthropus boisei в слоях, где находят Homo heidelbergensis и наоборот. Ровно как нельзя найти ископаемых дельфинов, в слоях где залегают плезиозавры.
Возраст этих черепов и есть главное доказательство.

Общая идея дизайна, с точки зрения сравнительной анатомии приматов - убойный аргумент, - возразить нечего. Но этот аргумент ничего не объясняет. Общая линия дизайна будет плавно переходить от гоминидов, до приматоподобных, до грызунов и т.д. пока не дойдет до простейших позвоночных, а затем найдуться общие черты и с беспозвоночными и т.д.

а что приматов, грызунов ,простейших позвоночных, рептилий, моллюсков, триллобитов, людей невозможно найти в одном слое?