Эволюция или сотворение

[Bujim]

Здесь. Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Эволюция или сотворение

Я не хвастал. Лем - один из величайших философов и писателей. Не знать об этом - не постыдно, постыдно говорить глупости.

Не приписывайте мне своих идолов.

Просто лемовские следы и гитлеровски очень похожи.

Да ну? Ждем-с обоснования.

[AlekSander]

Да ну? Ждем-с обоснования.

Вы уже обосновали. Раз вы привели в пример своих идолов Лема и Гитлера, значит они из вашей команды.

[Bujim]

Вы уже обосновали. Раз вы привели в пример своих идолов Лема и Гитлера, значит они из вашей команды.

Нет, вы таки безнадежны.

[Алексей Г.]

Нет, вы таки безнадежны.

Он тролль. Это давно ясно. Игнорируйте его.

[Дальнобойщик]

Если эволюция, то зачем что то доказывать человеку, смысла то нет как не доказывай. Так, чтоб время скоротать?

[FaithSpirit]

Можно почитать это "признание"?

Теория Большого Взрыва. Погуглите и найдете.

"Всегда" имеет смысл только во времени, применительно ко времени.

Нет. Всегда не применяется к времени, а применяется к состоянию сингулярности, - сколько можно об этом говорить?

Например, на графике функции, указанном ниже, показано, если конечное число х растет, то конечное число у приближается к нулю.

Сингулярность же этой функции состоит в том, что при бесконечном росте х, у как бы "застывает" у нуля и "остается" там вечно или всегда.

Другими словами, число у из состояния конечности (в которой находится наша наблюдаемая Вселенная и эта конечность измеряется величиной -временем) "застыло", "увековечилось" или перешло в состояние сингуляности, где уже нет "до" или "после".
Вот, почему неадекватно говорить о времени, оперируя понятиями "до" и "после" в состоянии сингулярности.

Время же есть внутренняя характеристика Вселенной.
Значит Вселенная была все время.

Вселенная была все конечное время. Понятие "все", как математический оператор, применяется к конечным величинам, а не к сингулярности.

"Все" не эквивалетно "всегда".

Всегда это характеристика математической сингулярности, а все - характеристика конечной величины.

Вам об этом уже говорили не одну сотню раз, но как об стенку горохом...

[неизвестный]

Вселенная была все конечное время. Понятие "все", как математический оператор, применяется к конечным величинам, а не к сингулярности.

"Все" не эквивалетно "всегда".

Всегда это характеристика математической сингулярности, а все - характеристика конечной величины.

Вам об этом уже говорили не одну сотню раз, но как об стенку горохом...

Время - ЗАКОН жизни МАТЕРИИ, которая, согласно этому закону - ПРЕТЕРПЕВАЕТ ИЗМЕНЕНИЯ, называемые "развитием". В котором присутствует и "угасание".
Вот так, а излишняя (человеческая) учёность - только погружает ум ВО ТЬМУ материалистических человеческих терминов, в большинстве случаев отражающих - ЗАБЛУЖДЕНИЕ.

[AlekSander]

"Всегда" имеет смысл только во времени, применительно ко времени. Время же есть внутренняя характеристика Вселенной. Значит Вселенная была все время.

Вселенная существовала всегда, а света не было никогда, потому что при скорости света время останавливается. Так что свет существует вне времени.

[неизвестный]

Вселенная существовала всегда, а света не было никогда, потому что при скорости света время останавливается. Так что свет существует вне времени.

Это - ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, то есть ГИПОТЕЗА, которой никогда не будет подтверждения. А значит - она не научна. Ибо жизнь пребывает - БЛАГОДАРЯ СВЕТУ.
А если проще, то, ЧЕГО НЕТ - ТОГО НЕЛЬЗЯ НАЗВАТЬ.

[Браток]

Вселенная существовала всегда, а света не было никогда, потому что при скорости света время останавливается. Так что свет существует вне времени.

А Вы пользуетесь физическими понятиями при своей вере в БОГА? Как же тогда прикажете понимать сказанное в книге Бытие в первой главе, в самом начале? (Быт.1:3) "И сказал Бог: да будет свет. И стал свет." А Вы здесь о чём речь ведёте?

[AlekSander]

А Вы здесь о чём речь ведёте?

О том, что свет существует вне времени то есть, нету никакого света.

[AlekSander]

Это - ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, то есть ГИПОТЕЗА, которой никогда не будет подтверждения. А значит - она не научна.

Как же не научна, если я вычитал это не в Библии, а в науке.

[неизвестный]

Как же не научна, если я вычитал это не в Библии, а в науке.

Уважаемый AlekSander, я потому и написал «НЕ НАУЧНА», что наука подразумевает ЭМПИРИЧЕСКИЙ (опытный) путь. А то, о чём вы говорите вещь НЕ МАТЕРИАЛЬНАЯ. Её нельзя ни пощупать, ни куснуть, ни лизнуть, и так далее, .
А стало быть НЕ НАУЧНАЯА, поскольку не подразумевает эмпирического действа.

[AlekSander]

А то, о чём вы говорите вещь НЕ МАТЕРИАЛЬНАЯ.

Вот и я говорю, что свет духовен и живет вне времени.

[неизвестный]

Вот и я говорю, что свет духовен и живет вне времени.

Но вы НЕ ПРАВ, что Его нет в материальном мире. Этот вывод ОШИБОЧНЫЙ, потому что ошибочна отправная точка, как у гипотезы "большого взрыва".