Эволюция или сотворение

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Марииша
    Участник

    • 09 October 2007
    • 195

    #136
    Все непросто в нашем королевстве. Черная материя то появляется, то исчезает Энергия никак не хочет рассасываться Давно предсказанная тепловая смерть Вселенной упорно игнорирует авторитетное мнение наших ученых и цинично отказывается приближать конец света.
    Коммунизм все еще не наступил, хотя материалисты ох как предупреждали о его неизбежности А тут еще водопроводчик дядя Вася вчера весь день был трезвый Странно все это!

    Совдеповские методы воспитания дают обильный результат. Воспитано не одно поколение "Павликов Морозовых", истово верящих в теорию Дарвина и видящих во всех живых существах "инстинкты Павлова" а не разум и сознание...

    Их идеологи, под предводительством академика Лысенко, громили кибернетику и генетику, называя их "продажными девками империализма". Сводили личность человека к условным рефлексам, а ее существование - к процессам возбуждения и торможения нервных клеток.

    При этом, полностью замалчивались "неудобные факты", противоречащие линии Партии и "последним инструкциям ЦК КПСС".

    Такими "неудобными фактами" признавались факты существования биологических полей, присущих всему живому. Указанные поля, нагло и возмутительно игнорировали авторитетное мнение партийных ученых и абсолютно не желали укладываться в "Марксистко-Ленинскую теорию"...

    Одним из таких фактов был "эффект Кирлиан", который позволяет фотографировать электрические явления, сопутствующие полю любого живого существа. Это свечение в точности повторяет характер видимой экстрасенсами ауры.

    Напомню этот опыт. Был сфотографирован зеленый лист со срезанным зубчиком. В том месте, где сохранилась его более грубая (именуемая материальной) структура, свечение плотное, яркое, а вот там, где зубчик срезан, свечение хоть и ослабло, но всё же есть... Остался контур, есть отпечаток жилок. Всё почти так же, как было, при существовании сочной живой ткани. Значит - ткани нет, а поле есть? Существует неуничтожимая информация о клетках живой ткани...

    Эволюционисты, утверждающие, что жизнь на Земле появилась в результате воздействия погодных условий на буйствующие химические реакции почвы, как-то упускают из вида, что для создания столь сложного творения, как клетка, нужен был еще четкий план (информация). Угадайте с трех раз: что было важнее: план (информация) или необходимые материалы для реализации этого плана.

    Даже, если бы по всей Земле были разбросаны различные детали живой клетки (многие из которых по отдельности существовать не могут), то представить, что им удалось самим себя собрать в столь сложную жизнеспособную и жизнестойкую конструкцию, могут только ну очень оптимистичные потомки обезьян. Аналогично можно представить, как под воздействием ветра на заводской свалке сам собой собрался трактор, мучимый желанием совершить трудовые подвиги.

    Заводской робот, даже имея в наличии нужные материалы, не сможет создать ничего полезного, не имея соответствующих инструкций и программ. Рибосома в живой клетке может иметь в избытке необходимые аминокислоты и энергию, высвобождаемую в результате превращения АТФ в АДФ, но она не способна синтезировать белки без информации, предоставляемой ей через ДНК клетки.

    Значит, природа должна была не только собрать из мертвых минералов живую клетку, но и запрограммировать ее, в чем ей ну очень помогали (со слов эволюционистов) землетрясения и различные погодные аномалии.

    Причем, обратите внимание, все это она должна была сделать одновременно, ибо клетка не может существовать без информации а указанная информация может существовать только в клетке...

    Ученые пытались упростить жизнь, сведя ее к физической и химической сути. Но, вот беда, при этом жизнь автоматически исчезает... Разложить жизнь до химических веществ легко, но еще никому не удавалось сложить ее обратно и создать хотя бы простейший живой организм...

    Джоном Уилером из Принстонского Университета было положено начало основополагающей тенденции современной физики, согласно которой: информация является ключевым фактором в физических системах и процессах. Любое действие физического объекта, в конечном итоге является (в том числе) обменом информацией с окружающей средой.

    Думаю, даже эволюционисты не будут отрицать, что, прежде чем плюнуть в тарелку соседу, они сначала тщательно обдумывают технологию этого процесса, дабы не захлебнуться слюной при последующем обмене информацией с движущимися частями тела оппонента. Ибо, при неправильной оценке последствий, может серьезно пострадать тупой предмет, располагающийся на верхней части их шеи.

    Другими словами, для создания клетки необходим был план по ее созданию. Информация. Представить себе, что клетка развивалась по частям, все равно, что поверить, будто телевизор стал результатом произвольного развития конденсатора...

    Поражают героические усилия "эволюционистов", направленные на то, чтобы доказать свои родственные связи с древними обезьянами! Судя по фанатизму их искренней веры в теорию Дарвина и отсутствию логики в их аргументах, поневоле начинаешь им верить. Возможно, действительно их предками были древние обезьяны?

    Вместе с тем, если теория Дарвина верна, то в музеях мира должно быть не меньше черепов доисторических людей (промежуточное звено между обезьяной и человеком), чем черепов доисторических обезьян.

    Мои попытки выяснить: в каком музее мира есть столь чудный объект, закончились полным крахом. Либо владение подобным артефактом чрезвычайно конспирируется в силу таинственных для меня причин, либо подобных находок вообще сделано не было.

    Все это глубоко настораживает и вызывает подозрение, что наши далекие предки, умерев, специально прятали свои скелеты, чтобы запутать потомков, придерживающихся теории великого Дарвина. Этим самым они несомненно нанесли урон ученым, столь самоотверженно отстаивающим свои родственные связи с доисторическими обезьянами.

    Но все эти общеизвестные факты никак не могут заставить гордых эволюционистов поменять свое мнение. Более того, они гордятся незыблемостью своих убеждений! Как говорится: трудно дважды наступить на одни грабли, но, если очень хочется... Вопрос о бессмертной человеческой душе даже не обсуждается. Эволюционисты считают само упоминание о душе неприличным и изменить их мнение не могут даже высказывания виднейших ученых.

    Приведу здесь высказывания одного из них:
    Вот что говорит ведущий нейрофизиолог нашего времени, лауреат Государственной премии, член-корреспондент Российской Академии наук, Академии медицинских наук и многих иностранных академий Наталья Петровна Бехтерева:

    "Я всю жизнь изучала живой мозг человека. И так же, как и все, в том числе и люди других специальностей, неизбежно сталкивалась со "странными явлениями"... Много можно объяснить уже сейчас. Но не все... Я не хочу делать вид, что этого нет. Потому, что надеюсь - придет время и "странные явления" будут более понятными, что, кстати, отсечет дорогу и шарлатанам всех мастей... Общий вывод наших материалов: какой-то процент людей продолжает существование в другой форме, в виде чего-то отделяющегося от тела, чему бы я не хотела давать другое определение, чем "душа".

    ------------------------------------------------------------------------------
    "Братан Горацио, на свете до фига таких примочек, что у конкретных пацанов съезжает крыша!"

    Комментарий

    • Браток
      Вне атеизма и религии

      • 17 April 2010
      • 5025

      #137
      неизвестный
      Но, пока вернёмся к ТОЧКЕ. Если Она содержит в себе ВСЕ КАЧЕСТВА, и они выводятся из Неё, как НАЧАЛА ВСЕГО и ИСТОЧНИКА, то перед нами Сам Творец МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА.
      Но это не КОНЕЦ, и, далеко НЕ НАЧАЛО, а только «точка-начало, на отрезке некоей линии» - знаменующей ВРЕМЯ. Ибо, где есть «начало», там есть и «конец» - а это СВОЙСТВА ВРЕМЕНИ.
      Ну, а откуда бы взяться в Вашей условной "точке" качествам? Ведь понятие качества предполагает сравнение. Но с чём в Вашем случае было сравнивать? Если же имеете ввиду свойство "точки", то, опять же исходя из обычной диалектики, делаем вывод о невозможности этого, т.к. свойство подразумевают некую совокупность качественных данных, не обнаруживаемых без стороннего наблюдателя. Никак первичность материи не получается. Потому что первично сознание. Сознание в качестве "наблюдателя" и Создателя. Что за тайну скрывает в себе сознание? Вопросов гораздо больше, чем ответов.
      Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих. (Иоан.15:13)

      Комментарий

      • AlekSander
        Ветеран

        • 06 December 2002
        • 3441

        #138
        Сообщение от неизвестный
        Представим себе БЕЗГРАНИЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО, как ЧИСТЫЙ лист бумаги, на котором НИЧЕГО НЕТ.
        Приветствую вас неизвестный. Я конечно извиняюсь, но такого представить не могу. Я склонен думать, что всегда есть вселенная и всегда есть что-то и Кто-то.

        Комментарий

        • неизвестный
          Ветеран

          • 02 January 2005
          • 4815

          #139
          Сообщение от Браток
          неизвестныйНу, а откуда бы взяться в Вашей условной "точке" качествам? Ведь понятие качества предполагает сравнение. Но с чём в Вашем случае было сравнивать? Если же имеете ввиду свойство "точки", то, опять же исходя из обычной диалектики, делаем вывод о невозможности этого, т.к. свойство подразумевают некую совокупность качественных данных, не обнаруживаемых без стороннего наблюдателя. Никак первичность материи не получается. Потому что первично сознание. Сознание в качестве "наблюдателя" и Создателя. Что за тайну скрывает в себе сознание? Вопросов гораздо больше, чем ответов.
          БРАТКУ

          Читайте синий текст, а чёрным напечатано для напоминания.

          Представим себе БЕЗГРАНИЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО, как ЧИСТЫЙ лист бумаги, на котором НИЧЕГО НЕТ. Но вот, на этом листе появилась ТОЧКА. Какие мысли может вызвать этот факт?
          Прежде всего, понятно, что САМА ПО СЕБЕ точка появиться НЕ МОЖЕТ. Отметим это для себя.
          Далее мы думаем, что это ТОЧКА, это МАТЕРИАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ, потому что он - наблюдаемый материальными органами чувств (мы его видим).
          Теперь, рассуждая дальше мы понимаем, что если до её появления мы ничего не видели В ПРОСТРАНСТВЕ (чистом листе бумаги), то значит ничего материального НЕБЫЛО. А стало быть, эта ВИДИМАЯ, а потому материальная точка, является НАЧАЛОМ всего материального, что может появиться в этом пространстве.
          Далее, если всё, что может появляться на бумаге (как образе «пространства»), хоть и оставляет свои характеристики, но ни откуда не может появиться, как только ИЗ ТОЧКИ (ибо, точка начало появления всего, так как с неё всё начинается), и если «точка» - начало появления неких материальных КАЧЕСТВ, то мы однозначно приходим к выводу, что она ИСТОЧНИК.
          Теперь, если мы подведём итог, то увидим свой ВЫВОД относительно ТОЧКИ.

          Оказывается, что эта точка, суть ПЕРВЫЙ «материальный объект», который «начало» ВСЕГО МАТЕРИАЛЬНОГО, что может появиться на листе (в пространстве), и что Она (точка) «источник» МАТЕРИАЛЬНЫХ КАЧЕСТВ ВСЕХ, ПОЯВЛЯЮЩИХСЯ ОБЪЕКТОВ!
          Вот, что можно увидеть в банальной (якобы) ТОЧКЕ.
          Однако, рассуждаем дальше.
          Если МАТЕРИАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ проявлены В НЕКОЕМ ПРОСТРАНСТВЕ, содержащем все их В СЕБЕ, то разве не представляет это пространство МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР?

          Но, пока вернёмся к ТОЧКЕ. Если Она содержит в себе ВСЕ КАЧЕСТВА, и они выводятся из Неё, как НАЧАЛА ВСЕГО и ИСТОЧНИКА, то перед нами Сам Творец МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА.
          Но это не КОНЕЦ, и, далеко НЕ НАЧАЛО, а только «точка-начало, на отрезке некоего отрезка-линии» - знаменующей ВРЕМЯ. Ибо, где есть «начало», там есть и «конец» - а это СВОЙСТВА ВРЕМЕНИ.

          Если вас заинтересовали такие рассуждения, и они не смущают вас, то можно ПРОДОЛЖИТЬ. Вопросы меня не смущают...

          Всё очень просто. Если выходит из точки, скажем, прямая линия, то, она имеет качество «прямая», или «ломанная», или «спиральная». Она имеет «направление», «толщину», и так далее (наши рассуждения - образные). А при помощи этих качеств, и других строятся различные фигуры (которые взяли своё начало (получается) из точки, из которой вышла первая линия с её первыми качествами). То, что появляется на чистом листе бумаги (ПРОСТРАНСТВЕ) является только ОБРАЗОМ для материального сознания.
          Дело в том, что мы должны теперь перейти К ГЛАВНОМУ в наших рассуждениях.
          В самом начале я упоминал:

          «Прежде всего, понятно, что САМА ПО СЕБЕ точка появиться НЕ МОЖЕТ. Отметим это для себя.»
          Если понятно, что никакой объект не может появиться сам собой, то ОЧЕВИДНА ЧЬЯ-ТО ВОЛЯ. Но давайте зададим себе вопрос Пока точка не существовала, то неужели не существовало и Воли? Причём, наличие Воли свидетельствует о НЕЗРИМОМ присутствии Её Хозяина.
          Зримо они (Хозяин и Его воля) проявляют себя только через появление МАТЕРИАЛЬНОЙ ТОЧКИ, и то, что точка появилась свидетельствует о том, что и они существуют НЕЗРИМО. Не подсказывает ли это нам, о существовании ДВУХ МИРОВ МАТЕРИАЛЬНОГО, и ДУХОВНОГО, где последний незримо управляет материальным, ибо он осуществляет свой ЗАМЫСЕЛ в появлении МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА через ТОЧКУ. А потому истинным ИСТОЧНИКОМ и ПРИЧИНОЙ появления материального мира является Тот, Чей ЗАМЫСЕЛ воплощается в жизнь. А в таком случае, ТОЧКА, являющаяся также ИСТОЧНИКОМ МАТЕРИАЛЬНОГО (образно) является только инструментом, при ИЗВЕСТНОСТИ ИСТИННОГО ТВОРЦА, Чей Замысел воплощается. Это ОБРАЗ, а не сама СУТЬ Сотворения.
          Верующим, можно дополнить яркость картинки Словом.

          А так - возьмите, как модель человека. Рассмотрите его, как творца. Возьмём художника, и чтобы не повторяться просто вспомним описанную выше картину. Сказать следует только одно НИКТО НЕ ЗНАЕТ ЕГО ЗАМЫСЛА, пока не увидит воочию его работу. Работа МАТЕРИАЛЬНА, скажем на ней изображён, даже, - материальный мир. Но, та ИДЕЯ, на которой построен его Замысел НЕВЕЩЕСТВЕННА, а потому и НЕМАТЕРИАЛЬНА (а отсюда и не научна). И, именно, ЭТО ГЛАВНОЕ в его работе.
          Конечно, по Сути здесь надо употреблять другие имена и названия.

          Комментарий

          • неизвестный
            Ветеран

            • 02 January 2005
            • 4815

            #140
            Сообщение от AlekSander
            Приветствую вас неизвестный. Я конечно извиняюсь, но такого представить не могу. Я склонен думать, что всегда есть вселенная и всегда есть что-то и Кто-то.
            По моему вы поторопились. Если вы признаёте ВРЕМЯ, которое обуславливает ЖИЗНЬ МАТЕРИИ, где существует начало ВСЕГО, и КОНЕЦ, то - Как же вы говорите: "ВСЕГДА ЕСТЬ Вселенная, и ВСЕГДА ЕСТЬ - кто-то, или что-то"?
            Или же - ЧТО ОЗНАЧАЕТ ВАШЕ "ВСЕГДА"?

            Комментарий

            • AlekSander
              Ветеран

              • 06 December 2002
              • 3441

              #141
              Сообщение от неизвестный
              Если понятно, что никакой объект не может появиться сам собой, то ОЧЕВИДНА ЧЬЯ-ТО ВОЛЯ. Но давайте зададим себе вопрос Пока точка не существовала, то неужели не существовало и Воли? Причём, наличие Воли свидетельствует о НЕЗРИМОМ присутствии Её Хозяина.
              Зримо они (Хозяин и Его воля) проявляют себя только через появление МАТЕРИАЛЬНОЙ ТОЧКИ, и то, что точка появилась свидетельствует о том, что и они существуют НЕЗРИМО. Не подсказывает ли это нам, о существовании ДВУХ МИРОВ МАТЕРИАЛЬНОГО, и ДУХОВНОГО, где последний незримо управляет материальным, ибо он осуществляет свой ЗАМЫСЕЛ в появлении МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА через ТОЧКУ. А потому истинным ИСТОЧНИКОМ и ПРИЧИНОЙ появления материального мира является Тот, Чей ЗАМЫСЕЛ воплощается в жизнь. А в таком случае, ТОЧКА, являющаяся также ИСТОЧНИКОМ МАТЕРИАЛЬНОГО (образно) является только инструментом, при ИЗВЕСТНОСТИ ИСТИННОГО ТВОРЦА, Чей Замысел воплощается. Это ОБРАЗ, а не сама СУТЬ Сотворения.
              С этим я согласен.

              Комментарий

              • неизвестный
                Ветеран

                • 02 January 2005
                • 4815

                #142
                Сообщение от AlekSander
                С этим я согласен.
                Я этому ОЧЕНЬ РАД.

                Комментарий

                • AlekSander
                  Ветеран

                  • 06 December 2002
                  • 3441

                  #143
                  Сообщение от неизвестный
                  По моему вы поторопились. Если вы признаёте ВРЕМЯ, которое обуславливает ЖИЗНЬ МАТЕРИИ, где существует начало ВСЕГО, и КОНЕЦ, то - Как же вы говорите: "ВСЕГДА ЕСТЬ Вселенная, и ВСЕГДА ЕСТЬ - кто-то, или что-то"?
                  Или же - ЧТО ОЗНАЧАЕТ ВАШЕ "ВСЕГДА"?
                  Видите ли, материальность в вечности занимает такой незначительный процент, что ее можно полность игнорировать в определинии вечности. Поэтому ВСЕГДА не включает материальный смысл.

                  Комментарий

                  • неизвестный
                    Ветеран

                    • 02 January 2005
                    • 4815

                    #144
                    Сообщение от AlekSander
                    Видите ли, материальность в вечности занимает такой незначительный процент, что ее можно полность игнорировать в определинии вечности. Поэтому ВСЕГДА не включает материальный смысл.
                    И тем не менее, мы можем с большей долей уверенности говорить пока О МАТЕРИАЛЬНОМ. И на ОБРАЗЕ его - иметь некоторое (пока) представление О ВЕЧНОСТИ. Ибо в ней нет ТОЧЕК. В ней СПЛОШНАЯ ЛИНИЯ, ничем не ограниченная. Или, как вы думаете?

                    Комментарий

                    • AlekSander
                      Ветеран

                      • 06 December 2002
                      • 3441

                      #145
                      Сообщение от неизвестный
                      И тем не менее, мы можем с большей долей уверенности говорить пока О МАТЕРИАЛЬНОМ. И на ОБРАЗЕ его - иметь некоторое (пока) представление О ВЕЧНОСТИ. Ибо в ней нет ТОЧЕК. В ней СПЛОШНАЯ ЛИНИЯ, ничем не ограниченная. Или, как вы думаете?
                      Сагласен с вами, но у меня большая доля уверености о духовном мире, потому что когда кончится мой срок, то может оказаться, никакакого материального мира и не было. Но это просто мое предположение.

                      Комментарий

                      • неизвестный
                        Ветеран

                        • 02 January 2005
                        • 4815

                        #146
                        Сообщение от Марииша
                        Все непросто в нашем королевстве. Черная материя то появляется, то исчезает Энергия никак не хочет рассасываться Давно предсказанная тепловая смерть Вселенной упорно игнорирует авторитетное мнение наших ученых и цинично отказывается приближать конец света.
                        Коммунизм все еще не наступил, хотя материалисты ох как предупреждали о его неизбежности А тут еще водопроводчик дядя Вася вчера весь день был трезвый Странно все это!

                        Совдеповские методы воспитания дают обильный результат. Воспитано не одно поколение "Павликов Морозовых", истово верящих в теорию Дарвина и видящих во всех живых существах "инстинкты Павлова" а не разум и сознание...

                        Их идеологи, под предводительством академика Лысенко, громили кибернетику и генетику, называя их "продажными девками империализма". Сводили личность человека к условным рефлексам, а ее существование - к процессам возбуждения и торможения нервных клеток.

                        При этом, полностью замалчивались "неудобные факты", противоречащие линии Партии и "последним инструкциям ЦК КПСС".

                        Такими "неудобными фактами" признавались факты существования биологических полей, присущих всему живому. Указанные поля, нагло и возмутительно игнорировали авторитетное мнение партийных ученых и абсолютно не желали укладываться в "Марксистко-Ленинскую теорию"...

                        Одним из таких фактов был "эффект Кирлиан", который позволяет фотографировать электрические явления, сопутствующие полю любого живого существа. Это свечение в точности повторяет характер видимой экстрасенсами ауры.

                        Напомню этот опыт. Был сфотографирован зеленый лист со срезанным зубчиком. В том месте, где сохранилась его более грубая (именуемая материальной) структура, свечение плотное, яркое, а вот там, где зубчик срезан, свечение хоть и ослабло, но всё же есть... Остался контур, есть отпечаток жилок. Всё почти так же, как было, при существовании сочной живой ткани. Значит - ткани нет, а поле есть? Существует неуничтожимая информация о клетках живой ткани...

                        Эволюционисты, утверждающие, что жизнь на Земле появилась в результате воздействия погодных условий на буйствующие химические реакции почвы, как-то упускают из вида, что для создания столь сложного творения, как клетка, нужен был еще четкий план (информация). Угадайте с трех раз: что было важнее: план (информация) или необходимые материалы для реализации этого плана.

                        Даже, если бы по всей Земле были разбросаны различные детали живой клетки (многие из которых по отдельности существовать не могут), то представить, что им удалось самим себя собрать в столь сложную жизнеспособную и жизнестойкую конструкцию, могут только ну очень оптимистичные потомки обезьян. Аналогично можно представить, как под воздействием ветра на заводской свалке сам собой собрался трактор, мучимый желанием совершить трудовые подвиги.

                        Заводской робот, даже имея в наличии нужные материалы, не сможет создать ничего полезного, не имея соответствующих инструкций и программ. Рибосома в живой клетке может иметь в избытке необходимые аминокислоты и энергию, высвобождаемую в результате превращения АТФ в АДФ, но она не способна синтезировать белки без информации, предоставляемой ей через ДНК клетки.

                        Значит, природа должна была не только собрать из мертвых минералов живую клетку, но и запрограммировать ее, в чем ей ну очень помогали (со слов эволюционистов) землетрясения и различные погодные аномалии.

                        Причем, обратите внимание, все это она должна была сделать одновременно, ибо клетка не может существовать без информации а указанная информация может существовать только в клетке...

                        Ученые пытались упростить жизнь, сведя ее к физической и химической сути. Но, вот беда, при этом жизнь автоматически исчезает... Разложить жизнь до химических веществ легко, но еще никому не удавалось сложить ее обратно и создать хотя бы простейший живой организм...

                        Джоном Уилером из Принстонского Университета было положено начало основополагающей тенденции современной физики, согласно которой: информация является ключевым фактором в физических системах и процессах. Любое действие физического объекта, в конечном итоге является (в том числе) обменом информацией с окружающей средой.

                        Думаю, даже эволюционисты не будут отрицать, что, прежде чем плюнуть в тарелку соседу, они сначала тщательно обдумывают технологию этого процесса, дабы не захлебнуться слюной при последующем обмене информацией с движущимися частями тела оппонента. Ибо, при неправильной оценке последствий, может серьезно пострадать тупой предмет, располагающийся на верхней части их шеи.

                        Другими словами, для создания клетки необходим был план по ее созданию. Информация. Представить себе, что клетка развивалась по частям, все равно, что поверить, будто телевизор стал результатом произвольного развития конденсатора...

                        Поражают героические усилия "эволюционистов", направленные на то, чтобы доказать свои родственные связи с древними обезьянами! Судя по фанатизму их искренней веры в теорию Дарвина и отсутствию логики в их аргументах, поневоле начинаешь им верить. Возможно, действительно их предками были древние обезьяны?

                        Вместе с тем, если теория Дарвина верна, то в музеях мира должно быть не меньше черепов доисторических людей (промежуточное звено между обезьяной и человеком), чем черепов доисторических обезьян.

                        Мои попытки выяснить: в каком музее мира есть столь чудный объект, закончились полным крахом. Либо владение подобным артефактом чрезвычайно конспирируется в силу таинственных для меня причин, либо подобных находок вообще сделано не было.

                        Все это глубоко настораживает и вызывает подозрение, что наши далекие предки, умерев, специально прятали свои скелеты, чтобы запутать потомков, придерживающихся теории великого Дарвина. Этим самым они несомненно нанесли урон ученым, столь самоотверженно отстаивающим свои родственные связи с доисторическими обезьянами.

                        Но все эти общеизвестные факты никак не могут заставить гордых эволюционистов поменять свое мнение. Более того, они гордятся незыблемостью своих убеждений! Как говорится: трудно дважды наступить на одни грабли, но, если очень хочется... Вопрос о бессмертной человеческой душе даже не обсуждается. Эволюционисты считают само упоминание о душе неприличным и изменить их мнение не могут даже высказывания виднейших ученых.

                        Приведу здесь высказывания одного из них:
                        Вот что говорит ведущий нейрофизиолог нашего времени, лауреат Государственной премии, член-корреспондент Российской Академии наук, Академии медицинских наук и многих иностранных академий Наталья Петровна Бехтерева:

                        "Я всю жизнь изучала живой мозг человека. И так же, как и все, в том числе и люди других специальностей, неизбежно сталкивалась со "странными явлениями"... Много можно объяснить уже сейчас. Но не все... Я не хочу делать вид, что этого нет. Потому, что надеюсь - придет время и "странные явления" будут более понятными, что, кстати, отсечет дорогу и шарлатанам всех мастей... Общий вывод наших материалов: какой-то процент людей продолжает существование в другой форме, в виде чего-то отделяющегося от тела, чему бы я не хотела давать другое определение, чем "душа".

                        ------------------------------------------------------------------------------
                        "Братан Горацио, на свете до фига таких примочек, что у конкретных пацанов съезжает крыша!"
                        Уважаемая МАРИИША, здравствуйте!
                        Мне понравился ваш пост, и вы знаете почему.
                        Конечно, кое с чем я, может и не согласен, но, думаю, что следует ещё разобраться.
                        Желаю вам ВСЕГО ЛУЧШЕГО!

                        Комментарий

                        • неизвестный
                          Ветеран

                          • 02 January 2005
                          • 4815

                          #147
                          Сообщение от AlekSander
                          Сагласен с вами, но у меня большая доля уверености о духовном мире, потому что когда кончится мой срок, то может оказаться, никакакого материального мира и не было. Но это просто мое предположение.
                          Вы, по моему забыли о Замысле Творца, в соответствии с которым мы, в настоящее время живём в материальном мире. Если такой Его Замысел, то это побуждает меня думать в ином направлении. О КОНЦЕ ВРЕМЕННОГО. Вот там и посмотрим - может вы и правы.

                          Комментарий

                          • Vetrov
                            Ветеран

                            • 11 April 2008
                            • 6241

                            #148
                            2Марииша
                            Видите ли, Марииша, любой опус имеет смысл читать до первой глупости. Глупости, демонстрирующей невладение автора предметом, о котором он пытается судить.
                            Согласны?

                            Все непросто в нашем королевстве. Черная материя то появляется, то исчезает
                            Вот и все. Первая глупость. Не черная, а темная. Не появляется и исчезает, а наблюдается все время с момента обнаружения.

                            Этого в принципе достаточно, чтобы уяснить масштаб познаний автора и сделать выводы об уровне аргументации.

                            Стоит ли разбирать остальные глупости, не знаю. Я бы поленился, т.к. и так все ясно.
                            О боже мой, они убили Кенни!

                            Комментарий

                            • AlekSander
                              Ветеран

                              • 06 December 2002
                              • 3441

                              #149
                              Сообщение от неизвестный
                              Вы, по моему забыли о Замысле Творца, в соответствии с которым мы, в настоящее время живём в материальном мире. Если такой Его Замысел, то это побуждает меня думать в ином направлении. О КОНЦЕ ВРЕМЕННОГО. Вот там и посмотрим - может вы и правы.
                              Возможно и так, просто у меня большая доля уверености о духовном мире, чем о материальном.

                              Комментарий

                              • неизвестный
                                Ветеран

                                • 02 January 2005
                                • 4815

                                #150
                                Сообщение от AlekSander
                                Возможно и так, просто у меня большая доля уверености о духовном мире, чем о материальном.
                                Я этому тоже рад. У меня НАДЕЖДА - ПОЛНОСТЬЮ на Духовный мир Будущего, ибо я ВЕРЮ В БОГА.

                                Комментарий

                                Обработка...