Эволюция или сотворение

[ИлюхаМ]

Какие же это двойные стандарты? Это совершенно логичный расчет...
По самым-самым скромным оценкам на Землю в сутки выпадает 5-6 тонн метеоритного вещества (речь идет о том что достигает поверхности планеты). - согласны?
умножаем эту массу 365 (количество дней в году) и скажем на 1 500 000 000 лет.
Метеориты падают на поверхность равномерно - согласны?
Общую массу метеоритного вещества делим на площадь поверхности Земли. Получаем около 6 000 тонн (!!!) на квадратный километр (600 вагонов грузоподъемностью 60 тонн на каждый квадратный километр). Можете пересчитать, это несложно.
Таким образом в любом месте земной поверхности мы легко можем накопать достаточно большое количество метеоритов .
Человечество успело накопать многие десятки тысяч километров подземных шахт и выработок. Метеоритов не обнаружено. Вопрос- где метеориты?
Медведи в отличии от метеоритов не выпадают равномерно в таком количестве на поверхность Земли...
Где же Вы видите двойные стандарты?

Жалкая отмазка получилась. И далеко от темы.
Не найдено ни одного медведя (и вообще млекопитающих) в кембрии. Этого вам вполне достаточно, чтобы сделать вывод, что их вовсе необязательно там нет.
Но вот найденых! метеоритов и найденых же переходных форм вам не хватает для заключения того, что они вообще тогда были.
В первом случае вы придумываете несуществующее, во втором закрываете глаза на существующее. Вот они двойные стандарты.

А ваши 6000 т. на кв. км - это 6 кг на кв. м. - около литра метеоритного вещества - слой толщиной в 1 мм как его заметить в слое осадочных пород, накопившихся за 1,5 млрд лет?
Это во-первых.

Во-вторых. Мелкие метеориты полностью разрушаются на подлете к земле. А большие редки. Поэтому и находят их редко.

[ИлюхаМ]

А я бы нет. Знания нужны, но в первую очередь порядочность и честность. Судью без чести на мыло! Присяжные, это совесть народа.

Наверное, поэтому довольно часто верховный суд отменяет решение СП.

На это отвечу цитатой из статьи:

А вы приведите, так, для примера, доказательства, которые не доказывают нашу правоту. Т. е. приведите пример предположения, которое делается в рамках ТЭ, именно так, как это говорят эволюционисты, а не креационисты. И приведите пример найденного эволюционистами доказательства, и объясните, почему это не доказательство. Запомнили? Только своими словами, а не цитатами, чтобы было видно, что вы понимаете о чем говорите.

Почему?

Вероятно, потому что не обладаете знаниями даже в необходимом минимуме. Может, плохо воспитывали, может, плохая наследственность - не дано, в общем, в любом случае не ваша вина.

Ещё один пример ложного аргументирования.

Просто еще одна констатация факта.

Иначе я как вы был бы эволюционистом.

Нет уж. Лучше оставайтесь в своем первозданном, нетронутом знаниями, великолепии

[David_ru]

Ссылка на торрент файл, с помощью которого можно скачать фильм Андрея Склярова "Перу и Боливия" из серии Запретные темы истории.

Следы допотопной цивилизации в Латинской Америке настолько очевидны, что снимают все вопросы о её существовании.

Невероятно высокие технологии обработки камня недоступные даже нам сегодня и следы глобальной катастрофы...





Яндекс.РќР°СРѕРґ

Чтобы скачивать с помощью этого файла нужно установить программу "u Torrеnt"

[Wsevischni]

У эволюции ложная сущность, у креационизма нету материального проявления.
Так что молчание не грех.

[deicer]

У эволюции ложная сущность, у креационизма нету материального проявления.
Так что молчание не грех.

А что вы нам об эволюции расскажете? В чем ложность сущности?

[Wsevischni]

А что вы нам об эволюции расскажете? В чем ложность сущности?

Процесс периодического создания, эволюционисты называют образованием, а креационисты априорно одна-разовые, отрицают историю земли.
Так что у эволюционистов проблема в непонимании сущности процесса, у креационистов характеристик его воплощения.
Единство противоположностей в их априорном сочетании даст плод, которого я назову собственно наукой.
Если надоело Вам спорить, давайте пожени этих трансцендентальных героев.

[Rulla]

Процесс периодического создания, эволюционисты называют образованием, а креационисты априорно одна-разовые, отрицают историю земли.
Так что у эволюционистов проблема в непонимании сущности процесса, у креационистов характеристик его воплощения.

А это - точно русский язык?

[Wsevischni]

Процесс периодического создания, эволюционисты называют образованием, а креационисты априорно одна-разовые, отрицают историю земли.
Так что у эволюционистов проблема в непонимании сущности процесса, у креационистов характеристик его воплощения.

А это - точно русский язык?

Genau das ist Russisch.

[Rulla]

Да?

А впечатление иное.

[deicer]

Процесс периодического создания, эволюционисты называют образованием, а креационисты априорно одна-разовые, отрицают историю земли.
Так что у эволюционистов проблема в непонимании сущности процесса, у креационистов характеристик его воплощения.
Единство противоположностей в их априорном сочетании даст плод, которого я назову собственно наукой.
Если надоело Вам спорить, давайте пожени этих трансцендентальных героев.

Давайте вы попробуете укладываться в 1-2 предложения. Мы не способны за раз больше осилить. Пожалейте нас несовершенных.
Так непонимание в сущности какого именно процесса? Неясно из ваших слов.

[Bandarlog]

Процесс периодического создания, эволюционисты называют образованием, а креационисты априорно одна-разовые, отрицают историю земли.
Так что у эволюционистов проблема в непонимании сущности процесса, у креационистов характеристик его воплощения.
Единство противоположностей в их априорном сочетании даст плод, которого я назову собственно наукой.
Если надоело Вам спорить, давайте пожени этих трансцендентальных героев.

Похоже на текст, сгенерированный где-нибудь здесь Яндекс.Рефераты

Кстати, там же генератор слоганов есть, вот что получилось на тему креационизма.

[ТотсамыйБублик]

Убил. ХАХА

[Wsevischni]

Давайте честно и бесстрастно.Археологические находки подтверждают, что виды на земле менялись.После работ Дарвина, (где он по разным размерам клювов зябликов на разных островах Галапагос предположил, что морфологические различие органов свидетельствует о постоянной изменчивости, и эта изменчивость свидетельство процесса возникновения новых видов) начали его называть эволюцией(медленным постепенным изменением).Но никаких прямых доказательств, что виды меняются именно сущностью этого процесса не было, остальное наша фантазия.Сегодня синтетическая теория эволюции, уже признаёт скачкообразный характер видообразования, так сказать предал Дарвина на половину, чтобы оставить на плаву хотя-бы часть эволюционной идеи возникновения, но она тоже долго не протянет, вопреки желаниям академических кругов.
В то-же время когда в консервативной Англии осипали лаврами Дарвина, в революционной Франции другой не мене известный учёный- Кувье, который был знатоком археологии, утверждал, что виды на земле менялись актами периодического творения(ест пласт земли определьённого возраста с остатками господствующей фауны, следующем уже другая картина).
Процесс вознесения Дарвина и критика реакционности взглядов Кувье в Советской Рассии носил скорее политический, чем научный характер и до сиих пор эта тенденция действует.Происошёл процесс когда научность и теория эволюции сплелись воедино(я этот процесс называю концептуальной кваркацией) поэтому я не виню сегоднящих эволюционистов, но всё-таки истина дароже, вить виды как-то меняются.Недавио я оканчательно убедился как и нашёл даказательства которые безспорны, и мне стало жалко Кувье который был прав но не признан.От мойих заключении напрямую следует, что эволюционисты и креационисты должны мирится.Давайте сначала поймём, что есть духовная сущность и что есть телестное воплощение, тогда наверное сам автор закроет эту тему.

[Pioneer]

Давайте честно и бесстрастно.
[...]
Давайте сначала поймём, что есть духовная сущность и что есть телестное воплощение, тогда наверное сам автор закроет эту тему.

Ты либо тролль, либо идиот. Уж не знаю, что лучше.
Русский - твой родной язык?

[Sadness]

Эмм...переведите кто-нибудь на русский или на английский хотяб что значит "виды меняются именно сущностью".
И что это за Советская Рассия (видимо ударение на "а"), в которой процесс вознесения Дарвина(ой блин прям Христос) носил скорее политический чем научный характер? Ну и что это за процесс такой?