Неопознанные ископаемые объекты, НИО

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • ТотсамыйБублик
    Невероятный Бублик...

    • 30 May 2010
    • 6119

    #286
    Сообщение от carbophos
    Бубля, думайте что пишите... Почему я не могу работать прогером на Украине из-за того что не владею английским? Я работаю прогером и в Украине и в других странах и владею не только украинским... Плиз, пропускайте в своем ответе хотя бы пять моих постигов... Я человек добрый, но мне тяжело отвечать на все идиотские вопросы... Спасибо.
    Нет уж, Карби, сказали так сказали ->



    Неспоримое доказательство ваших прогулов лекций.
    http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

    Комментарий

    • carbophos
      Ветеран

      • 14 March 2006
      • 7861

      #287
      Сообщение от Игорян
      Ааа... а я думал, может, такая продвинутая технология побивания камнями у этих допотопных была. Засунул в каждый камень по болту - и поражающая сила камней больше.
      очень смешно... Петросян нервно курит в сторонке... Не зря Вас из СИ выгнали...

      Комментарий

      • Йицхак
        R.I.P.

        • 22 February 2007
        • 57437

        #288
        Сообщение от Клёст
        Доказательства чего? Того, что ВМВ имела место в истории?
        Доказательства времени события ВМВ.
        Но Ваша методологическая ошибка даже не в этом: гадание на кофейной когда была ВМВ ни разу не является доказыванием самого факта существования ВМВ.
        "Моя лаборатория" не доказывает, а отвечает на вопрос "Когда она закончилась?"
        Прошу прошения, философии - не ко мне.
        Не установленное время - есть не установленный факт. Неустановленное время при недоказанности самого события - есть вообще фантазия.
        А чем измерение времени принципиально отличается от прочих?
        Субъективностью. Время не материально и может быть измерено только по материальным объектам.
        Идиот не тот, кто " не определит", а тот, кто методически-неправильно организует процесс измерения.
        Совершенно верно. Организовывать процесс измерения, заведомо настаивая, что правильное измерение - это миллиарды лет. а допуск 2/3 допустим - это не для здравых исследователей.
        "У нас есть образец неустановленного возраста" - Ваши слова? Ваши.
        Теперь мы проводим с образцом два измерения и определяем его возраст.
        Вы не прочитали о результатах, полученных в 38 случаях таких сравнительных измерений?
        Чтобы признать полученный результат недостоверным, надо установить возраст того же образца каким-либо иным методом - заведомо не только более точным, но и более надежным.
        Надо. Но пока такое невозможно. особенно при оперировании цифрами в миллиарды лет.
        Для даты окончания ВМВ - архивным.
        Для толщины бумажного листа - микрометром.
        Для фрагмента челюсти коня, найденной при раскопках кургана - каким? "Моя лаборатория" дала 1000+/-666; "лаборатория МакЛауда" 3000+/-2000. А Ваша?
        Что здесь в Вашем понимании "нулевая отметка"?
        Боюсь, если нет сравнительных образцов, то таковой просто нет.
        Последний раз редактировалось Йицхак; 23 October 2010, 12:26 PM.

        Комментарий

        • deicer
          Ветеран

          • 18 June 2009
          • 1250

          #289
          Сообщение от Йицхак
          )))))))))))))))))))))))
          Какие они умные после полета человека на Луну.
          А ДО полета человека на Луну они где были? Давали НАСА советы сделать ракете огромные подставки, чтобы не провалиться с головой в лунную пыль, накопившуюся за миллиарды лет?
          Это вы над братьями-креационистами смеетесь?

          Комментарий

          • carbophos
            Ветеран

            • 14 March 2006
            • 7861

            #290
            Сообщение от deicer
            Это вы над братьями-креационистами смеетесь?
            Почему? Креационисты правы оказались, слой пыли на Луне небольшой, что свидетельствует о небольшом возрасте Луны, как и предсказывал креационизм...

            Комментарий

            • ТотсамыйБублик
              Невероятный Бублик...

              • 30 May 2010
              • 6119

              #291
              Сообщение от carbophos
              Почему? Креационисты правы оказались, слой пыли на Луне небольшой, что свидетельствует о небольшом возрасте Луны, как и предсказывал креационизм...
              Что говорит креационизм о наличии медведей в кембрии?
              http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

              Комментарий

              • carbophos
                Ветеран

                • 14 March 2006
                • 7861

                #292
                Сообщение от ТотсамыйБублик
                Что говорит креационизм о наличии медведей в кембрии?
                Бубля, я ж просил, на пятый постинг... Вы нашли свой ответ на свой же вопрос?

                Комментарий

                • Йицхак
                  R.I.P.

                  • 22 February 2007
                  • 57437

                  #293
                  Сообщение от carbophos
                  Почему? Креационисты правы оказались, слой пыли на Луне небольшой, что свидетельствует о небольшом возрасте Луны, как и предсказывал креационизм...
                  deicer просто не в теме, чем эволюционисты "доказывали" свои сказки и как вешали НАСА лапшу на уши про километр пыли на Луне.

                  Комментарий

                  • carbophos
                    Ветеран

                    • 14 March 2006
                    • 7861

                    #294
                    Сообщение от Йицхак
                    deicer просто не в теме, чем эволюционисты "доказывали" свои сказки и как вешали НАСА лапшу на уши про километр пыли на Луне.
                    deicer просто хороший бультерьер... надо сразу кому-то в жопу вцепится в драке , особо не разбираясь кому...

                    Комментарий

                    • Йицхак
                      R.I.P.

                      • 22 February 2007
                      • 57437

                      #295
                      Сообщение от carbophos
                      deicer просто хороший бультерьер... надо сразу кому-то в жопу вцепится в драке , особо не разбираясь кому...
                      В данном случае это была его собственная.

                      Комментарий

                      • ТотсамыйБублик
                        Невероятный Бублик...

                        • 30 May 2010
                        • 6119

                        #296
                        Сообщение от carbophos
                        Бубля, я ж просил, на пятый постинг... Вы нашли свой ответ на свой же вопрос?
                        Нет, Карбля, это ваша задача искать мой постинг, ибо вы утверждаете.

                        Я же нашел вас постинг, где вы говорили, что вы плохой прогер в знак доказательства того, что вы прогуливали лекции.

                        Итак, Карбифук, вы отвечаете за свои слова или нет?
                        http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                        Комментарий

                        • Commando
                          Ветеран

                          • 01 May 2010
                          • 2187

                          #297
                          Сообщение от deicer
                          А что по вашему неправильно измерено этим методом?
                          Если он не точен, то абсолютно всё что было им измеряно.

                          Комментарий

                          • carbophos
                            Ветеран

                            • 14 March 2006
                            • 7861

                            #298
                            Сообщение от ТотсамыйБублик
                            Нет, Карбля, это ваша задача искать мой постинг, ибо вы утверждаете.

                            Я же нашел вас постинг, где вы говорили, что вы плохой прогер в знак доказательства того, что вы прогуливали лекции.

                            Итак, Карбифук, вы отвечаете за свои слова или нет?
                            Бубля, я открыл специально тему для Вас. Идите туда , не засе..оряйте эфир, плиз...

                            Комментарий

                            • Йицхак
                              R.I.P.

                              • 22 February 2007
                              • 57437

                              #299
                              Сообщение от ТотсамыйБублик
                              Итак, Карбифук, вы отвечаете за свои слова или нет?
                              )))))))))))))))))))))
                              Обожаю диспуты с гигантами ума.
                              Предположим (я сказал предположим ), что carbophos плохо знает, или даже вообще не знает английский язык.
                              И?
                              Как это повлияет на его тезис, что невозможно узнать возраст и размеры системы, находясь внутри неё и не имея возможности проверить извне?

                              Комментарий

                              • carbophos
                                Ветеран

                                • 14 March 2006
                                • 7861

                                #300
                                Сообщение от Йицхак
                                В данном случае это была его собственная.
                                ... бувае...

                                Комментарий

                                Обработка...