Неопознанные ископаемые объекты, НИО

[Йицхак]

Точность измерений не имеет никакого отношения к правильности результата.

))))))))))))))))))))
Разумеется.
Ни разу.

Если человек собирается проверить правильность метода (чтобы Вам было понятнее - сущность метода), его будут интересовать не только полученные результаты, но и вся цепочка проведения измерений,

Вас и здравые мысли посещают иногда.
Правда одновременно с мыслями, что "Точность измерений не имеет никакого отношения к правильности результата".

Или Вы полагаете, что члены SERC глупее Вас, любимого?

Нет, они просто проверили насколько 38 британских лабораторий, дававших по просьбе эволюционистов очень научные заключения о сотнях тысяч и миллиардах лет, были правы в своих заблуждениях

3) Не в 7 случаях из 38, а в 7 местах (лабораториях) из 38. Разницу опять не понимаете?

Мы уже обсуждали Ваше владение б/у разговорным после долгих лет на чужбине.
Если я изначально сказал, что было обращение в 38 лабораторий, то в последующем описании случившегося (случаев) лицо, владеющее языком, понимает, что 38 случаев - это 38 мест (лабораторий), а не 38 обращений в одно место (лабораторию)

[Клёст]

Господа дискуссионеры!
А можно узнать, что тут предлагалось датировать радиуглеродным методом:
- молоток?
- спиральку?
- аллювиальное отложение?
- впуклый отпечаток?
- ...

[McLeoud]

Йицхак

Точность измерений не имеет никакого отношения к правильности результата.
Разумеется.Ни разу.

Разумеется. Но юрист этого понять не может, даже на приведенном примере. Попробуем еще раз: как Вы считаете, правильным ли будет для образца с возрастом 1500 лет определение возраста как 3000±2000 лет?


Или Вы полагаете, что члены SERC глупее Вас, любимого?
Нет, они просто проверили насколько 38 британских лабораторий, дававших по просьбе эволюционистов очень научные заключения о сотнях тысяч и миллиардах лет, были правы в своих заблуждениях

Т.е. Вы таки полагаете, что в SERC сидят идиоты, я правильно Вас понял?


Мы уже обсуждали Ваше владение б/у разговорным после долгих лет на чужбине.

Не-не, это Вы, голуба моя, что-то там пытались лепетать о моем владении языком той страны, в которой я живу. При том, что сами Вы этим языком владеете через пень-колоду


Если я изначально сказал, что было обращение в 38 лабораторий, то в последующем описании случившегося (случаев) лицо, владеющее языком, понимает, что это 38 случаев - это 38 мест, а не 38 обращений в одно место.

В таком случае, лицо, изначально сказавшее о лабораториях, не может не понимать, что полученные таким образом данные говорят о качестве лаборатории, а не о качестве метода. Если лицо, конечно, владеет языком, на котором оно изначально говорит, и еще дружит с головным мозгом

[McLeoud]

Клёст

А можно узнать, что тут предлагалось датировать радиуглеродным методом:

А это просто у Йицхака два базовых принципа стратиграфии в голове никак не уложатся.

[Bujim]

Господа дискуссионеры!
А можно узнать, что тут предлагалось датировать радиуглеродным методом:
- молоток?
- спиральку?
- аллювиальное отложение?
- впуклый отпечаток?
- ...

Тсссс! Не вспугните. Тролль набивает брюхо изысканными лакомствами.

[Йицхак]

Точность измерений не имеет никакого отношения к правильности результата.
Разумеется.Ни разу.

Разумеется. Но юрист этого понять не может

Не тратьте себя.
Все умеющие читать, Ваш перл прочитали.

Или Вы полагаете, что члены SERC глупее Вас, любимого?

1) Я полагаю, что из 38 британских лабораторий 31 лаборатория откровенно лгала, когда ранее по просьбам эволюционистов давала заключение о сотнях тысячах и миллиардах лет.
2) Я полагаю, что аналогично (если не хуже) будет во всех остальных странах мира, если заказчики заведомо не будут сообщать лабораториям "допустимую точность" измерений
3) Я полагаю, что в любой стране мира шарлатаны, пойманные за руку, будут делать вид, что это были неправильные лаборатории, поэтому они и дали неправильные результаты. А вот если бы были правильные...

Аналогично ведут себя коммунисты, заявляя, что во всех странах, где идеи коммунизма потерпели крах, были неправильные воплотители этих идей, а вот если бы были правильные...

Остальное - вопли проигравших процесс в коридоре суда.

[ТотсамыйБублик]

Не тратьте себя.
Все умеющие читать, Ваш перл прочитали. 1) Я полагаю, что из 38 британских лабораторий 31 лаборатория откровенно лгала, когда ранее по просьбам эволюционистов давала заключение о сотнях тысячах и миллиардах лет.
2) Я полагаю, что аналогично (если не хуже) будет во всех остальных странах мира, если заказчики заведомо не будут сообщать лабораториям "допустимую точность" измерений
3) Я полагаю, что в любой стране мира шарлатаны, пойманные за руку, будут делать вид, что это были неправильные лаборатории, поэтому они и дали неправильные результаты. А вот если бы были правильные...

Аналогично ведут себя коммунисты, заявляя, что во всех странах, где идеи коммунизма потерпели крах, были неправильные воплотители этих идей, а вот если бы были правильные...

Остальное - вопли проигравших процесс в коридоре суда.

А вы точно юрист, а не юморист? Надеюсь в правоохранительных органах не работаете?

[McLeoud]

Йицхак

Не тратьте себя.

Не трачу. Вас, дурака, уму-разуму учу Итак: как Вы считаете, правильным ли будет для образца с возрастом 1500 лет определение возраста как 3000±2000 лет?


1) Я полагаю, что из 38 британских лабораторий 31 лаборатория откровенно лгала, когда ранее по просьбам эволюционистов давала заключение о сотнях тысячах и миллиардах лет.

Полагать Вы можете, что Вам только угодно. Вот только подтвердить свои полагания Вы не сможете - ни ума, ни знаний Вам для этого не хватит. Ежели полагает, что хватит и того, и другого - милости прошу ответить на вопрос абзацем выше. Мотивировано только ответить, в смысле - с развернутым объяснением, почему "да" или "нет".

Все остальное - вопли юриста, которому в зале суда прищемили тестикулы

[Bujim]

Как вам такое?

Еще один интересный факт имеет украинскую прописку. В 1975 году из пласта глины с глубины 8 метров был извлечен яйцеобразной формы предмет из материала, по виду напоминавшего черное непрозрачное стекло. Возраст слоя глины около 10 млн. лет, примерно такой же возраст и самого предмета. Рентгеновская съемка показала наличие внутри него ядра своеобразной формы, причем заполненного каким-то веществом. Анализ угловых и линейных размеров показал, что конструктор этого предмета пользовался 24-х-ричной системой счисления, которая не применялась ни в одной известной нам земной культуре. Расчеты плотности ядра, основывающиеся на положении центра тяжести, дали ... отрицательную его плотность.

[Йицхак]

Полагать Вы можете, что Вам только угодно. Вот только подтвердить свои полагания Вы не сможете - ни ума, ни знаний Вам для этого не хватит.

Да,да, ни разу, вот уже третий лист
Но, пустое.

[Bujim]

Да,да, ни разу, вот уже третий лист
Но, пустое.

Пустое, Ицхак, это ваши цепляния к "отпечаток-неотпечаток".

Кстати, что вы там говорили о пружинках? Каким методом их датировали уфологи?

[Йицхак]

Кстати, что вы там говорили о пружинках? Каким методом их датировали уфологи?

Уфологи - не знаю. А эволюционисты обычно используют заключения 38 британских лабораторий.
Разумеется только те, которые соответствуют их теориям.
Остальные объявляются неправильными

[Bujim]

Уфологи - не знаю. А эволюционисты обычно используют заключения 38 британских лабораторий.
Разумеется только те, которые соответствуют их теориям.
Остальные объявляются неправильными

Ну что ж вы такой скользкий.

Давай уже сперва с пружинками разберемся. Их тестировали правильными способами?

[Allent]

Их тестировали правильными способами?

любой способ который приводит к нужным результатам - правильный

[beta]

Как вам такое?

Как знать, что это правда? Инет вытерпит всё, что угодно.