Неопознанные ископаемые объекты, НИО

[McLeoud]

Nikols.06

Вы считаете, что статья про черепаху в научном журнале - утка?

Для особо активных читателей "научных журналов" повторяю еще раз: радиокарбон не работает на таких временных диапазонах. В принципе.

[Bujim]

Вот моя лепта. Извиняюсь что не "болт". Просто интересно чтой это.

[McLeoud]

Bujim

Вот моя лепта. Извиняюсь что не "болт". Просто интересно чтой это.

Даже затруднюсь предполагать что-то конкретное по этому фото. На первый взгляд - галька из какой-то метаморфики, но ни минеральный состав, ни генезис понять не могу.

[KPbI3]

Bujim

Вот моя лепта. Извиняюсь что не "болт". Просто интересно чтой это.

Даже затруднюсь предполагать что-то конкретное по этому фото. На первый взгляд - галька из какой-то метаморфики, но ни минеральный состав, ни генезис понять не могу.

Похоже, что это окаменевшая перфокарта. Вероятно в свое время хюманоиды улетая выбросили часть перфокарт и они со временем окаменели.

[Bujim]

Даже затруднюсь предполагать что-то конкретное по этому фото. На первый взгляд - галька из какой-то метаморфики, но ни минеральный состав, ни генезис понять не могу.

Галька из тех каменюк что пляжи Азовского и Черного морей покрывают. Обычно грязно-бледно-телесного цвета с мутновато-блевотными разводами (на фоте чуток увлекся перекрутил цвета ). Часто попадаются "запятые" - кусочки спиралек, но вмурованы так что смотрятся мололитом.

А вот такой как на фоте попался только один. Он и на другой стороне такой же, т.е. он какбы слоями идет.

П.С. Когда с женой ехали на море, сын (2 года) не хотел отпускать, успокоили только тем что пообещали камней привезти. Это уж я дома потом "артефакт" усмотрел когда сынишка камни в воду макал чтобы красивше смотрелись. Пришлось один реквизировать.

[KPbI3]

Галька из тех каменюк что пляжи Азовского и Черного морей покрывают.

Песчаник поди. А я думал хюманоиды

[McLeoud]

Bujim

А вот такой как на фоте попался только один. Он и на другой стороне такой же, т.е. он какбы слоями идет.

Ну, это мало что добавляет к пониманию, к сожалению. Я даже по этой фотографии понять не могу, силикат это или карбонат - с этими "зализанными" поверхностями всегда так.

[Bujim]

Ну, это мало что добавляет к пониманию, к сожалению. Я даже по этой фотографии понять не могу, силикат это или карбонат - с этими "зализанными" поверхностями всегда так.

Может мне его стукнуть? Или распилить? Дыкскать, ради науки, ради прогресса.

А може капнуть чем? Кислотой какой-нить.

О! Я расколю другой камень - такой же но без окаменелости!

[McLeoud]

Bujim

О! Я расколю другой камень - такой же но без окаменелости!

Можете капнуть слабым раствором соляной кислоты: если зашипит, то карбонат. Но я что-то не пойму, где Вы там окаменелость разглядели?

[Bujim]

Песчаник поди.

Не, не песчаник. Песчаник вроде как до глянца не отполируешь.

[Bujim]

Но я что-то не пойму, где Вы там окаменелость разглядели?

Смотрим вместе.

[McLeoud]

Bujim

Не, не песчаник. Песчаник вроде как до глянца не отполируешь.

Чистый - нет. Слабометаморфизованный - запросто.


Смотрим вместе.

Посмотрите внимательно на "поведение" слоев в районе закругления гальки. Непохоже, чтобы там была именно столбчатая отдельность - иначе был бы виден переход от продольного сечения к поперечному. Далее, если бы темные полосы были какими-то "стенками" органического происхождения, в них должна была бы быть видна структура. Скорее, это слоистость осадочного происхождения. Но природа регулярных "вздутий" на тонких темных прослоях - это действительно интересный вопрос. Версий у меня несколько, но ни одна не находит однозначных подтверждений.

[Bujim]

Bujim

Не, не песчаник. Песчаник вроде как до глянца не отполируешь.

Чистый - нет. Слабометаморфизованный - запросто.

Вам виднее. Я видел только шаршавый. 8)

[Клёст]

Несколько вопросов по фото.
- Масштаб. 2:1 примерно? Линеечка бы не помешала или хотя бы спичечный коробок.
- серые полосы выглядят углубленными. А точки? Наощупь - как они?
- полосы параллельны или расходятся веером от "дальней" стороны камня? Визуально вроде веер, но не за счет ли близкой съемки?
- расстояния между точками - насколько они строго одинаковы в одном ряду? Замерять не пробовали?

... порезать бы его фрезой в месте окончания широких полос - поперек им и вертикально тому, как он лежит на фотке. Узнать глубину "серого". Нет возможности такое проделать?

[Bujim]

Несколько вопросов по фото.
- Масштаб. 2:1 примерно? Линеечка бы не помешала или хотя бы спичечный коробок.

Каменюка как раз со спичечный коробок размером.

- серые полосы выглядят углубленными.

Серые полосы - это прозрачный минералл между бежевыми полосками. На вид всё гладко.

А точки? Наощупь - как они?

Точки - тоже из-за прозрачности кажутся вдавленными.

- полосы параллельны или расходятся веером от "дальней" стороны камня? Визуально вроде веер, но не за счет ли близкой съемки?

Расходятся веером. Центр "веера" - в сантиметрах 3х снаружи камня.

- расстояния между точками - насколько они строго одинаковы в одном ряду? Замерять не пробовали?

Не заметил тенденции. Вообще расстояние варьируется от полоски к полоске и даже на одной и той же колеблется.

... порезать бы его фрезой в месте окончания широких полос - поперек им и вертикально тому, как он лежит на фотке. Узнать глубину "серого". Нет возможности такое проделать?

Пилите, Шура, пилите. Не, я бы такого делать не стал, поручил бы тому кто знает как и где пилить. С удовольствием перешлю каменюку тому кто возьмется за эту работу.