Научные достижения креационизма

[ИлюхаМ]

Слепое пятно - место соприкосновения зрительного нерва с сетчаткой.

А зачем было тянуть нерв сквозь сетчатку? Реализовать сложнее, эффективность ниже.

Ну так Бог сделал, ничего не попишешь.

Но другим-то нормальные глаза достались - значит мог и человеку такие же вставить.

[Vespa_Cabro]

[FONT=Verdana]
Vespa_Cabro, ну так что насчет вопросов и ответов? Интерес угас, как только я намекнул Вам, что они отнюдь не сложны?

Вы где то намекнули? Чесн слово не заметил. Я вообще уже думаю распрощаться с этой темой, то не отвечает никто, то вдруг входишь и на тебе три страницы ответов. Лень читать. Тем более такую пургу несут люди что понимаешь что при них только рыгать можно если чё посложнее дать у них сразу моск клинит и яйца к горлу подкатывают. Кому они вообще нужны эти верующие в Бога атеисты? К Богу не хотят а сатане они до 3,14зды. Ониж даже для общества в котором живут, ничего не сделали. Если бы даже они не родились ничего бы в этом мире не изменилось, никто бы и незаметил разницы.

[ИлюхаМ]

Я Бы на месте креациониста ответил, что слепое пятно появилось в результате грехопадения

Ага, тоже об этом сразу подумал. Но Ломейко-то решил не мелочиться и задвинул сразу про неисповедимость путей господних.

Разве калькулятор способен на такие построения? Он способен только ржать как сивый мерен бу-га-а.

Насчет калькулятора категорически не согласен. Максимум - счеты с двумя разрядами.

[ИлюхаМ]

то вдруг входишь и на тебе три страницы ответов. Лень читать.

А вы сделайте, чтоб отображалось по 80 ответов и будет всего одна

Ониж даже для общества в котором живут, ничего не сделали.

Ученые, по-вашему, ничего не сделали?

[ИлюхаМ]

Он зависит напрямую от внешней реальности, а не она от него.

А ты пойди-найди такого верующего, который считает иначе. Причем, с его точки зрения неважно будет, что с твоей точки зрения, его вера зависит не от реальности, а от интенсивности горячки, он-то считает иначе - что это ты бредишь.

И разница у вас не по парадигме, а по соответствию модели наблюдаемой реальности.
Она одна, поэтому какая-то модель не верна в приложении к ощущаемому.
Очевидно, что включающая ненаблюдаемое.

Расскажи это солипсистам

Достаточно непредвзято сравнить собственную модель реальности и ее саму.
И вычеркнуть непересекающееся.

Так и какой-нибудь Ясвами с собственной точки зрения сравнивает совершенно непредвзято. Ладно еще, если начать на основании модели делать предсказания, а потом искать подтверждение. А если для субъекта предсказательная сила критерием истинности не является? Как вот такого убедить? А их ведь - полмира.

[Vetrov]

2ИлюхаМ
А ты пойди-найди такого верующего, который считает иначе. Причем, с его точки зрения неважно будет, что с твоей точки зрения, его вера зависит не от реальности, а от интенсивности горячки, он-то считает иначе - что это ты бредишь.
Галлюцинация перед тобой или нет - проверяемо. Было бы желание.

Расскажи это солипсистам
Ну, вот разве что этим товарищам ничего не докажешь. Но таких еще найти надо.

Так и какой-нибудь Ясвами с собственной точки зрения сравнивает совершенно непредвзято.
Предвзято. Нет никаких свидетельств о том, что эл. частицы - мыслящие и чувствующие существа.
Следовательно, он реальность подгоняет под модель, а не наоборот.

Ладно еще, если начать на основании модели делать предсказания, а потом искать подтверждение. А если для субъекта предсказательная сила критерием истинности не является? Как вот такого убедить? А их ведь - полмира.
Критерий истинности один - реальность данная в ощущениях.

[Bujim]

Вы не поняли смысла статьи, как человек внешний. Дело в том, что Церковь как организация (Московская Патриархия) не содержит священников. Священство живет за счет пасомых (т.е.за счет общины), как то указано в Писании. Любая община и есть Церковь в конкретном месте.

Но после советских экспериментов от деревни мало чего осталось. Остатки спивающихся колхозников уже ушли в могилы, молодые уехали в города. Не каждая деревня прокормит священника. Поэтому епископ и просит поставить их на госсодержание, ибо священника требуют селяне. А селяне имеют право требовать этого не в качестве христиан , а в качестве налогоплательщиков от государства, гражданами которого они являются.

В России уже ввели налог на вероисповедание? Ужис!

[ТотсамыйБублик]

В России уже ввели налог на вероисповедание? Ужис!

Если установят, то верующих вообще не останется.

[Клёст]

Ониж даже для общества в котором живут, ничего не сделали. Если бы даже они не родились ничего бы в этом мире не изменилось, никто бы и незаметил разницы.

Людей, которые своей жизнедеятельностью активно повлияли на дальнейшее развитее общества, в истории человечества можно пересчитать по пальцам. Я тут прикинул набралось человек семь, не включая Вас.

Вы где то намекнули? Чесн слово не заметил.

Охотно верю. Пост #449 в конце тридцатой страницы:http://www.evangelie.ru/forum/t71727-30.html#post2333977

Не суть. Пусть к 50-му.

ОК. Бог с ним, с терраформингом и пр. Примем за постулат, что рано или поздно человечество достигнет состояния Утопии: не будет голодающих, жаждущих, страждущих и т.п. Но из того, что все поели досыта, следует ли то, что все наелись одним и тем же? Или в таком обществе, как никогда остро, встанет проблема нехватки птичьего молока?

Я, доводя ситуацию до крайности (удовлетворение потребностей человека силами науки) хотел подчеркнуть лишь роль бога как "универсального удовлетворяльщика потребностей", которые по тем или иным причинам не могут быть удовлетворены иначе.

Список потребностей можно признать более-менее конечным и почти сводимым к лаконичному «хлеба и зрелищ!». Но вот форма их удовлетворения Или, по аналогии, «список прихотей» будет меняться по мере насыщения: хлеб → масло → сыр → оладушки → красная икра → черная икра → А где у нас выдают в разлив птичье молоко? -- Только за горизонтом. Там же, где и гурий анлимитед.
И со зрелищами то же самое. Вы оглянитесь лет на 20 назад, когда из всех виртуальных миров был доступен только кошмарный сон архитектора, реализованный под маркой «Тетрис». А сейчас Атлон3000+ не потянет «Civ-5», и возникнет потребность поменять его вместе с материнкой на что-нибудь многоядерное. Она насущна, потребность эта?

И, забавно, что чем рьянее ты будешь выполнять свою часть сделки, тем как-бы большую цену уплатишь и получишь товар (место в раю, здоровье, любовь....) лучшего качества.

Религии не статичны, цена меняется ради сохранения спроса. РПЦ уже давно никого не анафематствует и не накладывает епитимий за несоблюдение постов, двунадесятых праздников, незнание наизусть Символа веры и даже за неспособность правильно ответить на вопрос «во чье Имя крещен?». Задача индивидуального Спасения прихожанина плавно подменена задачей удержания прихожан в рамках «этнокультурного» самоотождествления с конфессией.

В этом плане Хомо Сапиенсы мало отличимы от шимпанзе выплясывающих ритуальный танец при затянувшемся дожде или сильном ветре.

Шимпанзе исполняют ритуальные танцы??? Это у Вас фигура речи такая или сенсационный факт, зафиксированный этологами?

Если установят, то верующих вообще не останется.

Зачем налог? Ведь есть же старый добрый принцип церковной десятины. Можно реализовать так: крестишь ребенка - приносишь справку о доходах. И выплачиваешь до его совершеннолетия - 5% с крестного отца, 5% с крестной матери. Если справка фиктивная, то прям во время крестин все вспоминают об Анании и Сапфире. И расходятся на поиски новых крёстных...

[Bujim]

Если установят, то верующих вообще не останется.

Дык, оне считают что гонения и притеснения - сугубо для тех христиан кто в Библии, а с нонешних Х. общество должно пылинки сдувать.

[Angelapocalypse]

Господин RehNeferMes (), обратите внимание как на наших глазах возникают антропоморфные представления об посмертии у язычников, вроде тех которые вы переводили. На этот раз речь идет о рае

А где у нас выдают в разлив птичье молоко? -- Только за горизонтом. Там же, где и гурий анлимитед....
«Тетрис»... Атлон3000+

Что интересно, автор Библию никогда не читал.... А если бы читал, то знал бы, что птичьего молока в раю не обещано . И вообще рая не обещано (Новый Иерусалим)...
Что до птичьего молока, то в Писании сказано, что у его чрезмерных любителей будет гореть язык.. Но только в аду...

Вот так же и возникают антропоморфные "ады" и у язычников и у народных христиан. А вся разница между ними только в "тетрисах". Понимаете о чем я?

[lomeiko]

А зачем было тянуть нерв сквозь сетчатку? Реализовать сложнее, эффективность ниже.

Вот и спросите у Него. По крайней мере, это не эволюция сделала, если у более простых существ это сделано лучше.

Но другим-то нормальные глаза достались - значит мог и человеку такие же вставить.

Мог. Но не сделал. Вы чем-то недовольны?

[Sigert]

Если установят, то верующих вообще не останется.

Лично разговаривала с немецкими евангеликами, хотя в Германии есть налог на вероисповедание. Так что не мелите чушь.
А если серьезно, то введение такого налога будет огромной помощью церкви в очистке себя от тех кто ходит в церковь ради традиции, ради моды или ради общественного одобрения.

[ТотсамыйБублик]

Лично разговаривала с немецкими евангеликами, хотя в Германии есть налог на вероисповедание. Так что не мелите чушь.

Одно дело Германия и совсем другое Роооооосссссиииияяя.

А если серьезно, то введение такого налога будет огромной помощью церкви в очистке себя от тех кто ходит в церковь ради традиции, ради моды или ради общественного одобрения.

Ну и я говорю, что народ перестанет ходить в церковь.

[KPbI3]

lomeiko

Вот и спросите у Него.

А Вас он забанил?

По крайней мере, это не эволюция сделала, если у более простых существ это сделано лучше.

Интересно, а чем это кальмар проще Вас? И почему эволюция обязана делать у более сложных существ лучше?