Всемирный Потоп.

[Энрике_Листер]

ну, найден 1 экз. -- до сих пор правда, неясно -- сердце это или просто каменная конкреция

Часть ученых утверждает, что именно сердце. Есть основания ей не верить? Какие именно?

у крокодилов сердце тоже 4-камерное.

Согласился бы с Вами, если бы не школьный учебник по биологии. Там, почему-то, черным по белому написано, что четырехкамерное сердце есть только у птиц и у млекопитающих. У крокодилов, написано там же, сердце не может считаться четырехкамерным, поскольку кровь в нем смешивается.

а это что?

Похоже на яйца крокодилов... или каких-нибудь страусов...

редко, но даже сохраняются окаменелости зародышей.

Ну, скажем, не совсем окаменелости... так, отдельные запчасти... косточка... еще косточка... челюсть с зубками...

Прямо скажем, не густо, чтобы объявить ЭТО яйцами динозавров. Тем паче, что у зародышей крокодилов, ЕМНИП, челюсть тоже с зубками.

Одним словом, не убеждает. Не обижайтесь, Войд, но действительно не убеждает, что это яйца именно динозавров.

[McLeoud]

Энрике_Листер

Не сдох (с)

Не переживайте - скоро сдохнете.


Ок, вижу, что возражений по сути у Вас не возникло.
Я всегда возражаю по сути, если есть суть.

Это вряд ли (с)


Одновременность образования геологической формации.
Вот с этого места поподробнее. Наводящие вопросы: формация будет непрерывна по всей Земле (где бы мы ни бурили)? на одном и том же уровне?

Стратиграфически будет на одном и том же уровне. Непрерывность распространения при этом не обязательна.


Ответы желательно давать не в жидовской форме.

Вот с этого места поподробнее.


Теперь объясняйте, каким образом изохронность будет служить, с Вашей точки зрения, опровержением "теории потопа".
см. выше.

Выше я у Вас ничего не увидел - так что объясняйте.


Ergo, его следы должны быть изохронны.
Поподробнее разъясните это свое эрго.

Если процесс протекает быстро, то в геологических масштабах времени оставленные им следы должны выглядеть образовавшимися одновременно.


Только измученный взывотехническими работами еж будет при выделении страгиграфических подразделений брать в качестве опорного разреза формацию, имеющую признаки нарушенного залегания.
Каким образом определяется, имеет ли та или иная формация признаки нарушенного залегания или не имеет?

Литологическими и структурно-геологическими методами.


Речь о том, что Вы заявили что неоднократно наблюдали геологические следы водных потоков. Я пока не стал напоминать Вам известную пословицу про книгу и фигу, а, в надежде, что Вы поймете все сами, осторожно стал разруливать сей момент, написав: «поток потоку рознь». Теперь поняли?

Нет, не понял.


Снимаю шляпу.
Да хоть сжуйте ее суть-то не изменится: Вы попросили меня изложить учебник по геометрии я это сделал

Вот я и говорю - Вашу бы энергию да в мирных целях. Цены бы Вам тогда не было, несмотря на отсутствие мозгов.


В таком случае, вопросов к Вам больше не имею. Последняя надежда только на Ваш следующий пост: не отвечаете и там на вопросы идете на хрен к чертям.

Пойду, повешусь (с)


Да, кстати, Маклауд, чуть не забыл вопрос к Вам такой: какие именно следы обычно оставляют потоки воды?

Какие именно потоки?

[Энрике_Листер]

Все это делалось людьми древности.

Ясен пень, что не современности.
Я с этим и не спорю.

Небыло никаких цивилизаций, нет никаких следов.

Угу. Прежде чем нести подобную ахинею, сначала уничтожьте Баальбек, пирамиды, перуанские и мексиканские постройки (с ушедшими под воду тихоокеанскими).

По поводу пелы - вода камень кочит.

Угу, вот только почему-то никто из современных камнеобработчиков не спешит сменить тот же победит на воду. Случайно не знаете, почему?

[KPbI3]

Угу, вот только почему-то никто из современных камнеобработчиков не спешит сменить тот же победит на воду. Случайно не знаете, почему?

Похоже Вас можно использовать в качестве криетрия истины. Если Вы дали ответ на какой либо вопрос, то он заведомо неверный. Камень давно обрабатывают водой. Это очень удобно и быстро.

[ТотсамыйБублик]

Угу. Прежде чем нести подобную ахинею, сначала уничтожьте Баальбек, пирамиды, перуанские и мексиканские постройки (с ушедшими под воду тихоокеанскими).

А что тут такого? Ту же самую пирамиду Хеопса строили несколько десятков тысячек человек целых 20 лет. А такое кол-во людей запросто затащат те самые блоки от пирамид на какую угодно высоту, хоть через вертикальный предел. А те подводные затащило под воду землетрясением. Чего непоняного?

Угу, вот только почему-то никто из современных камнеобработчиков не спешит сменить тот же победит на воду. Случайно не знаете, почему?

Конечно, ведь победит на много эффективнее воды. Ведь пирамиду целых 20 лет стоит десять тысяч человек!!!! Для сравнения: андронный колайдер строили примерно 6.5 лет.

Никаких следов высокоразвитых цивилизаций на Земле нет. Все эти постройки были построены людьми и ни крайне примитивны. В них нет ничего особенного.

[Энрике_Листер]

to McLeoud

И это все?

Ну, раз Вам нечего ответить, кроме флуда в теме - на хрен, уважаемый, идите.

А мы поищем настоящего геолога. Авось таковой объявится.

Пойду, повешусь (с)

Вешайтесь, хрен с Вами. Одним самозванцем больше, одним меньше...


to Pioneer

Да, кстати, Маклауд, чуть не забыл вопрос к Вам такой: какие именно следы обычно оставляют потоки воды?

Какие именно потоки?

Ну? что я говорил?
Вот и весь Ваш геолог.

[Энрике_Листер]

Похоже Вас можно использовать в качестве криетрия истины. Если Вы дали ответ на какой либо вопрос, то он заведомо неверный. Камень давно обрабатывают водой. Это очень удобно и быстро.

Вы обрабатывали?

[ТотсамыйБублик]

Голословно и неубедительно.

Тем паче, что изложенное на первых страницах темы (постинги Хиппера) было последовательно подвергнуто препарированию, после чего опровергнуто (в т.ч. и Вашим покорным слугой).

Опровергнуто что?

В школу, уважаемый.

Вам в школу, уважаемый.

Кровеносная система крокодилов самая совершенная среди пресмыкающихся. Сердце четырёхкамерное: имеет два предсердия и два желудочка, полностью разделённых перегородкой. Однако имеется механизм управляемого смешивания артериальной крови с венозной благодаря сохранению обеих дуг аорты, в месте перекреста которых имеется анастомоз (паницциево отверстие), и кровь может поступать из одной дуги в другую.

РСРѕРєРѕРґРёР»С в Рикипедия

Ага. Вот только не факт, что это - яйца именно динозавров.

Вам сунут в нос яйцо страуса без зародыша и заявят, что это яйцо динозавра. Поверите? Нет? А почему?

Вот и я о том же. Так почему я должен верить сему?

Я буду верить ученым, а не выскочке и невеже со двора.

[Энрике_Листер]

Я буду верить ученым, а не выскочке и невеже со двора.

А, ну, в таком случае, смысл мне чего-то говорить? Верьте на здоровье! Верующих мы, коммунисты, обычно не трогаем.

[ТотсамыйБублик]

А, ну, в таком случае, смысл мне чего-то говорить? Верьте на здоровье! Верующих мы, коммунисты, обычно не трогаем.

Да, лучше не засоряйте этот раздел байками про динозавров, которые сами и придумали.

[McLeoud]

Энрике_Листер

И это все?

Вы, к сожалению, не способны понять что-то сверх этого "все".

[KPbI3]

Вы обрабатывали?

Я не камнерез, так что не приходилось. Или полагаете, что камнерезы врут? Типа у них всемирный заговор?

[Bujim]

Я не камнерез, так что не приходилось.

Набираем в ютубе water jet cutting и наслаждаемся. При достаточном давлении и хорошем абразиве - резать можно все. Только пара нюансов - абразив трудно использовать повторно и быстро изнашиваются детали, сопла особенно.

Или полагаете, что камнерезы врут? Типа у них всемирный заговор?

Одни взрывники живут не по лжи.

[KPbI3]

Только пара нюансов - абразив трудно использовать повторно и быстро изнашиваются детали, сопла особенно.

Зато нет пыли, весьма приличная точность обработки, высокое качество поверхности, да и твердосплавные инструменты так же быстро изнашиваются. Одним словом резать водой (если речь идет не о прямых швах) дело выгодное.

[olen]

В теме навернули столько что крыша едет разбираясь с аргументами сторон....

Один из моих аргументов в пользу потопа наличие пищи во рту животных. Что это означает для потопа:

1. Смерть и захоронение произошло быстро (быстрей чем началось разложение). Т.к. я не патологоанатом я не могу конкретно сказать срок, по моим очучениям это менее недели.
2. Распространенность захороненных животных предполагает, что катастрофой была затронута большая область чем отдельное болото или озеро.
3. Наличие в отложениях, где нашли сухопутных животных, водных обитателей означает, что скорость воды была быстрей чем прилив в наши дни.