Так как там насчет души?

[Gamer]

Не сегодня. Фараон устал.

Ещё три минуты за компом, на горшок - и в люльку.

Да я и не тороплюсь.

Только очень длинно расписывать не надо. Самую суть достаточно.

[RehNeferMes]

Неблагодарный труд - доказывать детском уму несуществование Деда Мороза.

Уже после того, как я это написал, я путешествовал по дневнику Войда - и нашёл вот это.

Юнговская синхронистичность, не иначе.

[RehNeferMes]

Самую суть достаточно.

Он, мерзавец, всё-таки много старше, чем его считают, и кто его изначально строил - непонятно.

[Gamer]

Он, мерзавец, всё-таки много старше, чем его считают, и кто его изначально строил - непонятно.

То что старше, это я знаю. Он еще в джунглях стоял.

[Нитай]

Он, мерзавец, всё-таки много старше, чем его считают, и кто его изначально строил - непонятно.

Что, старше 12 тыс. лет? Неужто.

[Gamer]

Что, старше 12 тыс. лет? Неужто.

Я бы не советовал приводить конкретные цифры. Все равно они будут неверными. Лучше указывать события, происходившие до, после или в то же время. Так будет гораздо корректнее.

[Нитай]

Я бы не советовал приводить конкретные цифры. Все равно они будут неверными. Лучше указывать события, происходившие до, после или в то же время. Так будет гораздо корректнее.

Хотелось бы от Реха его источник.

[Gamer]

Хотелось бы от Реха его источник.

Мне тоже очень интересно.

[RehNeferMes]

Хотелось бы от Реха его источник.

Геологи - Роберт Шох (Бостонский университет) и Колин Ридер (Университет Манчестера).

Прелесть ситуации в том, что они, будучи геологами, плевать хотели на египтологическую тусовку. Они говорят то, что показывают методы и знания их науки, а насколько это устраивает или не устраивает египтологов - им дела нет. Египтологи в бешенстве, но опровергнуть не могут, потому что для этого надо найти и доказать ошибку в предметной области эрозионной геологии. А они в ней ни в зуб ногой. Поэтому ответ египтологического сообщества свёлся к традиционным "сам дурак", "кто его пустил" и "да кто ты такой". Любо-дорого смотреть.

На русском нашёл Шох против системы а кроме того - 'The Geological Evidence for the Sphinx's Age' by James Harrell с Hall of Maat - Giza Before the Fourth Dynasty. Вообще материалов много, но большей частью это взаимный копипаст по бульварно-эзотерическому Интернету.

[Нитай]

Геологи - Роберт Шох (Бостонский университет) и Колин Ридер (Университет Манчестера).

Ну..., я думал что-нибудь более свежее появилось.. Сорри.

[Gamer]

Геологи - Роберт Шох (Бостонский университет) и Колин Ридер (Университет Манчестера).

Прелесть ситуации в том, что они, будучи геологами, плевать хотели на египтологическую тусовку. Они говорят то, что показывают методы и знания их науки, а насколько это устраивает или не устраивает египтологов - им дела нет. Египтологи в бешенстве, но опровергнуть не могут, потому что для этого надо найти и доказать ошибку в предметной области эрозионной геологии. А они в ней ни в зуб ногой. Поэтому ответ египтологического сообщества свёлся к традиционным "сам дурак", "кто его пустил" и "да кто ты такой". Любо-дорого смотреть.

На русском нашёл Шох против системы а кроме того - 'The Geological Evidence for the Sphinx's Age' by James Harrell с Hall of Maat - Giza Before the Fourth Dynasty. Вообще материалов много, но большей частью это взаимный копипаст по бульварно-эзотерическому Интернету.

Ну вот, ссылки на километровые портянки.
А своими словами и самую суть можно? Буквально несколько строк.
Вы же на форуме, а не диссертацию защищаете. Просто инфа от вас лично. Можно без доказательств и ссылок на источники. Просто ваше собственное мнение об этой истории. Ничего более. Я не собираюсь вас ловить на неточностях. Все равно истинной истории никто не знает.

[Gamer]

Я так понимаю, что ответа не дождусь. Странно, вроде египтологи тут так усиленно спорили. А такой простой вопрос оказался вне компетенции. А ведь если бы не этот сфинкс, Египта вообще не было бы. И египтологов соотвественно тоже. Неужели хоть в летописях каких упоминаний не осталось?

[Нитай]

Неужели хоть в летописях каких упоминаний не осталось?

Всё это в ИНЕТе есть, и когда первая реконструкция и при каком фараоне...

Может его природа сотворила, как в своё время возник Аю-даг или профиль Пушкина у озера тургояк, а потом люди это заметили и немного подправили внешность под миф. Поэтому следы эрозии древние, но это и может быть свидетельством сил природы в создании этого шедевра, приписываемого древним.

[Sigert]

Я так понимаю, что ответа не дождусь. Странно, вроде египтологи тут так усиленно спорили. А такой простой вопрос оказался вне компетенции. А ведь если бы не этот сфинкс, Египта вообще не было бы. И египтологов соотвественно тоже. Неужели хоть в летописях каких упоминаний не осталось?

Сфинкс был построен фараоном Джедефра чтоб охранять пирамиды на плато Гиза. Это есть официальная египтологическая точка зрения, и все кто считают иначе, с точки зрения египтологов - "пирамидиоты".

[Gamer]

Всё это в ИНЕТе есть, и когда первая реконструкция и при каком фараоне...

В инете много чего есть. Хотелось бы послушать местных знатоков.
А фараоны реконструировали только личико сфинкса. Делали пластическую операцию, чтобы на фейс фараона было похоже. Мания величия, однако

Может его природа сотворила, как в своё время возник Аю-даг или профиль Пушкина у озера тургояк, а потом люди это заметили и немного подправили внешность под миф. Поэтому следы эрозии древние, но это и может быть свидетельством сил природы в создании этого шедевра, приписываемого древним.

В основном так и есть. Это обработанная скала. А вот лапы потом сложили, из кирпичей.