Так как там насчет души?

[Vetrov]

2Нитай

Хочется спросить, вот мозг Ленина и многих других любдей разрезали на тонкие пластины и уже тысячи раз просмотрели под микроскопом. За это время учёные смогли разглядеть ДНК и многое другое, но сохранение в клетках мозга информации так и не узрели. Что же учёные увидели в мозгу? Возбуждение нейронов. И больше ничего и самое что интересное они прекратили искать информацию сокрытую в мозгу. Почему? Да потому что ученые не дураки. Незачем искать черную кошку в темной комнате.........
Значит они уже имеют кое какие данные, что информация памяти не содержится в мозгу. А мозг всего лишь транслятор . Потому как воспоминания в нем не отражаются, а отражается реакция человека на воспоминания.

Что интересно, сколько не разрезай хард на кусочки ни хрена кроме намагниченных участков узреть там невозможно.
Слвершенно очевидно, что хард не является носителем Винды, а есть лишь ее ретранслятор.
Более того понятно, что после разрушения железяки Винда мирно отлетает в рай для ПО и весело резвится там вместе с Вордом и Касперчиком.

[ТотсамыйБублик]

Хочется спросить, вот мозг Ленина и многих других любдей разрезали на тонкие пластины и уже тысячи раз просмотрели под микроскопом. За это время учёные смогли разглядеть ДНК и многое другое, но сохранение в клетках мозга информации так и не узрели. Что же учёные увидели в мозгу? Возбуждение нейронов. И больше ничего и самое что интересное они прекратили искать информацию сокрытую в мозгу. Почему? Да потому что ученые не дураки. Незачем искать черную кошку в темной комнате.........
Значит они уже имеют кое какие данные, что информация памяти не содержится в мозгу. А мозг всего лишь транслятор . Потому как воспоминания в нем не отражаются, а отражается реакция человека на воспоминания.

На сколько я знаю сей механизм известен. Если память не в мозге, то куда она девается во время сна, комы, амнезии и болезни Альцгеймера?
Особенно интересно про амнезию. В тело залетает совершенно чистая душа? Смешные вы, христиане.

[Amo]

Браток

Как Вы себе представляете вообще происхождение жизни на Земле? Имею ввиду - без вмешательства Свыше. Попрошу отнестись к этим словам серьёзно.

Пока что лучше ТЭ ничего не придумали.

Но всё-таки свойственно. А то, о чём Вы констатируете, в Библии давным-давно описано. Вспомните хотя бы пресловутые Содом с Гоморрой.

Это доказывает наличие души или что?

Ты смотри, до чего сообразительная обезьянка у Вас. Даже если и так - что из этого следует?

Зачатки творчества есть и у животных.

Говорил Вам уже, чтобы не говорили о том, о чём не имеете ни малейшего представления. Ну причём же здесь Святой Дух?

Это фраза больше к Вам применима.

Обезьяна использовала свои начатки рассудка (не путать с разумом человека) и выполнила это действо.

Это называется "инсайт",мгновенное научение,зачатки творчества,а не рассудка.

А теперь ответьте мне, каким образом человек, являясь на Земле самым молодым видом приматов и вообще млекопитающих, обрёл столь стремительные фантастические навыки в реальной жизни? Ведь ни одно из животных, следуя постепенному развитию, исходя из закона эволюции, даже рядом не стоит с человеком?

А почему бы и нет?

Библия очень хорошо отвечает на это.

Ухххх как хорошо отвечает!

Угу, но как же нам быть с необъяснимыми озарениями Есенина, до этого неделями находившегося в запое и выдававшего за одну лишь ночь творчества кучу шедевров, с Высоцким, творившим аналогичным образом, вспомните слова Пушкина по этому поводу и т.д. и т.п. Описанный Вами процесс больше напоминает воспоминание из прошлого, но откуда им взяться, по Вашей же логике?

Я описал процесс очень поверхностно,вариантов очень много.
Это не воспоминание из прошлого,а скорее мышление бессознательного,когда человек мыслит всем опытом и использует всю память.
Очень круто для функции души подходит,не правда ли?

Сказать можно многое - суть явления от этого не изменится.

Совершенно верно,поэтому это не функция души, святого духа или чего там ещё.

Да, Вы пока в пути к этому, говорю о принятии Вами решения познания Истины. Откройте своё сердце для БОГА и БОГ откликнется Вам обязательно. Удачи.

Когда верующих конкретно к стене прижимают - сразу уход по английски.

[Нитай]

2Нитай

Хочется спросить, вот мозг Ленина и многих других любдей разрезали на тонкие пластины и уже тысячи раз просмотрели под микроскопом. За это время учёные смогли разглядеть ДНК и многое другое, но сохранение в клетках мозга информации так и не узрели. Что же учёные увидели в мозгу? Возбуждение нейронов. И больше ничего и самое что интересное они прекратили искать информацию сокрытую в мозгу. Почему? Да потому что ученые не дураки. Незачем искать черную кошку в темной комнате.........
Значит они уже имеют кое какие данные, что информация памяти не содержится в мозгу. А мозг всего лишь транслятор . Потому как воспоминания в нем не отражаются, а отражается реакция человека на воспоминания.

Что интересно, сколько не разрезай хард на кусочки ни хрена кроме намагниченных участков узреть там невозможно.
Слвершенно очевидно, что хард не является носителем Винды, а есть лишь ее ретранслятор.
Более того понятно, что после разрушения железяки Винда мирно отлетает в рай для ПО и весело резвится там вместе с Вордом и Касперчиком.

Я то разбирал харды, когда они были ещё 5-тимегабайтными и уже современные. Можно прочесть при соответствующем оборудовании. С магнитных носителей легко считать. Ещё помню перфокарты были. Ту компы умерли уже и похоронены давно, а у меня пачка перфокарт лежит .


А вот человеку необязательно мозг отпиливать, он и от меньшего помрёт.
А вот зачем учёным черные ящики с самолётов? так что считывают и не с такого, потому как черные ящики иной раз как груду металлолома привозят в лабораторию.


А вот это:
Что интересно, сколько не разрезай хард на кусочки ни хрена кроме намагниченных участков узреть там невозможно.
признание в наличии информации!

[Amo]

Ой Нитай,как меня ваше "в мозгу" добивает.

[Нитай]

2Нитай


Бред - это наличие людей стоящих перед подобным фактом и вместо разумного признания отрицающих очевидное. Убедитесь сами, эти так называемые солнцееды не опровергнуты наукой.
Ссылку на публикацию в рецензируемом научном журнале потрудитесь поискать.

Нет парень я первый попросил предоставить опровержение из научного издания. И ведь никто не дал ссылок.

[Amo]

Нитай

Нет парень я первый попросил предоставить опровержение из научного издания.

Понимаете,маловероятно,что в научной литературе будут опровергать то,что ещё не доказали.

[carbophos]

Нитай

Понимаете,маловероятно,что в научной литературе будут опровергать то,что ещё не доказали.

О какой научной литературе речь идёт?

Где она научная литература?

[Vetrov]

2Нитай
Я то разбирал харды, когда они были ещё 5-тимегабайтными и уже современные. Можно прочесть при соответствующем оборудовании. С магнитных носителей легко считать. Ещё помню перфокарты были. Ту компы умерли уже и похоронены давно, а у меня пачка перфокарт лежит .
Я Вас не спрашивал, что там можно при помощи оборудования прочесть. Собственно, при желании что угодно.

Я указывал на то, что там никаких окошек, рабочих столов и прочего нет. Одни только намагниченные участки.
Значит хард ретранслирует нематериальную вечную Винду прямиком из Царства Небесного для программ. Аминь.

Что интересно, сколько не разрезай хард на кусочки ни хрена кроме намагниченных участков узреть там невозможно.
признание в наличии информации!
??

[Нитай]

Ой Нитай,как меня ваше "в мозгу" добивает.

Удивительное не в манере написания некоторых слов, а в том, что Вы сути не принимаете и продолжаете долбить в старом направлении. Хотя информация и зашла в одно ухо, но в вашем мозгу не суммируется для анализа. Такое ощущение что Вам всё известно. Даже сумма углов равностороннего пятиугольника нарисованного на плоскости Лобачевского. Когда будет усваиваться, то тогда и будет в мозгЕ.

[Vetrov]

Нет парень я первый попросил предоставить опровержение из научного издания. И ведь никто не дал ссылок.

Доказывают наличие. Парень.

[Нитай]

2Нитай
Я то разбирал харды, когда они были ещё 5-тимегабайтными и уже современные. Можно прочесть при соответствующем оборудовании. С магнитных носителей легко считать. Ещё помню перфокарты были. Ту компы умерли уже и похоронены давно, а у меня пачка перфокарт лежит .
Я Вас не спрашивал, что там можно при помощи оборудования прочесть. Собственно, при желании что угодно.

Я указывал на то, что там никаких окошек, рабочих столов и прочего нет. Одни только намагниченные участки.
Значит хард ретранслирует нематериальную вечную Винду прямиком из Царства Небесного для программ. Аминь.

Что интересно, сколько не разрезай хард на кусочки ни хрена кроме намагниченных участков узреть там невозможно.
признание в наличии информации!
??

Остапа Ибрагимовича несло...
"Ибо ..., ибо...." - Остап не нашёл что сказать далее и мягко перевёл разговор на другую тему.

[Vetrov]

Остапа Ибрагимовича несло...
"Ибо ..., ибо...." - Остап не нашёл что сказать далее и мягко перевёл разговор на другую тему.

Не выйдет. Перескакивайте обратно на обсуждаемое и продолжим.

[Amo]

carbophos

О какой научной литературе речь идёт?

Где она научная литература?

Да откуда же я знаю.
Нитай просит научного опровержения,того,чего нет.

Нитай

Удивительное не в манере написания некоторых слов, а в том, что Вы сути не принимаете и продолжаете долбить в старом направлении. Хотя информация и зашла в одно ухо, но в вашем мозгу не суммируется для анализа. Такое ощущение что Вам всё известно. Даже сумма углов равностороннего пятиугольника нарисованного на плоскости Лобачевского. Когда будет усваиваться, то тогда и будет в мозгЕ.

Есть такие бональные вещи на свете,которые даже меня раздражают.

[Алексей Г.]

По представлениям верующих, душа - это некая живая, бессмертная нематериальная субстанция, находящаяся в крови, придающая жизнь телу и покидающая его в момент смерти.
Научные исследования не обнаружили в теле человека ничего, что соответствовало бы представлениям верующих о душе. Насколько мы сегодня знаем, ни один предмет в мире не является душой. Это позволяет сделать вывод о том, что вероятность существования души бесконечно стремится к нулю.
Однако такой вывод правилен только в том случае, если под душой понимать нечто такое, что может быть зафиксировано эмпирически. Но по представлениям верующих, душу вообще невозможно никак наблюдать, потому что по своей природе она нематериальна. Следовательно, мы никак не можем проверить, существует душа или нет. Поэтому все рассуждения верующих о душе являются даже не ложными, а бессмысленными, непроверяемыми фантазиями.
Этот пост я буду перепечатывать снова и снова, потому что практика показывает, что до верующих такие простые истины не доходят с первого раза.