-
-
nash2012,
а вот этот пример, что привел Армагедонтич, естественный отбор?
где бы почитать, из каких соображений, эти фантазеры решили, что именно такие будут --уши, ноги, и др.? это, будет еще смешнее такое прочесть... помню нам, учительница по биологии рассказывала, что у чел. будущего - вообще не будет ушных раковин, за ненадобностью, а только - дырочки в том месте, где уши.
я думаю, что (если, конечно, еще будет время для развития) человек будущего - будет внешне- красивее, а внутренне - злее и ожесточеннее.
А искусственный отбор, это то, о чем Вы говорили - модернизация, типа - пластические операции, искуственные органы, и др... не...уже сейчас видно, что это - не красиво.. и не эстетично, потому, что все, благодаря этому, как маски искуственные...
ну что хорошего, если все будут как - куклы красивые, но - надменны, горды, неподступны,
жестоки, злы, .. вот надо, добиваться того, чтобы была гармония между внутренним и внешним..
но, если честно.. я вообще не вижу будущего развития...чего либо хорошего на Земле... такое впечатление.. от событий и явлений..создается.. я уже по вашему, по атеистически, не могу мыслить.. у меня другой сценарий в голове.чайок.. мир, гармония и любовь..
Комментарий
-
С предложением относительно хвоста Вам необходимо обратиться к авторам этого проекта. Люди они весёлые и наверняка примут к рассмотрению Ваше предложение. Главное правильно обосновать вескими доводами. Например: многофункциональный хвост с 6-ю пальцами на конце будет незаменимым помощником для почёсывания спины в труднодоступных местах, для отражения нападения со спины, для быстрого перехватывания выроненных вещей на уровне пола и т.д.
Т.е. модификация гена греха производится путём распятия на кресте с последующим тыканьем копья под рёбра?
Опа! А генетики-то не знают!!!
Предлагаю Вам провести научный эксперимент. Мы наденем на Вас терновый венок, приколотим ржавыми гвоздями к кресту и ткнём пару раз копьём под рёбра, в результате чего, за счёт модификации гена греха, вы сможете полностью избавиться от всех грехов и стать праведником, равным самому Христу.
Вы согласны?Комментарий
-
Армагедонтич,
знаете на кого похоже это существо из картинки веселых людей? --
на Пана, бога виноделия; на черта из русских сказок; на неудачный эксперимент, неопытного ученого-генетика, пытающегося искуственно создать человека..
вот так они поковыряются в генах, нарушая целостность создания, а потом, будем наблюдать вот-таких чертов, копытноходящих...Комментарий
-
Служить бы рад, прислуживаться... тоже :yes:
---
В.И. Ленин прекрасно относился к Иисусу Христу, но не к попам-лохотронщикам (Всеединство, христианский товарищ (с))
---
Аллилуйя нах (Михаил Котов (с))
---
А на основании чего вы думаете, что рабство - плохо? (христианский бабай(с))
---
Дай мяса на жаркое священнику (1-я Царств, глава 2, 15)Комментарий
-
jonny ne,
а Вы что, видели демона, что знаете какой он?
Вы же - неверующий? или неверующие их тоже видят?Комментарий
-
Служить бы рад, прислуживаться... тоже :yes:
---
В.И. Ленин прекрасно относился к Иисусу Христу, но не к попам-лохотронщикам (Всеединство, христианский товарищ (с))
---
Аллилуйя нах (Михаил Котов (с))
---
А на основании чего вы думаете, что рабство - плохо? (христианский бабай(с))
---
Дай мяса на жаркое священнику (1-я Царств, глава 2, 15)Комментарий
-
Не, я о другом. Как известно, два кита создания утопии коммунизма - создание материальной базы и создание нового человека/ О маериальной базе помолчу, лучше о новом чел. Товарищи-утописты не учли один фактор - причем, на мой взгляд, основополагающий - нового человека? без чего, в общем-то материальная база будет быстренько разворована/ Так вот, генетика этим вопросом только-только занялась, хотя ответ существует уже давно. Это - новая жизнь в Иисусе Христе. Существующий принцип (закон) греха и смерти был поглощен воскресением Иисуса Христа, и теперь всякий, кто поверит в Него, является наследником новой Жизни, которая откроется в свое время, Прибивание меня ко кресту ничего не изменит - оно не может ни ухудшить, ни улучшить того, что совершил Христос - а именно это имеет значение.мир вам от Господа Иисуса Христа
Существует достаточно света для тех, кто хочет видеть, и достаточно мрака для тех, кто не хочет.
(БЛЕЗ ПАСКАЛЬ)Комментарий
-
По первому пункту спорить не будем - ведь вы оспариваете вещи. которых я и не утверждал.
2. теп не менее, атеиз утверждает, сто эволюция, как поступательное движение в сторону развития имеет два основополагающих принципа: случайные мутации и естественный отбор, который в свою очередь, не что иное, как "пусть слабый плачет". Что естественно для выживания, но не естественно для морали, предписывающей - быть человеком - любой ценой - даже, вопреки выживанию. Как вы это объясняете?
jonny_ne;Естественно - он же на ней базируется.Атеизм не занимается эволюцией.
О том, что границы между таксонами высшего порядка ненарушимыЭволюция также подтверждается полностью с разных позиций и полностью доказуема. Доказательства со стороны генетики неопровержимы.
И причем здесь отцовство и эволюция?Или будете спорить будто генетики не могут определить отцовство? Точно также они могут определить происхождение человека и приматов и их совместных предков, поскольку геном человека расшифрован полностью.
О католиках вообще бы помолчать (как и православных)Католичество давно приняла теорию эволюции - потому что Ватикан вел параллельно свои исследования имея и научные лаборатории и грамотных людей.
Мне не понятна просто фраза "НАУЧНЫЙ атеизм" - какое он имеет отношение к науке, если наука вообще не доказывает отсутствие Бога? Противоречие?При этом нет никаких доказательств отсутствия бога как такового, поскольку наука вообще этим не занимается. Вам непонятно? Наука не доказывает что бога нет - им есть чем заниматься.
Вам непонятны отдельные слова или целые предложения?Последний раз редактировалось БАБАЙ; 18 February 2010, 11:04 PM.мир вам от Господа Иисуса Христа
Существует достаточно света для тех, кто хочет видеть, и достаточно мрака для тех, кто не хочет.
(БЛЕЗ ПАСКАЛЬ)Комментарий
-
Так, еще раз повторяю: принцип "пусть слабый плачет" не относится к человеческому обществу! Не относится - 3 раза!!!!
сколько еще раз повторять?
Да, есть люди, которые считают, что люди делятся на волков и баранов и баранов надо стричь или резать. Так вот, те, кто так считает - не атеисты - см. картинку с примером. Это очень даже усердные прихожане и жертвователи. Попы любят их.ВложенияКомментарий
-
-
Нет, не базируется. Атеист - это тот, кто выступает против постулатов теизма. Отрицательная приставка -а. Смотрите, что говорит об атеизме Википедия:
"Атеи́зм (от греч. άθεος, безбожный) позиция отрицания заявлений теизма, что существуют какие-либо сверхъестественные силы или существа, например, бог, боги, духи, другие нематериальные существа, или отсутствие веры в их существование.
Многие из тех, кто считает себя атеистами, скептически относятся ко всем сверхъестественным существам, указывая на отсутствие эмпирических свидетельств их существования. Другие приводят доводы в пользу атеизма, опираясь на философию, социологию или историю. Хотя многие, считающие себя атеистами, являются сторонниками светских философий, таких как гуманизм и Натурализм, не существует единой идеологии или шаблона поведения, присущего всем атеистам".
Я выделил жирным то, что характеризует атеизм по признаку принадлежности к различным системам мысли. Иными словами, - атеистом может быть и коммунист и бизнесмен, понимаете? Совершенно разные группы людей с противоположными взглядами в остальном. Это очень просто понять, - я, например атеист, но деятельность коммунистов считаю отвратительной и всегда осуждал её. В том числе и за преследование верующих. Демократия тем и хороша, что позволяет иметь свои убеждения всем. Свобода совести - непреходящая ценность и для верующих также. Представьте чтобы делали православные с другими конфессиями, если бы им позволяли.
Атеизм - это система взглядов направленная против догматов религии. Не будет религии - не будет и атеизма, он не существует как самостоятельная система.
Не согласен, но спорить не буду, т.к. вопрос очень сложный и требует определенных правил и знаний предмета в данной дискуссии. Те же законы генетики, которые применимы для определения отцовства, действуют как принцип в определении ветви эволюции для того или иного вида и наглядно показывают общих предков для млекопитающих, например.
Вы правы в этом случае. Научный атеизм - глупая и притянутая за уши пропаганда коммунистов. Насколько я знаю, таких систем не существует больше нигде. Поскольку КПСС не существует, а КПРФ не находится у власти и надеюсь уже туда не попадет, - научный атеизм - останется нелепым недоразумением прошлых лет.
С другой стороны, некоторые ученые на основе научного знания, могут выпускать книги или работы в защиту атеистических воззрений, - это их неотъемлемое право, такое же, как и у верующих - писать книги по теизму. Я лично знаю некоторых очень хороших ученых-физиков, которые считают, что бог есть. Правда о вреде конфессиональной религии они осведомлены даже лучше меня, и не принимают за знания какие бы-то ни было писания, включая библию. Ну а верить, что существуют некие высшие силы, которые могут быть причастны к зарождению жизни или возникновению Вселенной - это не есть плохо. Наука же официально не занимается ни поиском бога, ни доказательством его отсутствия. Обвинять в этом науку или говорить: "Ученые давно доказали, что бог есть" - вот это (я настаиваю) бред сивой кобылы. Надеюсь вы так не делаете.Последний раз редактировалось jonny_ne; 19 February 2010, 08:02 AM.Служить бы рад, прислуживаться... тоже :yes:
---
В.И. Ленин прекрасно относился к Иисусу Христу, но не к попам-лохотронщикам (Всеединство, христианский товарищ (с))
---
Аллилуйя нах (Михаил Котов (с))
---
А на основании чего вы думаете, что рабство - плохо? (христианский бабай(с))
---
Дай мяса на жаркое священнику (1-я Царств, глава 2, 15)Комментарий
-
jonny_ne
Указать можно и на свой висок, покручивая пальцем,а вот сказать что-либо научно обоснованное у них кишка тонка...Наука,это деятельность - труд.Может покажете хотя - бы имитацию такого труда,перед выводом,что Бога нет?Многие из тех, кто считает себя атеистами, скептически относятся ко всем сверхъестественным существам, указывая на отсутствие эмпирических свидетельств их существования.
Зачем верить,давно пора знать,в том числе глупым атеистам,что некие высшие силы(надсистемы) существуют...Ну а верить, что существуют некие высшие силы, которые могут быть причастны к зарождению жизни или возникновению Вселенной - это не есть плохо.
Бред сивой или иного окраса кобылы,заявлять о том,что надсистем не бывает...говорить: "Ученые давно доказали, что бог есть" - вот это (я настаиваю) бред сивой кобылы.На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...Комментарий
-
Володя, крутить пальцем у виска, - привычка теологов. А поскольку, как вы справедливо замечаете, "наука это деятельность, труд", ученые обычно заняты более серьезными вещами. Попытайтесь все же прочесть это предложение внимательно: Наука не занимается ни поиском бога, ни доказательством его отсутствия. Наука полностью доверяет верующим и лично вам заниматься подобными изысканиями. Вам так хочется чтобы ученые были заняты религиозной схоластикой? Странное желание. Ваша вера некрепка? Требует научных доказательств существования отца небеснага? Их нет.
Ваше "знание" надсистем бесценно и поразительно. Наверное, поэтому вы даете надсистемам четкое определение "некие"?
Браво! Я тоже уверен, кстати, что надсистемы есть. Ай да мы. Мы молодцы. Володя, мы с вами с надсистемами разобрались?Служить бы рад, прислуживаться... тоже :yes:
---
В.И. Ленин прекрасно относился к Иисусу Христу, но не к попам-лохотронщикам (Всеединство, христианский товарищ (с))
---
Аллилуйя нах (Михаил Котов (с))
---
А на основании чего вы думаете, что рабство - плохо? (христианский бабай(с))
---
Дай мяса на жаркое священнику (1-я Царств, глава 2, 15)Комментарий
Твитнуть
Комментарий