Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Al Tair]

Ах,да. Все хотел спросить у Вити Нэ,но как то забывалось. Холмогорова,на которого ты часто ссылался случайно зовут не Егор?

[Al Tair]

ты до сих пор не понял, о чем идет речь.

Уржаться. После твоего утверждения о двухстах с лишним видов тканей......

[ТотсамыйБублик]

А ведь Альтаир прав. И как же я раньше обращал на это внимание.
Типы тканей в организме человека

[Victor N.]

А ведь Альтаир прав. И как же я раньше обращал на это внимание.
Типы тканей в организме человека

Al Tair типичный тролль.
Он порой несет с важным видом полный бред.

Часто врет самым наглым образом,
ничуть не краснеет, когда его обличают
тут же на ходу переобувается...

В данном случае он выдает количество
типов тканей за количество тканей.
Иначе говоря эпителий, мышечная, нервная, и т.п.
это группы, каждая из которых включает
в себя множество различных типов клеток.

Надеюсь, вы понимаете, что не все нервные клетки одинаковые?

Ему уже приводили эту ссылку:
(из Википедии)

В организме человека насчитывается порядка 220 различных типов клеток.

Он врет и знает об этом - таковы тролли.

[Al Tair]

Al Tair типичный тролль.
Он порой несет с важным видом полный бред.

Знаково. Этот симптом ознаает,что пОциент опять сидит в луже и там пердит

Часто врет самым наглым образом,
ничуть не краснеет, когда его обличают
тут же на ходу переобувается...

Нифиха[indent

]В данном случае он выдает количество
типов тканей за количество тканей.

Витя,количество типов тканец это и есть единственный разумный критерий. Иначе,твое безграмотное определение превравшается вообше в абсурд. Покачался человек на тренажере и усложнился Я тебя еше раз спрашиваю-Может,что в определении поменять?

Иначе говоря эпителий, мышечная, нервная, и т.п.
это группы, каждая из которых включает
в себя множество различных типов клеток.

Ну правильно. Они сгруппированы по функциям.Именно поэтому, никаких новых тканей возникать не может.Все так и будет крутится вокруг этих пяти типов

Надеюсь, вы понимаете, что не все нервные клетки одинаковые?[/indent]

Ему уже приводили эту ссылку:
(из Википедии)


Он врет и знает об этом - таковы тролли.

[/QUOTE]Витя, ты лопух прости господи деревенский, около сельпо вырос. Плевать на количество типов клеток. Они все группируются по типам ткани которую образовывают.Иначе,если выделять каждую клетку в самостоятельную ткань, получается 220 видов тканей,что уже абсурд.
Ну вот тебе повтор вопроса- Образовалась раковая клетка.Массив этих клеток образует даже целую ткань- атипичную,опухолевую. Будет это усложнением организма?

[Vladilen]

Al Tair типичный тролль.
Он порой несет с важным видом полный бред.

Часто врет самым наглым образом,
ничуть не краснеет, когда его обличают
тут же на ходу переобувается...
Он врет и знает об этом - таковы тролли.

Друг,
а разве не все бублики таковы??

ПРИМЕР:

Сообщение от Vladilen

Очень просто, друг.

Никакой эволюции НЕ существует.
(имеется в виду эволюции от плесени к человеку).

Но существует деградация.
(из-за накопления вредных мутаций).


Сообщение от Al Tair

То есть плесень произошла от человека?

[ТотсамыйБублик]

Друг,
а разве не все бублики таковы??

ПРИМЕР:

Сообщение от Vladilen

Очень просто, друг.

Никакой эволюции НЕ существует.
(имеется в виду эволюции от плесени к человеку).

Но существует деградация.
(из-за накопления вредных мутаций).


Сообщение от Al Tair

То есть плесень произошла от человека?

Владилен яркий пример деградации в результате редкой мутации мозга, из-за которой он уменьшился примерно втрое от первоначальных размеров.
Что разумеется вызвало снижение и без того неярких интеллектуальных способностей...

[Grafer]

Для структурного усложнения системы, принципиально необходимо понижение энтропии системы (отток неупорядоченности из неё). Т.е., максимально упрощая, - "Развитие"="Отток энтропии"

Здесь у вас две ошибки. 1.упорядоченность к энтропии не имеет ни какого отношения. Синоним упорядоченности - эктропия. 2.упорядоченность системы - это её устойчивость во времени и пространстве, тоесть равновесие. Как видите сложность системы в определение упорядоченности не входит, следовательно от неё не зависит.

я прошу весь путь проделать от существ не переживающих метаморфозы, до имеющих такой жизненный цикл.

Извольте. Некая муха для повышения выживаемости потомства "додумалась" откладывать яйца в "питательную среду" и маленькие мушки стали прятаться в ней до "совершеннолетия". Со временем они стали рождаться без крыльев, в новой среде они только мешают. Но насовсем остаться в "питательной среде" они не могли, места мало, поэтому крылья у них появлялись после "совершеннолетия".... ну..как-то так.Вобщем ничего сверхестественного. Вас так устроит?

Чем сложнее размножаться, тем сложнее выжить, можно прямо в первом поколении существовать перестать...

С уродами так и происходит, но для популяции в целом это только преимущество.

[Sadness]

Владилен яркий пример деградации в результате редкой мутации мозга, из-за которой он уменьшился примерно втрое от первоначальных размеров.
Что разумеется вызвало снижение и без того неярких интеллектуальных способностей...

Ну зачем же так? Просто обыкновенный креационист - бессовестный лгун и мошенник.

[АкваВитт]

Здесь у вас две ошибки. 1.упорядоченность к энтропии не имеет ни какого отношения. Синоним упорядоченности - эктропия. 2.упорядоченность системы - это её устойчивость во времени и пространстве, тоесть равновесие. Как видите сложность системы в определение упорядоченности не входит, следовательно от неё не зависит.

Grafer, всё жду, когда Вы уже начнете читать посты, на которые отвечаете... и перестанете замыливать тему...
1.Для структурного усложнения системы, принципиально необходимо понижение энтропии системы (отток неупорядоченности из неё). Т.е., максимально упрощая, - "Развитие"="Отток энтропии". 2.Речь у нас с Вами не о понятии "сложность" в определении упорядоченности, а о постулируемом ТЭ процессе поступательного структурного усложнения биологических систем. Этот процесс невозможен даже теоретически, потому, что в природе не существует закона, который бы позволял -, а так же механизмов - поступательного оттока неупорядоченности из систем.

Извольте. Некая муха для повышения выживаемости потомства "додумалась" откладывать яйца в "питательную среду" и маленькие мушки стали прятаться в ней до "совершеннолетия". Со временем они стали рождаться без крыльев, в новой среде они только мешают. Но насовсем остаться в "питательной среде" они не могли, места мало, поэтому крылья у них появлялись после "совершеннолетия".... ну..как-то так.Вобщем ничего сверхестественного. Вас так устроит?

Сами то Вы верите в эту сказку? Мушка без крыльев = личинка мушки? Вы понимаете, что личинка мушки и мушка - это, практически, разные существа? Разная морфология, разный метаболизм... Вы басни рассказываете про появление крыльев после совершеннолетия... Полагаете, что личинка просто крылья отращивает? В чем метаморфоза тогда? Половую систему тоже до совершеннолетия....от того, что "тесно" в "питательной среде"?... Я в шоке.

С уродами так и происходит, но для популяции в целом это только преимущество.

В чем преимущество? Урод половой системой обзавелся (понятно, - мутация и всё такое...) подруги нет.... походил, походил со своей системой, да и вымер в первом же поколении... Огромное преимущество для популяции...

[ТотсамыйБублик]

Grafer, всё жду, когда Вы уже начнете читать посты, на которые отвечаете... и перестанете замыливать тему...
1.Для структурного усложнения системы, принципиально необходимо понижение энтропии системы (отток неупорядоченности из неё). Т.е., максимально упрощая, - "Развитие"="Отток энтропии". 2.Речь у нас с Вами не о понятии "сложность" в определении упорядоченности, а о постулируемом ТЭ процессе поступательного структурного усложнения биологических систем. Этот процесс невозможен даже теоретически, потому, что в природе не существует закона, который бы позволял -, а так же механизмов - поступательного оттока неупорядоченности из систем.

Сами то Вы верите в эту сказку? Мушка без крыльев = личинка мушки? Вы понимаете, что личинка мушки и мушка - это, практически, разные существа? Разная морфология, разный метаболизм... Вы басни рассказываете про появление крыльев после совершеннолетия... Полагаете, что личинка просто крылья отращивает? В чем метаморфоза тогда? Половую систему тоже до совершеннолетия....от того, что "тесно" в "питательной среде"?... Я в шоке.

В чем преимущество? Урод половой системой обзавелся (понятно, - мутация и всё такое...) подруги нет.... походил, походил со своей системой, да и вымер в первом же поколении... Огромное преимущество для популяции...

Метаморфоз насекомых Википедия
Читайте. Учитесь и просвещайтесь. Хватит протирать штаны за своей библией и креа-брашюрками.

[АкваВитт]

Метаморфоз насекомых Википедия Читайте. Учитесь и просвещайтесь.

ТотсамыйБублик, помогите Вашему другу, сочинение написать на тему "Ничего чудесного в полном превращении нет". А то Википедия, прямо по любезно предоставленной Вами ссылке, гласит: Метаморфо́з является глубокой перестройкой внутреннего и внешнего строения организма
Я тут спросил у Grafer'а, как это насекомые докатились до такой жизни, а он фантазировать начал, вместо прямого и точного ответа в соответствии с учением Теории Эволюции, демонстрируя то-ли протертости в штанах, то-ли отсутствие знаний по этому вопросу.

[ТотсамыйБублик]

ТотсамыйБублик, помогите Вашему другу, сочинение написать на тему "Ничего чудесного в полном превращении нет". А то Википедия, прямо по любезно предоставленной Вами ссылке, гласит: Метаморфо́з является глубокой перестройкой внутреннего и внешнего строения организма
Я тут спросил у Grafer'а, как это насекомые докатились до такой жизни, а он фантазировать начал, вместо прямого и точного ответа в соответствии с учением Теории Эволюции, демонстрируя то-ли протертости в штанах, то-ли отсутствие знаний по этому вопросу.

Спешл фо ю там кретко написано как именно. Но вы конечно же до конца статью не смотрели.
В стиле крециков как обычно.

[Vladilen]

ТотсамыйБублик, помогите Вашему другу, сочинение написать на тему "Ничего чудесного в полном превращении нет". А то Википедия, прямо по любезно предоставленной Вами ссылке, гласит: Метаморфо́з является глубокой перестройкой внутреннего и внешнего строения организма
Я тут спросил у Grafer'а, как это насекомые докатились до такой жизни, а он фантазировать начал, вместо прямого и точного ответа в соответствии с учением Теории Эволюции, демонстрируя то-ли протертости в штанах, то-ли отсутствие знаний по этому вопросу.

Увы,
бублик НЕ писатель, а только читатель
(одной книги - Википедии).

[АкваВитт]

Спешл фо ю там кретко написано как именно. Но вы конечно же до конца статью не смотрели.

Написано? Это Вы про главу "Происхождение полного превращения"... весьма содержательная! Из неё мы узнаем какие существуют фантастические гипотезы у различных ученых, просто дух захватывает от их фантазий! А какое окончание замечательное у этой главы! Вот полюбуйтесь: "Некоторые положения этих гипотез подкрепляют друг друга, другие являются взаимоисключающими. Всё это говорит о недостаточности наших знаний об эволюции метаморфоза." Это же надо, - ученые глубоко изучили процесс голометаморфоза, знают о нем всё, только не могут понять самую малость, - как же он произошел... в результате эволюции.
И это при том, что никто даже и не пытается объяснить возникновение гистолиза... в процессе эволюции... Судя по всему, у Вас, ТотсамыйБублик, тоже нечего добавить к этой замечательной главе о происхождении голометаморфоза?