Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Vladilen]

Друг,
вы в науке мирской то разобраться не можете, искажаете её, так что закономерно предположить, что ваше мнение о Боге и прочем, такое же искаженное.

Возможно, возможно ...
но я же не ОДИН.
(два миллиарда христиан на земле тоже имеют искажённое представление о Боге?)

Ад себе оставьте.

???
Kein,
мне он НЕ нужен.
Но он РЕАЛЬНО существует!
(почитайте воспоминания людей, переживших опыт "жизни после смерти").

Сдается мне что Творец истины к вам не обратился.

Возможно, Вы правы,
не мне судить.
Но я, хотя бы, признаю существование Творца и Его абсолютной Истины.

Vladilen,
я не шутил.
Насчет души: введите определение, и понятие со свойствами. Тогда и начнем представлять, хоть и от темы отойдем.

Друг,
Вы хотите сказать, что у Вас НЕТ души??

[Sadness]

Возможно, возможно ...
но я же не ОДИН.

Да. Бессовестных лгунов вроде вас очень много.

[Владимир П.]

Vladilen,
так это вы так уверены, со своим представлением Бога, а я согласен с Бертраном Расселом "Если бы бог и существовал, вряд ли он был бы столь тщеславен, чтобы обижаться на тех, кто сомневается в его существовании".

Рассел невежда в этих вопросах.Он не отличает Бога единого от его иерархии.Это пещерное невежество...

[Atheist]

Возможно, возможно ...
но я же не ОДИН.
(два миллиарда христиан на земле тоже имеют искажённое представление о Боге?)

А то нет?
Если посмотреть, как христиане разных конфессий кроют друга дружку, обвиняя в ересях -- то никаких сомнений не остается.
Православные, типа, истинные христиане (ага ), только их не два миллиарда, а всего-навсего 250-300 миллионов, да и те расколоты на РПЦ, западноукраинскую, греческую, арманскую, эфиопскую... -- каждая со своими прибамбасами, и все другие тоже, типа, неправильные.
Да и цифра в 250 миллионов -- от лукавого (потому что любой обман от лукавого), ведь большинство из этих т.н. православных церковь посещают крайне нерегулярно, не молятся, и к причастию ни разу не ходили.

мне он НЕ нужен.
Но он РЕАЛЬНО существует!
(почитайте воспоминания людей, переживших опыт "жизни после смерти").

А воспоминания алкоголиков, переживших белую горячку, тоже будем принимать во внимание?
Они тоже чертиков видят.
Любое серьезное воздействие на мозг приводит к нарушению его функций, -- если это называть адом, то да... такое существует.

Но я, хотя бы, признаю существование Творца и Его абсолютной Истины.

А Творцу ваше признание нужно каким-нибудь боком?
Почему вы считаете, что ваш Творец такой злобный садист, что наказывает собственные творения за скептицизм, которым сам же их и наделил?

[Kein]

Возможно, возможно ...
но я же не ОДИН.
(два миллиарда христиан на земле тоже имеют искажённое представление о Боге?)

Это хорошо что стали сомневаться, это прогресс.
Есть такие христиане которые не отрицают теорию эволюции(теистическая эволюция), и науку тоже. Для них Бог понятие трансцедентное, и наукой не описываемое, а кн. Бытия это миф, аллегория.
Так что мимо, и аудитория ваша не 2 млрд. как вам хочется, а скорее какое-то число невежественных обывателей, которые не способны мыслить критически, потерявших всякую тягу к знаниям.

???
Kein,
мне он НЕ нужен.
Но он РЕАЛЬНО существует!
(почитайте воспоминания людей, переживших опыт "жизни после смерти").

Читал, ничего не доказывает. Всё субъективно.

Возможно, Вы правы,
не мне судить.
Но я, хотя бы, признаю существование Творца и Его абсолютной Истины.

А я сомневаюсь, насчет Творца. И я вам год+3 дня назад об этом уже говорил:

Но вы, как я понимаю, этого даже не хотите знать, по той простой причине, что вам именно нужно для успокоения души найти научное подтверждение существования Бога, путем "опровержения" научных теорий. Так вот, все такие попытки "опровержений", обычно основываются на недостаточной аргументированности или даже "подгонки" фактов. Для того чтобы их выявлять, надо обладать соотвествующим образованием в той области на которую начинают делать такие нападки. Не до конца сказанная правда, хуже лжи.

Я как-то в другой теме писал человеку, когда он просил у других объяснить логическую взаимосвязь написанного в Библии - не используйте логику для веры(в нашем случае экстраполируем на понятие НАУКУ, которая использует формализм и логику), так как поиски логического в вашей вере только говорит о вашем сомнении в ней. Понимаете к чему я клоню?
Не надо науку с Богом помешивать, не те понятия, не будет никогда доказательство или опровержения Его существования.
...
Вы повторяетесь, я у вас эту фразу уже видел ;-) Даже хотел прокомментировать, но решил оставить "на закуску", как говорится. Так вот, смысл фразы: никакая наука веру в Бога не опровергнет(она ей(верой) просто не занимается), а не в том, что Бог есть. Это всё субъективно, для Вас есть, для атеистов нет, а для меня, вообще словами даже не описать и не надо(дык буддист, и мне рассуждать о возможности существования или несуществования Создателя, это всё равно что рассуждать о способности деторождения числа Пи).

Друг,
Вы хотите сказать, что у Вас НЕТ души??

Друг,
я хочу узнать ваше определение, что такое душа и что ей приписывается, какие свойства. Вот когда вы его приведете, тогда и рассмотрим, у кого она есть, и у кого её нет. Может у вас нет души, а у меня есть. Так как выражения "у вас нет души?", подобно "сколько весит килограмм?".

[Vladilen]

Да. Бессовестных лгунов вроде вас очень много.

Друг,
договаривайте до конца: более ДВУХ миллиардов!!

[Vladilen]

А то нет?
Если посмотреть, как христиане разных конфессий кроют друга дружку, обвиняя в ересях -- то никаких сомнений не остается.

Atheist,
это НЕ доказательство.
Вы посмотрите как "кроют друга дружку, обвиняя в ересях" эволюционисты разных школ!

Православные, типа, истинные христиане (ага ), только их не два миллиарда, а всего-навсего 250-300 миллионов, да и те расколоты на РПЦ, западноукраинскую, греческую, арманскую, эфиопскую... -- каждая со своими прибамбасами, и все другие тоже, типа, неправильные.
Да и цифра в 250 миллионов -- от лукавого (потому что любой обман от лукавого), ведь большинство из этих т.н. православных церковь посещают крайне нерегулярно, не молятся, и к причастию ни разу не ходили.

Но православные верят в БОГА.
А почему Вы забыли о 1,2 миллиардах католиков и 600 миллионах протестантов?
Они, что не верят в существование Творца??

А Творцу ваше признание нужно каким-нибудь боком?
Почему вы считаете, что ваш Творец такой злобный садист, что наказывает собственные творения за скептицизм, которым сам же их и наделил?

Творец наказывает за грех, а не за скептицизм.
Вы же не безгрешны?

[Vladilen]

Это хорошо что стали сомневаться, это прогресс.
Есть такие христиане которые не отрицают теорию эволюции(теистическая эволюция), и науку тоже. Для них Бог понятие трансцедентное, и наукой не описываемое, а кн. Бытия это миф, аллегория.
Так что мимо, и аудитория ваша не 2 млрд. как вам хочется, а скорее какое-то число невежественных обывателей, которые не способны мыслить критически, потерявших всякую тягу к знаниям.

НЕ могли бы Вы указать это число невежественных обывателей?
(кстати, основы современной науки были заложены учёными-христианами,
и сегодня среди христиан много учёных и даже лауреатов Нобелевских премий).

Читал, ничего не доказывает. Всё субъективно.

Нет, друг, не всё субъективно, ибо существует ОБЪЕКТИВНАЯ Истина.

Друг,
я хочу узнать ваше определение, что такое душа и что ей приписывается, какие свойства. Вот когда вы его приведете, тогда и рассмотрим, у кого она есть, и у кого её нет. Может у вас нет души, а у меня есть. Так как выражения "у вас нет души?", подобно "сколько весит килограмм?".

Если Вы не знаете, что такое душа,
о чём мы можем говорить?

[Kein]

НЕ могли бы Вы указать это число невежественных обывателей?
(кстати, основы современной науки были заложены учёными-христианами,
и сегодня среди христиан много учёных и даже лауреатов Нобелевских премий).

Вы сами можете их посчитать, вот вам способ: вы во многих местах распространяете свои статьи, подсчитывайте количество сторонников среди христиан. Если кто-нибудь из них будет воспринимать вашу ложь, плюсуйте.
Насчет основ заложенных: если уж пошла такая пьянка, то кстати, сами основы науки(тогда она была философия) идут к древней Греции, язычникам. Давайте язычниками будем?

Нет, друг, не всё субъективно, ибо существует ОБЪЕКТИВНАЯ Истина.

У меня такое ощущение что у вас какие-то когнитивные искажения. Я написал что всё субъективно про свидетельства об аде, а вы в ответ заявили что существует ОБЪЕКТИВНАЯ истина.
Мда... Конечно существует объективная истина, и в данном случае объективная истина в том, что все свидетельства об аде субъективны.

Если Вы не знаете, что такое душа,
о чём мы можем говорить?

Отсюда следует, что вы употребляете слово, значения которого не знаете. Я вас два раза попросил дать определение, на первый раз вы ответили вопросом на вопрос, второй(этот) вы тоже задаете глупые вопросы лишь бы не вводить определение. При таком раскладе нам действительно не о чем говорить.

[zigzag1]

Я ничего не имею против атеизма.Каждый человек в праве выбора своей веры.Но большинство атеистов-молодые люди,которые живут принципами против всех,против человеческих ценностей.В этом корень зла.Если человек не ходит в церковь,мечеть и т.д.,что он не истинный верующий? Главное, что у него в сердце.
Раньше наука находилась в руках церкви.
Душа это и есть сознание,противовес телу.
На санскрите душа-атман , читта , джива.Душа-это самость,высшее Я.Душа не материальна,её не измерить.Прочитайте работы Платона,Пифагора,Сократа о душе.

[Sadness]

Друг,
договаривайте до конца: более ДВУХ миллиардов!!

Вряд ли там два миллиарда набёрется. Я вот навскидку смог припомить только десятерых включая вас.

[zigzag1]

Почему обезьяна не умеет плавать(искл.один вид макак).Умение плавать человеку досталось от предка(умение контролировать дыхание,замедление физиологических процессов,например сердцебиение в воде).Скорее наш предок вышел из воды или жил рядом с водоёмом.Один учёный вообще выдвинул гипотезу,что крысы ближе к человеку,чем обезьяны.

[karston]

Почему обезьяна не умеет плавать(искл.один вид макак).Умение плавать человеку досталось от предка(умение контролировать дыхание,замедление физиологических процессов,например сердцебиение в воде).Скорее наш предок вышел из воды или жил рядом с водоёмом.Один учёный вообще выдвинул гипотезу,что крысы ближе к человеку,чем обезьяны.

Уже один ваш факт "искл.один вид макак" полностью делает не состоятельным остальное, что вы сказали.... в законе исключений не бывает, а если они есть значит это не закон а аппроксимация с определенной степенью приближения.
Во вторых наши предки вышли из Африки где им больше требовалось бегать и лазить по деревьям. И к стати не один человек с детства плавать не умеет, а только в последствии учится этому.

[zigzag1]

Уже один ваш факт "искл.один вид макак" полностью делает не состоятельным остальное, что вы сказали.... в законе исключений не бывает, а если они есть значит это не закон а аппроксимация с определенной степенью приближения.
Во вторых наши предки вышли из Африки где им больше требовалось бегать и лазить по деревьям. И к стати не один человек с детства плавать не умеет, а только в последствии учится этому.

Вот как раз здесь случайное совпадение.Если предок умел плавать,то его потомки хотя бы 30-40% должны уметь плавать.Способность плавать это не только умение размахивать конечностями.Физиологические изменения в организме способствуют плаванию,они даны с рождения.
Не все люди вышли из Африки.Часть появилась на Русской равнине.

[karston]

Вот как раз здесь случайное совпадение.Если предок умел плавать,то его потомки хотя бы 30-40% должны уметь плавать.Способность плавать это не только умение размахивать конечностями.Физиологические изменения в организме способствуют плаванию,они даны с рождения.
Не все люди вышли из Африки.Часть появилась на Русской равнине.

Т.е. я умею плавать и мой ребенок от рождения умеет? Да нет, я учился плавать и потом своего ребенка учил плавать.... Накопленная информация и знания передаются быстрее, чем обретение этих знаний вновь. И что значит 30-40%, что вы понимаете по этим?