Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Vladilen]

Vladilen - где вы нашли что человек произошел от обезьяны. Внимательно изучите теорию эволюции... В ней говорится, что обезьяны и люди имеют одного предка.

Друг, karston,
в таких случаях говорят: что в лоб, что по лбу.

Читайте классиков!

"Строго говоря, человек не происходил от обезьяны еще и по той простой причине, что обезьяной и является.
Вид гомо сапменс входит в подотряд сухоносые обезьяны. Такие дела.
А вод предком обезьяны гомо сапиенс была обезьяна гомо эректус".

[Vladilen]

Вообще то австралопитеки это род, а не вид. Это к вопросу о вашей осведомлённости о мнении современных антропологов.

Sadness,
благодарю за замечание.

Полностью с текстом можно ознакомиться в статье "Основные теории возникновения жизни на Земле", кликнув по подписи внизу.

[karston]

Друг, karston,в таких случаях говорят: что в лоб, что по лбу.Читайте классиков!"Строго говоря, человек не происходил от обезьяны еще и по той простой причине, что обезьяной и является.Вид гомо сапменс входит в подотряд сухоносые обезьяны. Такие дела.А вод предком обезьяны гомо сапиенс была обезьяна гомо эректус".

я не спорю, я просто указал что если кто то с сравнивает с обезьяной пусть отдает отчет что они и мы имеем одни корни.

[Sadness]

Отчего же вы товарищ Владилен, до сих пор не исправили там ваше враньё про гесперопитека?

[Vladilen]

я не спорю, я просто указал что если кто то с сравнивает с обезьяной пусть отдает отчет что они и мы имеем одни корни.

Верно, друг,
ведь и людей и обезьян создал один и тот же Творец.

[Vladilen]

Отчего же вы товарищ Владилен, до сих пор не исправили там ваше враньё про гесперопитека?

Sadness,
а что нужно было исправить?

[Sadness]

Sadness,
а что нужно было исправить?

Товарищ Владилен, вы что же всё уже забыли? Но ладно не вопрос. Я повторю, ссылаясь на последнюю версию вашей писанины. Итак:
"Эта гипотеза, поддержанная многими известными учёными, была реализована путём реконструкции головы и тела (из одного единственного коренного зуба) и появления рисунков т.н. человека из Небраски, вместе с семьёй (?!)."
Во-первых назовите ка хотя бы двух-трёх из этих многих известных учёных(на деле Осборна поддержал только Смит, да и то поддержка была столь незначительной, что едва ли стоила упоминания) не говоря уже о том, что даже сам Осборн не считал гесперопитека предком человека.
Во-вторых небыло никакой реконструкции. Была лишь иллюстрация для британской газеты.
Ну и в-третьих что за голимый бред?? Что значит "гипотеза была реализована"? Продали её чтоли за реконструкцию и рисунки?

[karston]

Верно, друг,
ведь и людей и обезьян создал один и тот же Творец.

Не логичное утверждение. Обоснуйте.

[Vladilen]

Товарищ Владилен, вы что же всё уже забыли? Но ладно не вопрос. Я повторю, ссылаясь на последнюю версию вашей писанины. Итак:
"Эта гипотеза, поддержанная многими известными учёными, была реализована путём реконструкции головы и тела (из одного единственного коренного зуба) и появления рисунков т.н. человека из Небраски, вместе с семьёй (?!)."
Во-первых назовите ка хотя бы двух-трёх из этих многих известных учёных(на деле Осборна поддержал только Смит, да и то поддержка была столь незначительной, что едва ли стоила упоминания) не говоря уже о том, что даже сам Осборн не считал гесперопитека предком человека.
Во-вторых небыло никакой реконструкции. Была лишь иллюстрация для британской газеты.
Ну и в-третьих что за голимый бред?? Что значит "гипотеза была реализована"? Продали её чтоли за реконструкцию и рисунки?

Sadness,
благодарю за подробный ответ и готов уточнить эту фразу, но ...
Вы считаете, что рисунок не может быть результатом реконструкции?

[Vladilen]

Не логичное утверждение. Обоснуйте.

Весь растительный и животный мир создан одним Конструктором,
в том числе человек и обезьяна, поэтому обладающими определённым сходством (но различий гораздо больше).

[Arigato]

Весь растительный и животный мир создан одним Конструктором,
в том числе человек и обезьяна, поэтому обладающими определённым сходством (но различий гораздо больше).

Давайте по пунктам, сколько отличий между человеком и обезьяной?

[Sadness]

Sadness,
благодарю за подробный ответ и готов уточнить эту фразу, но ...
Вы считаете, что рисунок не может быть результатом реконструкции?

Едва ли. Просто потому, что никакой реконструкции гесперопитека отродясь не было. Художник как представлял себе древних людей так и нарисовал.

Уточнить классно сказано.

"Эта гипотеза, поддержанная некоторыми учёными, была реализована путём домыслов строения головы и тела (из одного единственного коренного зуба) и появления рисунков т.н. человека из Небраски, вместе с семьёй (?!)."
Патсталом как говорится уточнил так уточнил.

[Vladilen]

Едва ли. Просто потому, что никакой реконструкции гесперопитека отродясь не было. Художник как представлял себе древних людей так и нарисовал.

Уточнить классно сказано.

"Эта гипотеза, поддержанная некоторыми учёными, была реализована путём домыслов строения головы и тела (из одного единственного коренного зуба) и появления рисунков т.н. человека из Небраски, вместе с семьёй (?!)."
Патсталом как говорится уточнил так уточнил.

Спасибо за замечание.
Мне кажется, эта фраза стала гораздо точнее.

[Vladilen]

Давайте по пунктам, сколько отличий между человеком и обезьяной?

Arigato,
я не знаю сколько это будет по пунктам, но это не имеет значения.
Принципиальное отличие человека от обезьяны это наличие абстрактного мышления.

[Arigato]

Arigato,
я не знаю сколько это будет по пунктам, но это не имеет значения.
Принципиальное отличие человека от обезьяны это наличие абстрактного мышления.

Однако шимпанзе проявляют зачатки абстрактного мышления.