Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Arigato]

Друг,
но я же не обезьяна Дарвина!

Это надо понимать как ваш слив? Т.е. вы признали, что никаких множественных отличий человека от животных нет.

[Полковник]

Arigato,
Вы считаете, что человек ничем не отличается от обезьяны?

Кстати говоря, есть дикие племена, где люди даже хуже обезьян считают: один, два и много - это всё.

А вы, наверное, имеете в виду какие-то супер-качественные отличия? Наверное то, что есть у людей, но напрочь отсутствует у животных?
Вот мне тоже интересно - что это такое может быть? Например от тех же обезьян, что нас отличает? Озвучьте...

.

[Vladilen]

Это надо понимать как ваш слив? Т.е. вы признали, что никаких множественных отличий человека от животных нет.

Друг,
как это НЕТ???
Вот, смотрю на Вас и на обезьяну и вижу множество отличий!!!

[Vladilen]

Кстати говоря, есть дикие племена, где люди даже хуже обезьян считают: один, два и много - это всё.

А вы, наверное, имеете в виду какие-то супер-качественные отличия? Наверное то, что есть у людей, но напрочь отсутствует у животных?
Вот мне тоже интересно - что это такое может быть? Например от тех же обезьян, что нас отличает? Озвучьте...
.

Полковник,
человеки созданы по образу Творца,
что "напрочь отсутствует у животных".

[DimOsBar]

Полковник,
человеки созданы по образу Творца,
что "напрочь отсутствует у животных".

А вы видели Творца???

[Полковник]

Друг,
как это НЕТ???
Вот, смотрю на Вас и на обезьяну и вижу множество отличий!!!

Ну дак и кошка от собаки имеет множество отличий, собака значит думает, что она создана по образу Творца, и на собачьих форумах, псы-скептики, точно так же вопрошают: чем, в натуре, мы отличаемся от котов???
Чега такого, на самом деле, могет собака, чего не могет кот?
Кстати коты умеют лазать по деревьям, а собаки - нет. Теперь рулят кошачьи форумы - у них больше оснований считать именно СЕБЯ созданными по образу и подобию Творца. (К тому же они могут видеть в темноте, в отличие от голых АбизянЪ...)

Ы?

ПС:
А ещё боксёры с овчарами гнобят "ризенпупершнауцеров" и такс, по поводу истинной породы... Типо, мы больше на Творца похожи, а вы какие-то еретики уродливые...

ГЫ!

.

[Sadness]

Генри Ф. Осборн.

Да ну? И гдеж он такое препологал?

Проверенная и подтверждённая научная идея.

Тогда вопрос лишен смысла. Во-первых в науке для объяснения одного и того же массива фактов одновременно может существовать не более одной теории. Посему которая из них правильная выбирать не придётся Во-вторых таких теорий(возникновения вселенной и жизни) просто нет. Есть только гипотезы. Выбирать нечего и не из чего.

Sadness,
я уже Вас благодарил за указанные неточности в моей статье, которые я уже исправил, как Вы правильно заметили.
Буду премного благодарен, если Вы укажете и так же тщательно обоснуете другие неточности или даже ошибки.

Ну ваша благодарность меня интересует в последнюю очередь. Если вы забыли то напоминаю, что я спраишивал у вас приходилось ли вам отчитываться перед эмм... вашими читателями за подобные эпизоды?
"неточности"... ну ну.

Спасибо за совет и
заботу о бедных несамостоятельных гражданах.

Это был не совет, а ответ на ваш вопрос как именно на мой взгляд вы скрываете ваше враньё от ваших... читателей.

[Arigato]

Друг,
как это НЕТ???
Вот, смотрю на Вас и на обезьяну и вижу множество отличий!!!

Ну так я вас прошу перечислить эти множество отличий. Почему вы этого не делаете?

[Vladilen]

А вы видели Творца???

Конечно!
Ведь Вы созданы по Его образу.

[Vladilen]

Ну так я вас прошу перечислить эти множество отличий. Почему вы этого не делаете?

Из уважения к Вам.

[Полковник]

Из уважения к Вам.

А давайте я вас попрошу. А вы меня не уважайте и перечислите.

.

[Vladilen]

А давайте я вас попрошу. А вы меня не уважайте и перечислите..

Не могу, Полковник,
Вы созданы по образу Творца.

[Vladilen]

11. Признание Дарвина

Итак, нет достоверных окаменелостей, т.е. ни скелетов ни их частей, которые свидетельствовали бы, что человек развился из обезьяны. Но может человек является средоточием иных органов, возникших в результате эволюции, окаменелости которых нельзя обнаружить?

За ответом можно обратиться к самому создателю эволюционного учения Чарльзу Дарвину. В своей книге "Происхождение видов" он писал: "В высшей степени абсурдным, откровенно говоря, может показаться предположение, что путем естественного отбора мог образоваться глаз со всеми его неподражаемыми изобретениями для регуляции фокусного расстояния, для регулирования количества проникающего света, для поправки на сферическую и хроматическую аберрацию".

При этом, Дарвин не знал, что человеческий глаз, как крошечная телекамера (диаметром всего около 24 мм и массой - 7,5 грамм), невероятно сложно устроен и может одновременно обрабатывать около 1,5 миллиона (!) изображений, передаваемых в мозг с помощью 137 миллионов нервных окончаний. Поэтому, после правильного предположения об асурдности образования глаза путём естественного отбора, Дарвин, для спасения своей теории эволюции, использовал отвлекающий нечестный приём, обратившись к философии науки.

"Но когда в первый раз была высказана мысль, что солнце стоит, а земля вертится вокруг него, здравый человеческий смысл тоже объявил ее ложной; однако каждый философ знает, что старое изречение Vox populi - vox Dei не может пользоваться доверием в науке."

Верно, солнце не стоит и земля вертится (при чём здесь это?), но ... человеческий глаз никак не мог развиться путём естественного отбора или мутаций, так как бесполезен без хотя бы одного компонента: роговицы, сетчатки, хрусталика, стекловидного тела, центральной ямки, зрительного нерва и прочее. Более того, сам глаз совершенно бесполезен без приёмника видеосигналов (зрительной коры головного мозга) и сложного вычислительного аппарата для обработки поступающей в него информации.

[DimOsBar]

[URL="http://www.evangelie.ru/forum/members/38412.html"]
Конечно!
Ведь Вы созданы по Его образу.

Вы уверены? Вы видели "Оригинал", чтобы утверждать такое?

[Vladilen]

Вы уверены? Вы видели "Оригинал", чтобы утверждать такое?

Но я же вижу Ваш аватар.