Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Vladilen]

Креационисты всегда так... сначала требуют доказательства,

Я не креационист.
Доказательств от Вас никогда не требовал.
Правда, были просьбы доказательств,
которые остались без ответа ...
но не Вы первый и, как выясняется, не последний (см. бесплодную переписку с Германкой).

затем, получив их и не поняв что они из себя представляют, говорят, что никто ничего не предоставил.

Дружище,
в данном случае, все претензии к иностранцам-атеистам!

[carbophos]

Я не креационист.

Вы очень часто оправдываетесь. Поставьте это предложение в своей подписи. Просто совет.

[ИлюхаМ]

И какие у вас основания приписывать мне (как креационисту??) нелепую идею, что Земля существует 6 000 лет?

А они... ну, то есть вы, не только младоземельные бывают.
Вообще, прикольная ситуация: христианин перед другими христианами открещивается, как от чумы, от того, во что многие верят. Кто из вас "настоящий"?

Я вас не так понял, и не один я. Учитесь конкретнее выражать мысли.

Владилен, а что вы понимаете под "создать жизнь"?

[Алексей Г.]

Я не креационист.

О-па! То есть вы не верите, что Бог мир сотворил? Кто бы мог подумать...

[АкваВитт]

С чего бы это? Радиус есть и у цилиндра и у конуса. А возведение линейного размера в третью степень как раз указывает на объем трехмерного тела.

plug, я не говорил отдельно о радиусе, и - отдельно о возведении в третью степень. Я говорил о радиусе в кубе, может быть Вы продемонстрируете в формулах конуса или цилиндра третью (а не вторую) степень радиуса?

С другой стороны, можно сказать, что в формуле Больцмана, коэффициент или ln W указывает на то, что речь идет об идеальном газе.

С другой стороны этого сказать совершенно невозможно, так как постоянная Больцмана является константой пропорциональности между температурой и энергией, а эти параметры присущи, как известно, любой системе, или телу, т.е. не являются уникальными для идеального газа. Для примера можно привести Вам закон Видемана-Франца (электропроводность в металлах), формулу Найквиста, или температуру Дебая.... Что уж про "уникальность" вероятности осуществления состояния системы говорить?

[Vladilen]

Вы очень часто оправдываетесь. Поставьте это предложение в своей подписи. Просто совет.

Спасибо, друг, за совет.

Я вижу, что в этой теме самое главное - приклеить ярлык,
а не терпеливо (с уважением друг к другу) искать истину.

[Vladilen]

А они... ну, то есть вы, не только младоземельные бывают.
Вообще, прикольная ситуация: христианин перед другими христианами открещивается, как от чумы, от того, во что многие верят. Кто из вас "настоящий"?

Илюха,
христианин это тот человек, который ВЕРИТ Иисусу Христу и доверил Ему
свою жизнь.
Верит ли он, при этом, что Земле 6 000 лет или нет - не имеет значения.
(в Библии не утверждается, что нашей планете 6 000 лет).

Я вас не так понял, и не один я. Учитесь конкретнее выражать мысли.

Друг,
спасибо за добрый совет.

Владилен, а что вы понимаете под "создать жизнь"?

Существуют две научные гипотезы о возникновении жизни.

Органическая жизнь из неорганической материи возникла:
1) самопроизвольно;
2) под воздействием внешней творческой силы.

Для реализации первой гипотезы требуется, чтобы вселенная существовала бесконечно во времени, как в Кантовской модели (тогда вероятность самопроизвольного возникновения жизни равна 1).

Однако Кантовская космологическая модель вселенной, просуществовав 300 лет, оказалась ошибочной.
Наша вселенная существует 13,72 + 0,2 миллиарда лет, что является совершенно недостаточным для самопроизвольного возникновения жизни и многократного усложнения её форм от простейших микроорганизмов к высшим формам (из-за отсутствия необходимой генной информации).

Для реализации второй гипотезы требуется наличие творческой силы, (которая не может находится во вселенной), преодолевающий "непреодолимый" барьер между неживой и живой материей и создающей живую природу во всём её многообразии.

Иными словами, жизнь создана, а не возникла сама собой, самопроизвольно, случайно, как считается в рамках СТЭ.

Как учёный и христианин, я придерживаюсь второй гипотезы, которая называется "Теорией разумного замысла".

С уважением к Вашей настойчивости в поисках истины,
Владилен

[Алексей Г.]

Существуют две научные гипотезы о возникновении жизни.

Органическая жизнь из неорганической материи возникла:
1) самопроизвольно;
2) под воздействием внешней творческой силы.

Как учёный и христианин, я придерживаюсь второй гипотезы, которая называется [B]"Теорией разумного замысла".

Дважды вранье!
1. Фантазия о возникновении жизни "под воздействием внешней творческой силы" не является научной гипотезой, потому что она не имеет никаких доказательств и ее вообще невозможно проверить.
2. Никакой вы не ученый, потому что не знаете элементарных вещей, в частности, чем наука отличается от религиозных мифов.

[deicer]

я придерживаюсь второй гипотезы, которая называется "Теорией разумного замысла".

ТО есть вы креационист. А зачем было отпираться?

[KPbI3]

Для реализации первой гипотезы требуется, чтобы вселенная существовала бесконечно во времени, как в Кантовской модели (тогда вероятность самопроизвольного возникновения жизни равна 1).

Это сказал великий биолог Владилен Остальные биологи возрыдали и пошли кончать свои жалкие жизни самоубийством.

[mi4a]

с космоса возникла

[mi4a]

правильная из космоса

[БАБАЙ]

Дважды вранье!
1. Фантазия о возникновении жизни "под воздействием внешней творческой силы" не является научной гипотезой, потому что она не имеет никаких доказательств и ее вообще невозможно проверить.
2. Никакой вы не ученый, потому что не знаете элементарных вещей, в частности, чем наука отличается от религиозных мифов.

1 Только существование жизни - научный факт, Попытки же объяснить ее возникновение - ни с какой стороны научными не являются, так, к слову.
2 А как насчет научных мифов? скажите уж нам сермяжью правду

[Victor N.]

христианин это тот человек, который ВЕРИТ Иисусу Христу и доверил Ему
свою жизнь.
Верит ли он, при этом, что Земле 6 000 лет или нет - не имеет значения.
(в Библии не утверждается, что нашей планете 6 000 лет).


Существуют две научные гипотезы о возникновении жизни.

Органическая жизнь из неорганической материи возникла:
1) самопроизвольно;
2) под воздействием внешней творческой силы.

Для реализации первой гипотезы требуется, чтобы вселенная существовала бесконечно во времени, как в Кантовской модели (тогда вероятность самопроизвольного возникновения жизни равна 1).

Однако Кантовская космологическая модель вселенной, просуществовав 300 лет, оказалась ошибочной.
Наша вселенная существует 13,72 + 0,2 миллиарда лет, что является совершенно недостаточным для самопроизвольного возникновения жизни и многократного усложнения её форм от простейших микроорганизмов к высшим формам (из-за отсутствия необходимой генной информации).

Для реализации второй гипотезы требуется наличие творческой силы, (которая не может находится во вселенной), преодолевающий "непреодолимый" барьер между неживой и живой материей и создающей живую природу во всём её многообразии.

Иными словами, жизнь создана, а не возникла сама собой, самопроизвольно, случайно, как считается в рамках СТЭ.

Как учёный и христианин, я придерживаюсь второй гипотезы, которая называется "Теорией разумного замысла".

С уважением к Вашей настойчивости в поисках истины,
Владилен

Поддерживаю сказанное целиком и полностью.


А что касается научности гипотез по Попперу, ...
так сам Карл Поппер указывал
на нефальсифицируемость теории эволюции.

[Алексей Г.]

А что касается научности гипотез по Попперу, ...
так сам Карл Поппер указывал
на нефальсифицируемость теории эволюции.

***** Вы Поппера до конца дочитайте сначала. В частности, лекцию 1977 года в Дарвиновском колледже Кембриджа.

**********