Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Bujim]

А как могло вообще развиваться безвременье ? Если оно начинает развитие, то тут же возникает время.

Да никак оно не развивается, Безвеменье-то. Оно родило очередную вселенную и хоть бы хны ему.

От кого рождает ? Хм.

А обязательно чтобы от кого-то?

Т. е. никогда. Вывод: безвременье ни нуждалось в развитии, оно родило время будучи уже высокоорганизованным.

Давайте не будем говорить о степени организации, поскольку это уже совсем вилами по воде...

Т.е. верить.
Вот Буджи, умрёшь ты, и превратишся в ничто, потом тоже сможешь создавать вселенные.

Вы путаете отсутствие чего-то и НИЧТО. Это ж совсем разные весчи!

Ещё забыл добавить: безвременье не исчезло, оно существует местами, в ЧД.

Верите?

[migelpablo]

На очень постой вопрос и ответ прост как 2*2=4. Открываем библию и читаем о том как путем большого взрыва случайно без предварительного сговора с самим собой бог создал всё на свете, как он миллионы лет под своим чутким руководством из обезьяны(ой тут я перескочил недостающие звенья и много еще чего еволлюционного) а, нет из бульёна выпас Адама и Еву...Как вы мне не верите? А учёным? А БИБЛИИ - ВЫ ВЕРИТЕ?

[Warren]

Он описан в книге Бырейшит (глава 1).

Можно конкретнее? (При этом попрошу не путать план с замыслом).
Как книга Бырейшит объясняет тот факт, что образ Божий наличествует только в узках рамках отряда приматов, подотряда сухоносых обезьян?
Может, Сам Бог - из них же?..

Направленное кем?

Условиями проистекания. Расширанно - свойствами материи, в рамках которой всё происходит.

Ничего подобного!
Эволюцию не смог смог смоделировать и не наблюдал воочию ни один учёный в мире, в её выводах сомневался сам Дарвин, а работоспособный эволюционный механизм не раскрыт до сих пор!

А Библию толком никто не смог прочитать и уяснить.
Безвыходное положение...

[Владимир П.]

Warren

Как книга Бырейшит объясняет тот факт, что образ Божий наличествует только в узках рамках отряда приматов, подотряда сухоносых обезьян?

Это не Факт,а глюк причем Ваш...

[Sasa]

Да никак оно не развивается, Безвеменье-то. Оно родило очередную вселенную и хоть бы хны ему.

До этого ты писал, что развивается:
Но я хочу сказать что БЕЗВРЕМЕНЬЕ тоже может развиваться сообразно своим свойствам.

Но мне ещё не понятно: как безвременье(кстати, почему ты это слово пишешь с большой буквы?) рождает вселенные в очереди, очерёдность, я наивно полагал, это процесс тоже жёстко связанный с временем.
А не может Оно(Татанка Иотанка, блин,-Великий и Таинственный) рождать паралельные, перпендикулярные вселенные ? Может быть так дело и обстоит ибо время относительно. И на самом деле в Безвременье все вселенные вложенные в друг друга ?

Давайте не будем говорить о степени организации, поскольку это уже совсем вилами по воде...

Буджи, вилами по воде ты водишь, а я читаю, сам видишь, письмо по воде процесс не такой уж и бессмысленный.

Вы путаете отсутствие чего-то и НИЧТО. Это ж совсем разные весчи!

Ага, вот жил Буджи, раз умер( не накаркать бы), итак он отсутсвует, вселенная присутствует, а Буджи в ней отсутствует.
Хорошо. Понятно.
Вселенная или сколапсировала или умерла от "холодной смерти", теперь и она отсутствует, ага значит в НИЧТО всё таки что то(Кто то) присутствовать должен ?

Верите?

Знаю, теоретически.

ПС: ещё забыл спросить: откуда то следовало, что поле рождения "очередной вселенной" с Безвременьем должно случится ХНЫ ЕМУ ?

Собственно что означает этот научный термин ? Это абревиатура ?
Ранее Буджи утверждал, что Безвременье исчезает.

[Bujim]

До этого ты писал, что развивается:
Но я хочу сказать что БЕЗВРЕМЕНЬЕ тоже может развиваться сообразно своим свойствам.

Да. Сообразно. Свойствам. Никакого противоречия.

безвременье(кстати, почему ты это слово пишешь с большой буквы?)

Ну мы же пишем Вселенная с большой буквы.

А не может Оно(Татанка Иотанка, блин,-Великий и Таинственный) рождать паралельные, перпендикулярные вселенные ? Может быть так дело и обстоит ибо время относительно. И на самом деле в Безвременье все вселенные вложенные в друг друга ?

Очень может быть. Но для проверки надо построить нууу оооочень большой коллайдер.

Буджи, вилами по воде ты водишь, а я читаю, сам видишь, письмо по воде процесс не такой уж и бессмысленный.

Как досуг - вполне приемлемо.

Ага, вот жил Буджи, раз умер( не накаркать бы), итак он отсутсвует, вселенная присутствует, а Буджи в ней отсутствует.
Хорошо. Понятно.

Вселенная или сколапсировала или умерла от "холодной смерти", теперь и она отсутствует, ага значит в НИЧТО всё таки что то(Кто то) присутствовать должен ?

Не, не должен.

Знаю, теоретически.

Эт хорошооооо!

ПС: ещё забыл спросить: откуда то следовало, что поле рождения "очередной вселенной" с Безвременьем должно случится ХНЫ ЕМУ ?

А по-вашему как Безвременье может измениться?

Собственно что означает этот научный термин ? Это абревиатура ?
Ранее Буджи утверждал, что Безвременье исчезает.

Во Вселенной - исчезает.

[Sasa]

Да. Сообразно. Свойствам. Никакого противоречия.

Какие ещё есть свойства у безвременья кроме безвременного рождения вселенных ?

Ну мы же пишем Вселенная с большой буквы.

А мы нет, для нас вселенная не является предметом поклонения.

Не, не должен.

Хорошо, а чем тогда отличается отсутствие чего то от НИЧТО ?

А по-вашему как Безвременье может измениться?

Оно не меняется, ему хоть бы хны (с)

Во Вселенной - исчезает.

Ага, а вселенная ж бесконечна. А где не исчезает ? Да и во вселенной "местами" не исчезает, в ЧД.

Наверно в других измерениях. А если основное свойство безвременья является рождать вселенные, то она их клепает с бесконечной скоростью, и даже с ускорением, надо полагать, но это если смотреть из нашего времени. Так ?

[Bujim]

Какие ещё есть свойства у безвременья кроме безвременного рождения вселенных ?

А какие свойства могут быть у НИЧТО?

А мы нет, для нас вселенная не является предметом поклонения.

Вы и географические названия с маленькой буквы пишете? Чтобы не поклоняться.

Хорошо, а чем тогда отличается отсутствие чего то от НИЧТО ?

Ну здрассте! Сравните, например, наличие денег у себя в кошельке и наличие их у какого-нить Центробанка.

Ага, а вселенная ж бесконечна.

Ага.

А где не исчезает ? Да и во вселенной "местами" не исчезает, в ЧД.

Только сначала должна появится собственно ЧД. И, кстатти, вроде ЧД и поглощают и излучают.

Наверно в других измерениях. А если основное свойство безвременья является рождать вселенные, то она их клепает с бесконечной скоростью, и даже с ускорением

Откуда такая уверенность?

[FriendX]

На очень постой вопрос и ответ прост как 2*2=4. Открываем библию и читаем о том как путем большого взрыва случайно без предварительного сговора с самим собой бог создал всё на свете, как он миллионы лет под своим чутким руководством из обезьяны(ой тут я перескочил недостающие звенья и много еще чего еволлюционного) а, нет из бульёна выпас Адама и Еву...Как вы мне не верите? А учёным? А БИБЛИИ - ВЫ ВЕРИТЕ?

Всё логично! Учёныё во главе с Дарвиным написали библию как бог,то есть один из них или все сразу из бульона получили всё имеющееся ,только вот подзабыли детали и сейчас история восстанавливается атеистическим сообществом учёных.
Как жэ этому не верить? Это ж не логично!?

[Bujim]

Всё логично! Учёныё во главе с Дарвиным написали библию как бог,то есть один из них или все сразу из бульона получили всё имеющееся ,только вот подзабыли детали и сейчас история восстанавливается атеистическим сообществом учёных.
Как жэ этому не верить? Это ж не логично!?

Завязывайте с наркотиками.

[Vladilen]

Всё логично! Учёныё во главе с Дарвиным написали библию как бог,то есть один из них или все сразу из бульона получили всё имеющееся ,только вот подзабыли детали и сейчас история восстанавливается атеистическим сообществом учёных.
Как жэ этому не верить? Это ж не логично!?

FriendX,
никакого "бульона" на Земле никогда не было, это фикция!

13. Жизнь в пробирке?

В последнее время, в газетах и журналах периодически появляется информация о создании жизни (?) в пробирке с химическими реактивами. Но эта информация очень далека от истины.

При облучении высокочастотной радиацией смеси аммиака, метана, водорода и водяного пара, действительно, возникают аминокислоты. Однако они возникают в виде смеси кислот с левосторонней и правосторонней асимметрией (почти все аминокислоты встречаются в 2-х зеркально-симметричных формах, которые условно назвали лево- и правосторонними).

Но все известные формы жизни используют 19 левосторонних аминокислот и только одну правостороннюю. Из смеси левосторонних (50 %) и правосторонних (50 %) аминокислот белок самопроизвольно возникнуть не может.

Далее, если в смеси химических реактивов нет свободного водорода (так называемая восстанавливающая среда) или есть хоть малейшее количество свободного кислорода (т.н. окисляющая среда) аминокислоты практически не образуются.

Атмофизики утверждают, что атмосфера ранней Земли состояла из азота, двуокиси углерода и водяного пара (из них биологические молекулы синтезировать невозможно), и НЕ содержала значительных количеств метана, аммиака и водорода. Восстанавливающей среды на Земле не существовало, по крайней мере, последние 4 млрд. лет, т.е. атмосфера Земли была окисляющей. Это подтверждается исследованиями древнего морского дна, в котором не обнаружено ни малейшего следа богатого аминокислотами "первичного бульона" (по гипотезе русского биохимика Опарина А.И.), который так красочно описывается в школьных учебниках.

14. Гипотезы, гипотезы, гипотезы ...

Сильнейший удар по опариновской гипотезе "первичного бульона" наносит исторически доказанный факт постоянного избытка воды на планете Земля.

Дело в том, что вода является прекрасным растворителем, в котором сложные молекулярные структуры ВСЕГДА распадаются на более простые формы. Но, по теории самозарождения жизни, должно быть как раз наоборот, должны протекать химические реакции синтеза, образуя всё более сложные структуры. При этом скорость соединения аминокислот в белковые цепи должна значительно превышать скорость распада.

В этих реакциях синтеза аминокислоты должны реагировать только с аминокислотами (для чего требуется совершить работу, равную 30 кал/г). Но не с множеством других химических веществ "первичного бульона", в противном случае, свободная энергия Гиббса уменьшается и белковые цепи не возникают.

Да, высокочастотная радиация может дать энергию для совершения работы синтеза отдельных молекул, но она не способна соединить аминокислоты строго определённым образом для выполнения белком своих функций. Например, если белок имеет 100 функционирующих участков, вероятность случайного возникновения необходимого их соединения равна 10 в минус 191-й степени (невероятное событие).

По вышеуказанным причинам, теория зарождения жизни из "первичного бульона" на Земле многими учёными уже давно отвергнута. Поэтому Фрэнсис Крик, лауреат Нобелевской премии за участие в расшифровке генетического кода, выдвинул новую гипотезу - "панспермии". Самозарождения жизни на какой-то далёкой планете, где нет кислорода, мало воды, много водорода, метана, аммиака, есть высокочастотная радиация и т.д., а затем жизнь как-то забрасывается на Землю. Но и эта гипотеза не выдерживает критики со стороны теории вероятности.

Выдвинуто несколько иных, не менее фантастических гипотез, например, "Теория прерывистого равновесия" Стивена Джея Гоулда и др. Но все они обладают одним общим существенным изъяном - не могут объяснить возникновение генетического материала, т.е. откуда взялась информация, закодированная в генах, согласно которой из атомов и молекул строятся белки, ферменты, клетки, органы.

[Vladilen]

Цитата участника Vladilen:
Мастер,
не могли бы Вы пояснить свою мысль?

Что вам непонятно? Вселенная закономерно возникла. Точно так же как закономерно выпадает снег.

Что Вы имеете в виду под словом "закономерно"?

[Bujim]

Мастер,
не могли бы Вы пояснить свою мысль?

Что Вы имеете в виду под словом "закономерно"?

Закономерно - определено сложившимися условиями.

[Vladilen]

Закономерно - определено сложившимися условиями.

Мастер,
извините за настойчивость и тугодумие, но что Вы имеете в виду под "Закономерно - определено сложившимися условиями" ??

[Bujim]

Мастер,
извините за настойчивость и тугодумие, но что Вы имеете в виду под "Закономерно - определено сложившимися условиями" ??

Какое слово вам непонятно?