Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Sadness
    Under bergets rot

    • 05 May 2010
    • 3694

    #7141
    Если бы вы умели читать, то знали бы что история человека из Небраски меня не интересует вовсе. Мне интересно посмотреть как товарищ Владилен будучи солгав будет оправдываться и будет ли. Но вас это не касается. Вы можете скулить и дальше коли смелости у вас не хватает.
    Не было Галелея i Боба Марлея ,
    Не было Сальвадора Далi.
    Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
    А кiты, чарапахi былi.

    Комментарий

    • Владимир П.
      Ветеран

      • 31 March 2008
      • 14701

      #7142
      Сообщение от Sadness
      Если бы вы умели читать, то знали бы что история человека из Небраски меня не интересует вовсе. Мне интересно посмотреть как товарищ Владилен будучи солгав будет оправдываться и будет ли. Но вас это не касается.
      Вас можно было понять,если бы Вы боролись со всей ложью форума и в том числе ложью от Ваших "коллег".А так Ваша пристрастность выглядит навязчивой идей субъективного характера...
      На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

      Комментарий

      • Vladilen
        Ветеран

        • 09 November 2006
        • 71128

        #7143
        Сообщение от Bujim
        Покажите мне ссылки на сверхъестественные сущности (бога или еще кого) в их научных работах.
        Мастер,
        Вы шутите??

        Вы утёрли нос научным знаменитостям и нобелевским лауреатам только одним словом "эмоции" и хотите, чтобы я проштудировал все их научные работы со ссылками на сверхъестественные сущности???

        Вы хотите засадить меня за пыльные фолианты и на несколько лет лишить форума? а как же бублики?

        Поэтому привожу только характерные цитаты, оставляя Вам возможность изучить труды Эйнштейна, Ньютона, Луи Пастера, Паскаля, Коперника, Иоганна Кеплера, Джеймса Максвелла, Майкла Фарадея, Декарта, Леонардо да Винчи, лорда Кельвина и лорда Рэлея,
        Ферми, Лейбница, Эйлера, Роберта Бойля, Джеймса Джоуля, Гримальди, Вернера фон Брауна, Коши, Грегора Менделя, Карла Линнея и других выдающихся учёных и доказать, что они ОТВЕРГАЛИ любые сверхъестественные сущности (Бога или кого-то ещё).

        Альберт Эйнштейн, в статье "Несовместимы ли религия и наука", в частности, писал: "Можно с уверенностью сказать, что доктрина личного Бога, управляющего событиями природы, никогда не может быть опровергнута наукой." (разве что её опровергнут бублики!)

        Великий ученый - физик, математик и философ - Блез Паскаль говорит: "Есть три разряда людей: одни обрели Бога и служат Ему, люди эти разумны и счастливы. Другие не нашли и не ищут Его; эти безумны и несчастны. Третьи не обрели, но ищут Его, это люди разумные, но еще несчастны". (а ведь это сказано о НАС, участниках данного форума!)

        По словам отца современной микробиологии и иммунологии Луи Пастера, "чем более я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении перед делами Творца. Я молюсь во время работ своих в лаборатории". (подозреваю, Алексей Г. тоже это делает, только стесняется признаться)

        Один из числа самых великих математиков мира Коши, писал: "Я - христианин, то есть верую в Божество Иисуса Христа, как и Тихо де Браге, Коперник, Декарт, Ньютон, Ферма, Лейбниц, Паскаль, Гримальди, Эйлер и другие, как все великие астрономы, физики и математики прошлых веков... Во всем этом (вероучении) я ничего не вижу, что сбивало бы с толку мою голову (как ученого). Напротив, без этого святого дара веры, без знания о том, на что мне надеяться и что ожидает меня в будущем, душа моя в неуверенности и беспокойстве металась бы от одной вещи к другой...". ("не густо", сказал Бубли, забывая о своих тройках в табеле)

        Один из основоположников электродинамики - физик Ампер сказал: "В природе мы можем наблюдать дела Творца и от них возвышаться познанием к Творцу". (или унижаться до эволюционировавшей обезьяны)

        Первооткрыватель электромагнитной индукции, выдающийся ученый Майкл Фарадей, читая Св. Библию, сказал: "Я поражаюсь, почему люди предпочитают блуждать в неизвестности по многим важным вопросам, когда Бог подарил им такую чудеснейшую книгу откровения?". (Увы! нет предела человеческой глупости)

        Выдающийся философ и физик, математик и физиолог Декарт писал: " Я всегда думал, что два вопроса - о существовании Бога и о сущности души - должны считаться самыми главными в ряду тех вопросов, решать которые следует скорее философии, чем теологии, ибо хотя для нас, верующих, совершенно достаточно верить в Бога и в то, что душа не погибает вместе с телом, но, без сомнения, неверующих невозможно заставить признать какую-либо религию или даже какую-либо нравственную добродетель иначе, как путем доводов разума". (Увы! никакие доводы разума не помогают, по крайней мере, некоторым на форуме)

        Первооткрыватель аргона, криптона, ксенона и неона, нобелевский лауреат, физик и химик Рамзай сказал: "По моему мнению, нет действительного столкновения между фактами науки и существенными учениями христианства".(это сущая ПРАВДА)

        Первооткрыватель электрона, великий физик Томсон говорит: "Не бойтесь быть независимыми мыслителями! Если вы мыслите достаточно сильно, то вы неизбежно будете приведены наукой к вере в Бога, которая есть основание религии. Вы увидите, что наука не враг, а помощница религии". (Sadness, послушайтесь хорошего совета)

        Известный ученый, физик и математик Стокс утверждал: "Я не знаю никаких здравых выводов науки, которые бы противоречили христианской религии".
        (Да, но наши форумчане знают их! Вот, только доказательств привести не могут, но когда поймут ... держись христиане!)

        Основоположник теории колебаний и закона излучения абсолютно черного тела, лауреат Нобелевской премии, знаменитый английский физик Рэлей говорит: "Многие незаурядные люди не хотят ничего знать о естествознании, потому что оно будто бы ведет к материализму. Что такое описание может существовать, это не удивительно: в литературе есть много адвокатов науки, сделавших из распространения таких взглядов занятие. Нет сомнения, конечно, что и у представителей науки, как и у всех других людей, могут встречаться грубые понятия по высшим вопросам и об основах природы. Но чтобы расходились с духом науки религиозно-философские убеждения, которыми жили Ньютон, Фарадей, Максвелл, это, конечно, такое положение, опровержением которого я не считаю нужным заниматься".
        (А, вот мы этим и занимаемся: опровергаем убеждения крупнейших, знаменитейщих учёных - "это только их "эмоции")

        Знаменитый астроном Гершель засвидетельствовал: "Чем более раздвигается область науки, тем более является доказательств Вечного Творческого и Всемогущего Разума". (и тем больше появляется дураков, отравленных ядом эволюционизма)

        Автор десятитомного издания по энтомологии, ученый Фабр оставил такое свидетельство о своей вере в Бога: "Мир управляется бесконечным Разумом. Чем больше я наблюдаю, тем больше я открываю этот Разум, светящийся за тайной существующего. Я знаю, что надо мною будут смеяться, но я мало забочусь об этом, легче содрать с меня кожу, чем отнять у меня веру в Бога! Бог... мне не надо верить в Него - я вижу Его". (к сожалению это так! но будет смеяться верующий в Него, тот ... кто увидит Бога)

        Знаменитый немецкий учёный, специалист в области ракетных установок, доктор Вернер фон Браун утверждал: "Естественные законы вселенной настолько точны, что нам не составляет труда построить космический корабль для полёта на Луну, и мы можем рассчитать время полёта с точностью до доли секунды. Эти законы, безусловно, были кем-то установлены".

        И ещё: "Необъятные тайны вселенной лишь подтверждают нашу убеждённость в существовании её Создателя. Мне так же трудно понять учёного, который не признаёт высшего разума, лежащего в основе вселенной, как и богослова, который отрицает научный прогресс".
        (Но кто такой Браун для бубликов? инженеришка, проигравший войну! "эмоции")

        Знаменитый астроном Фламмарион Камиль говорит: " Математический порядок астрономической организации Вселенной обязан своим происхождением Разуму, без сомнения высшему, чем разум астрономов, открывших выражение правящих миром законов", "Верховный виновник всей стройности и красоты. Кто же и что такое Ты, если дела Твои столь велики? И какое имя дать тем, что отрицает Тебя, кто не живет мыслью о Тебе, кто никогда не чувствовал Твоего присутствия, Отец всей природы! Я с любовью преклоняюсь перед Тобой..." (НЕТ, математический порядок астрономической организации Вселенной обязан бессмысленной химической эволюции и бесцельной биологической эволюции)

        Известный астроном Мэдлер писал: "Кто ничего, кроме случая, не хочет видеть в этой гармонии, обнаруживающейся с такой очевидностью в строении звездного неба, тот должен этому случаю приписать Божественную мудрость". (А мы припишем её великому кормчему Дарвину, ведь мы видели его мудрость!)

        По словам астронома Ватсона, "изучение дивного механизма звездного неба возбуждает и укрепляет в нас удивление к бесконечному совершенству Всемогущего и Живого Бога".
        (Аминь!)

        И так далее, например:

        Великий ученый-физик, астроном и механик Галилео Галилей говорит: "В действиях природы Господь Бог является нам не менее достойным восхищения образом, чем в божественных стихах Писания".

        Великий ученый-физик Рейнольдс считает: "В результате научных изысканий последних лет я не вижу ничего такого, что заставило бы меня усомниться в непосредственном откровении Бога людям в разные времена; а христианство основано на этой вере".

        Первооткрыватель броуновского движения, английский ученый Броун говорит: "Познание Бога в мире - это первое движение ума, пробуждающегося от житейской суеты".

        Основоположник клеточной теории строения живых организмов, ученый-биолог Шлейден пришел к выводу: "Именно истинный-то и точный натуралист и не может никогда сделаться материалистом и отрицать душу, свободу, Бога".

        Один из величайших в мире математиков - Эйлер сказал: "Библия ничего не теряет от возражения неверующих, так же, как и геометрия, по отношению к которой тоже встречаются возражения".

        Знаменитый ученый-геолог Лайель говорил: "В каком бы направлении мы не производили свои исследования, повсюду мы открываем яснейшие доказательства творческого Высшего Ума и действия Промысла Божия в природе".

        Крупнейший физик, астрофизик и космолог двадцатого века Джине говорит: "Примитивные космогонии рисовали Творца работающим во времени, выковывающим Солнце, и Луну, и звезды из уже существующего сырого материала. Современная научная теория заставляет нас думать о Творце, работающем вне времени и пространства, которые являются частью Его творения, так же как художник находится вне своего холста".

        Великий физик нашего столетия Артур Комптон, лауреат Нобелевской премии говорит: "Вера начинается со знанием того, что высший разум создал Вселенную и человека. Мне нетрудно верить в это, потому что факт наличия плана и, следовательно, Разума - неопровержим. Порядок во Вселенной, который разворачивается перед нашим взором, сам свидетельствует об истинности самого великого и возвышенного утверждения: "В начале - Бог".

        Знаменитый естествоиспытатель Карл Линней свидетельствовал о своей любви и благоговении к Богу, которого величал "Первым Непостижимым Двигателем, Существом существ, Причиною причин, Вождем и Хранителем Вселенной, Господином и Работником всякого дела в мире! Итак, справедливо верить, что есть Бог, Великий и Вечный, не порожденный никаким существом, который сотворил это всемирное дело и водворил в нем порядок. Он исчезает из наших глаз, хотя и наполняет их светом. Лишь одна мысль постигает Его, лишь в этом глубочайшем святилище сокрыто его величие".

        По свидетельству выдающегося ученого М. В. Ломоносова, "Создатель дал роду человеческому две книги. В одной показал Свое величество; в другой - Свою волю. Первая - видимый этот мир, Им созданный, чтобы человек, смотря на огромность, красоту и стройность его зданий, признал Божественное всемогущество по вере себе дарованного понятия. Вторая книга - Священное писание. В ней показано Создателево благословение к нашему спасению. В сих пророческих и апостольских богодухновенных книгах истолкователи и изъяснители суть великие церковные учители. А в оной книге сложения видимого мира сего физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру (по-англ. "природу") влиянных действий суть таковы, каковы в оной книге пророки, апостолы и церковные учители".

        Крупный ученый-естествоиспытатель Агассис говорит: "Мир есть самое наглядное доказательство бытия личного Бога, Творца всех вещей и Промыслителя мира. А наука - перевод мыслей Творца на человеческий язык".

        Известный ученый-химик Либих, один из основателей агрохимии, пишет: "Познание природы есть путь к благоговению перед Творцом".

        А Вы говорите, "эмоции".
        Последний раз редактировалось Vladilen; 22 May 2011, 10:48 AM.
        - Библейские пророчества о Втором пришествии

        Комментарий

        • Kein
          Ветеран

          • 22 March 2011
          • 4495

          #7144
          прекрайщайте Писание курить!

          Сообщение от Vladilen
          По свидетельству выдающегося ученого М. В. Ломоносова, "Создатель дал роду человеческому две книги. В одной показал Свое величество; в другой - Свою волю. Первая - видимый этот мир, Им созданный, чтобы человек, смотря на огромность, красоту и стройность его зданий, признал Божественное всемогущество по вере себе дарованного понятия. Вторая книга - Священное писание. В ней показано Создателево благословение к нашему спасению. В сих пророческих и апостольских богодухновенных книгах истолкователи и изъяснители суть великие церковные учители. А в оной книге сложения видимого мира сего физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру (по-англ. "природу") влиянных действий суть таковы, каковы в оной книге пророки, апостолы и церковные учители".
          Так вы не до конца процитировали. Нечестно играете. Вот полная цитата, важный момент выделил:
          Природа и вера суть две сестры родные, и никогда не могут прийти в распрю между собою. Создатель дал роду человеческому две книги: в одной показал свое величество, в другой свою волю. Первая книга - видимый сей мир. В этой книге сложения видимого мира - физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть тоже, что в книге Священного Писания пророки, апостолы и церковные учители. Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю вымерять циркулем. Также не здраво рассудителен и учитель богословия, если он думает, что по псалтыри можно научиться астрономии или химии.
          Притчи 19:11

          Комментарий

          • ТотсамыйБублик
            Невероятный Бублик...

            • 30 May 2010
            • 6119

            #7145
            Сообщение от Kein11
            Так вы не до конца процитировали. Нечестно играете. Вот полная цитата, важный момент выделил:
            Природа и вера суть две сестры родные, и никогда не могут прийти в распрю между собою. Создатель дал роду человеческому две книги: в одной показал свое величество, в другой свою волю. Первая книга - видимый сей мир. В этой книге сложения видимого мира - физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть тоже, что в книге Священного Писания пророки, апостолы и церковные учители. Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю вымерять циркулем. Также не здраво рассудителен и учитель богословия, если он думает, что по псалтыри можно научиться астрономии или химии.
            Владилен весь таков. Его уже не раз ловили на передергивании цитат известных ученых. А иногда даже он переделывает их под свою концепцию, хотя в оригинальных цитатах говорится совсем о другом.
            http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

            Комментарий

            • Kein
              Ветеран

              • 22 March 2011
              • 4495

              #7146
              Сообщение от ТотсамыйБублик
              Владилен весь таков. Его уже не раз ловили на передергивании цитат известных ученых. А иногда даже он переделывает их под свою концепцию, хотя в оригинальных цитатах говорится совсем о другом.
              Раньше у меня было впечатление, но вот теперь я просто уверен насчет Владилена(см. ниже). Веселый человек.

              Сообщение от Kein11
              А то вы производите впечатление "воина интернета" - Чугунная Башка(см ниже).



              Чугунная Башка абсолютно не пробиваема для аргументов, убеждения и новых идей.

              В бою, Чугунная Башка не сдвинется ни на йоту со своей позиции, не в зависимости от того, насколько безнадёжна эта позиция.

              Не смотря на то, что её выпады отбиты, аргументы разрушены и защита сокрушена в прах, Чугунная Башка будет повторять свою тактику ведения боя с завидным постоянством.

              Иногда Философ может попытатся обьяснить ей безнадёжность ситуации, или Терапевт постарается докопаться до причин такой непробиваемости, но сдвинуть Чугунную Башку с места невозможно.
              (c) Юмор - Воины Интернета
              Притчи 19:11

              Комментарий

              • БАБАЙ
                Ему расти, мне умаляться

                • 13 December 2007
                • 5322

                #7147
                Сообщение от Kein11
                Так вы не до конца процитировали. Нечестно играете. Вот полная цитата, важный момент выделил:
                Природа и вера суть две сестры родные, и никогда не могут прийти в распрю между собою. Создатель дал роду человеческому две книги: в одной показал свое величество, в другой свою волю. Первая книга - видимый сей мир. В этой книге сложения видимого мира - физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть тоже, что в книге Священного Писания пророки, апостолы и церковные учители. Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю вымерять циркулем. Также не здраво рассудителен и учитель богословия, если он думает, что по псалтыри можно научиться астрономии или химии.
                И как же допольнительная цитата противоречит утверждению. что он верил в личного Бога?
                мир вам от Господа Иисуса Христа

                Существует достаточно света для тех, кто хочет видеть, и достаточно мрака для тех, кто не хочет.
                (БЛЕЗ ПАСКАЛЬ)

                Комментарий

                • Vladilen
                  Ветеран

                  • 09 November 2006
                  • 71128

                  #7148
                  Сообщение от Kein11
                  Так вы не до конца процитировали. Нечестно играете. Вот полная цитата, важный момент выделил:
                  Природа и вера суть две сестры родные, и никогда не могут прийти в распрю между собою. Создатель дал роду человеческому две книги: в одной показал свое величество, в другой свою волю. Первая книга - видимый сей мир. В этой книге сложения видимого мира - физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть тоже, что в книге Священного Писания пророки, апостолы и церковные учители. Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю вымерять циркулем. Также не здраво рассудителен и учитель богословия, если он думает, что по псалтыри можно научиться астрономии или химии.
                  Kein11,
                  рад, что Вы согласились со ВСЕМИ высказываниями крупнейших и знаменитых учёных, гордостью человечества.

                  Но в чём проблема?
                  Я же не могу выложить на форуме ВСЕ высказывания учёных о "сверхъестественные сущностях".

                  Если это только одно замечание к моему посту, то это "не густо" (выражение не моё).

                  Тем не менее, я ПОЛНОСТЬЮ согласен с Ломоносовым, как в первой части:

                  "Создатель дал роду человеческому две книги: в одной показал свое величество, в другой свою волю. Первая книга - видимый сей мир..."

                  так и во второй:

                  " Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю вымерять циркулем. Также не здраво рассудителен и учитель богословия, если он думает, что по псалтыри можно научиться астрономии или химии"

                  Астрономию и химию Вы изучили в совершенстве, успехов Вам в изучении Псалтири.
                  - Библейские пророчества о Втором пришествии

                  Комментарий

                  • Kein
                    Ветеран

                    • 22 March 2011
                    • 4495

                    #7149
                    Сообщение от БАБАЙ
                    И как же допольнительная цитата противоречит утверждению. что он верил в личного Бога?
                    В его времена много кто верил, вот только его вера не есть доказательство существования Бога.
                    Притчи 19:11

                    Комментарий

                    • Kein
                      Ветеран

                      • 22 March 2011
                      • 4495

                      #7150
                      Сообщение от Vladilen
                      Kein11,
                      рад, что Вы согласились со ВСЕМИ высказываниями крупнейших и знаменитых учёных, гордостью человечества.
                      Вам и одного примера будет достаточно, про других я уже говорил, и про фразу Эйнштейна тоже.

                      Сообщение от Vladilen
                      Я же не могу выложить на форуме ВСЕ высказывания учёных о "сверхъестественные сущностях".
                      И не надо, вы все равно избирательно выкладываете, или вырываете часть высказывания.

                      Сообщение от Vladilen
                      Если это только одно замечание к моему посту, то это "не густо" (выражение не моё).
                      Зато у вас все очень густо, вы просто одно и тоже постоянно цитируете, "чугуний"!

                      Сообщение от Vladilen
                      Тем не менее, я ПОЛНОСТЬЮ согласен с Ломоносовым, как в первой части:

                      "Создатель дал роду человеческому две книги: в одной показал свое величество, в другой свою волю. Первая книга - видимый сей мир..."

                      так и во второй:

                      " Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю вымерять циркулем. Также не здраво рассудителен и учитель богословия, если он думает, что по псалтыри можно научиться астрономии или химии"

                      Астрономию и химию Вы изучили в совершенстве, успехов Вам в изучении Псалтири.
                      Вот и хорошо что согласны, так что Писание в науке не аргумент, а всего лишь символ веры и источник веры, и не более того.
                      Притчи 19:11

                      Комментарий

                      • Victor N.
                        Ветеран

                        • 27 December 2010
                        • 8017

                        #7151
                        Сообщение от Kein11
                        Так вы не до конца процитировали. Нечестно играете. Вот полная цитата, важный момент выделил:
                        Природа и вера суть две сестры родные, и никогда не могут прийти в распрю между собою. Создатель дал роду человеческому две книги: в одной показал свое величество, в другой свою волю. Первая книга - видимый сей мир. В этой книге сложения видимого мира - физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть тоже, что в книге Священного Писания пророки, апостолы и церковные учители. Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю вымерять циркулем. Также не здраво рассудителен и учитель богословия, если он думает, что по псалтыри можно научиться астрономии или химии.
                        Где вы нашли "нечестную игру"
                        Владилен совершенно верно передал общий смысл
                        слов Ломоносова, воздающего должное Библии.
                        И добавленные вами слова ничуть не меняют его.

                        Разве Владилен говорил вам, что по псалтыри
                        можно научиться астрономии или химии?
                        По моему, нигде и ни разу.

                        Так что, это вы передергиваете, дорогой друг. Надеюсь, невольно.

                        Прочитайте еще раз слова Ломоносова, с которыми мы
                        полностью согласны хоть в сокращенном, хоть в полном варианте.

                        Он был умный человек.
                        И видел не преходящую ценность Слова Божьего.
                        Чего и вам желаю.

                        PS

                        Извиняюсь, не дочитал страницу.
                        Оказывается, Владилен сказал практически то же самое.

                        Научная версия Творения и Потопа

                        Комментарий

                        • Kein
                          Ветеран

                          • 22 March 2011
                          • 4495

                          #7152
                          Сообщение от Victor N.
                          Он был умный человек.
                          И видел не преходящую ценность Слова Божьего.
                          Чего и вам желаю.
                          А то, он то как раз понимал, что цитируя Библию в науке это дело глупцов. Вера отдельно, наука отдельно.
                          Притчи 19:11

                          Комментарий

                          • Victor N.
                            Ветеран

                            • 27 December 2010
                            • 8017

                            #7153
                            Сообщение от Kein11
                            Вот и хорошо что согласны, так что Писание в науке не аргумент, а всего лишь символ веры и источник веры, и не более того.

                            А вот этого Ломоносов не говорил. Опять вы передергиваете.
                            В науке любые древние источники могут быть важными аргументами.

                            Разумеется, по Библии нельзя выучить физику или астрономию.
                            Но тот, кто выучил физику и астрономию, может обнаружить,
                            что сии науки ничуть Библии не противоречат.
                            Вот таков смысл высказывания Ломоносова.

                            А вы пытаетесь сделать его атеистом?
                            Жалкие попытки.

                            Научная версия Творения и Потопа

                            Комментарий

                            • Kein
                              Ветеран

                              • 22 March 2011
                              • 4495

                              #7154
                              Я сказал - "А то, он то как раз понимал, что цитируя Библию в науке это дело глупцов. Вера отдельно, наука отдельно. "
                              Сообщение от Victor N.
                              А вот этого Ломоносов не говорил. Опять вы передергиваете.
                              Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю вымерять циркулем. Также не здраво рассудителен и учитель богословия, если он думает, что по псалтыри можно научиться астрономии или химии.

                              Сообщение от Victor N.
                              В науке любые древние источники могут быть важными аргументами.
                              Типа религиоведения.

                              Сообщение от Victor N.
                              А вы пытаетесь сделать его атеистом?
                              Жалкие попытки.
                              Кого? Владилена-то атеистом? Да что вы, для этого надо еще дойти, ему лучше быть дьяконом. Да вот только в теме про антихриста, Владилен даже своё знание Откровения проявил в стиле ньюшинизма.
                              Притчи 19:11

                              Комментарий

                              • Victor N.
                                Ветеран

                                • 27 December 2010
                                • 8017

                                #7155
                                Сообщение от Kein11
                                А то, он то как раз понимал, что цитируя Библию в науке это дело глупцов. Вера отдельно, наука отдельно.
                                Если вы не знали, Библия является важным историческим источником.

                                Цитировать Библию в науке никто из нас не предлагает.

                                Но успешно критиковать с научной точки зрения
                                вашу мертворожденную теорию эволюции
                                нам помогает именно библейская философия,
                                задающая многим общее направление научных поисков.

                                Научная версия Творения и Потопа

                                Комментарий

                                Обработка...