Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Vetrov]

На Владилена не стоит обращать внимание. Это местный копипастовый бот.
Зависший.

[Владимир П.]

Нет. При непредвзятой точке зрения считается недопустимым оценивать вероятность теорий и гипотез, не выяснив прежде что этими словами именуется.

Товарищ Владилен вы сознательно избегаете вопросов насчет вашей лжи про человека из Небраски?

Эко Вас заклинило на челе из Н.Вы поаккуратней с навязчивыми состояниями 0 значимости.Психику себе поломаете...

[Валерий_ADC]

2ADC
Время само по себе относительно.
Причина опережает следствие, но отностиельна причины причины. Перед нулём есть не только минус один.

Сами то себя поняли?

Прекрасно. Любая причина - следствие другой причины. И так до бесконечности. Как спор о том, что было сперва - курица или яйцо.

[Arigato]

Как спор о том, что было сперва - курица или яйцо.

А чего тут спорить? Динозавры сперва были.

[Vetrov]

2ADC
Прекрасно. Любая причина - следствие другой причины.
Ошибаетесь. Даже наш континуум просто таки набит беспричинными событиями.
Спуститесь на уровень квантовой механики где детерминизм событий сменяется детерминизмом волновых функций и любуйтесь.

И так до бесконечности.
Тоже не факт. Сейчас цепочка обрывается на Планке. Дальше сингулярность как нечто неописуемое современными теориями или, что скорее, отсутствие бесконечного сжатия (ограничения по размеру бран или кванту пространства-времени) и продолжение истории в виде, например, требуемого инфляционной моделью ложного вакуума.

Или вообще, по Хокингу, закругление через Евклидово время и самодостаточность Вселенной.
Правда, сейчас он, по-моему, вслед за Виленкиным, говорит о самосоздании ложного вакуума из ничего через хорошо просчитанное квантовое туннелирование.

Некуда творца засунуть.

[Владимир П.]

Некуда творца засунуть.

А зачем его куда то засовывать?

[Валерий_ADC]

2ADC
Прекрасно. Любая причина - следствие другой причины.
Ошибаетесь. Даже наш континуум просто таки набит беспричинными событиями.
Спуститесь на уровень квантовой механики где детерминизм событий сменяется детерминизмом волновых функций и любуйтесь.

На самом деле все детерминистично, но мы не видим настоящей картины событий в микромире, а только воспринимаем доступную информацию из микромира, полученную в ответ на наше воздействие. Благодаря этому создается иллюзия недетерминизма.

[ИлюхаМ]

Как все-таки меня умиляют эти "на самом деле". Этакое ненавязчивое приравнивание самого себя к богу
А Лурк несколько другого мнения http://lurkmore.ru/На_самом_деле

[Владимир П.]

Как все-таки меня умиляют эти "на самом деле". Этакое ненавязчивое приравнивание самого себя к богу

Как Вы бесконечно пристрастны.Вон Ветров поставил себя выше Бога(засунуть его хочет) и ничего...

[Vetrov]

2ADC
На самом деле все детерминистично, но мы не видим настоящей картины событий в микромире, а только воспринимаем доступную информацию из микромира, полученную в ответ на наше воздействие.
Был такой вариант и даже имел мощных сторонников, но увы ставка не сыграла.
А. Аспе поставил точку в теме скрытых параметров (хотя совсем она, конечно, концы не отдала).
Случайность там действительная, а не познавательная (см. теорема Белла).

Благодаря этому создается иллюзия недетерминизма.

[Sadness]

Эко Вас заклинило на челе из Н.Вы поаккуратней с навязчивыми состояниями 0 значимости.Психику себе поломаете...

Поскулить вы можете и в другом месте. И вообще чего вы до сих пор скулите то? Только не говорите что у вас начинается очередной приступ недержания.

[ТотсамыйБублик]

Поскулить вы можете и в другом месте. И вообще чего вы до сих пор скулите то? Только не говорите что у вас начинается очередной приступ недержания.

Не кормите тролля. Вообще ничего ему не отвечайте, чтобы у него не было приступа недержания. Со временем сам отвалит.

[Владимир П.]

2ADC
На самом деле все детерминистично, но мы не видим настоящей картины событий в микромире, а только воспринимаем доступную информацию из микромира, полученную в ответ на наше воздействие.
Был такой вариант и даже имел мощных сторонников, но увы ставка не сыграла.
А. Аспе поставил точку в теме скрытых параметров (хотя совсем она, конечно, концы не отдала).
Случайность там действительная, а не познавательная (см. теорема Белла).
[/B]

Обезьяны в лаборатории Бога делают ставки на истину?Вера атеистов не знает границ.

[Владимир П.]

Поскулить вы можете и в другом месте. И вообще чего вы до сих пор скулите то? Только не говорите что у вас начинается очередной приступ недержания.

Это плохо ,что свои посты Вы равняете с собачьими.

[Владимир П.]

Не кормите тролля. , чтобы у него не было приступа недержания. Со временем сам отвалит.

И не надейтесь.Дебилизм атеизма не пройдет.

Вообще ничего ему не отвечайте

Да,молчать!!! - бояться!!!