Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Адам 2]

То есть, доказательств нет.

То есть, признаете себя неспособным понимать доказательства?

[ТотсамыйБублик]

Чтобы не выглядеть вам голословным и лгунишкой, - докажите свое утверждение.

Чего доказывать-то? Я уверен на 100500%, что в этих книгах, а также и в любом другом учебнике или компетентном источнике информации по физике не говорится, что ЭЧ это дух. Будете с этим спорить?


Студентам - скачать учебники, справочники, уч. пособия по физике.

[ТотсамыйБублик]

То есть, признаете себя неспособным понимать доказательства?

Доказательства в студию!

[Адам 2]

Чего доказывать-то? Я уверен на 100500%, что в этих книгах, а также и в любом другом учебнике или компетентном источнике информации по физике не говорится, что ЭЧ это дух. Будете с этим спорить?

В этих "компетентных" иссточниках, чуть раньше, и речи небыло об э.ч.

Доказательства в студию!

Способность понимать оказательства, - в студию!

[ТотсамыйБублик]

В этих "компетентных" иссточниках, чуть раньше, и речи небыло об э.ч.

У вас и до сих пор нет. Только та чепуха, которую вы сами себе придумали или где-то прочитали.

Способность понимать оказательства, - в студию!

Слив засчитан.

[Pioneer]

То есть, признаете себя неспособным понимать доказательства?

Это отмазки. Поймем мы или нет - наше дело. А доказательств пока не видно. Вывод - их и нету.

[Адам 2]

У вас и до сих пор нет. Только та чепуха, которую вы сами себе придумали или где-то прочитали.

Вам, вскормленным научной чепухой, преподносимой как "истина", всякая фактическая истина, кажется чепухой.

[Адам 2]

Поймем мы или нет - наше дело. А доказательств пока не видно. Вывод - их и нету.

Если продолжать в Вашем русле, то мое дело определять, кому давать доказательства, а кого отправить в начальную школу за получением способности понимать доказательства. И скажите спастибо, что Вас еще не отправили в садик.

[Pioneer]

Вам, вскормленным научной чепухой, преподносимой как "истина", всякая фактическая истина, кажется чепухой.

Для начала еще надо доказать, что твоя "фактическая истина" - истинна, а также - что "научная чепуха" - не истинна. Пока что мы этого не видим, только завывания "нам не дано понять".

[ТотсамыйБублик]

Вам, вскормленным научной чепухой, преподносимой как "истина", всякая фактическая истина, кажется чепухой.

Собственно, что вы сделали, чтобы называть научную чепуху чепухой? Вы опупенный ученый с докторской степенью и профессорской должностью в МГУ? Тогда извините.

[Адам 2]

Вы опупенный ученый с докторской степенью и профессорской должностью в МГУ? Тогда извините.

Вы, - лицемер, готовый принять любую хвигню, но только от известной личности.

[ТотсамыйБублик]

Вы, - лицемер, готовый принять любую хвигню, но только от известной личности.

Не обязательно. Главно, чтобы личность обладала соответствующими знаниями. И, разумеется,я не буду принимать любую фигню, которая противоречит здравому смыслу.

[Vladilen]

Цитата участника Медя:
т.е. открытая стационарная система с притоком энергии извне доказывает наличие Бога.

1)как может достигать стационарного состояния так и не может
2)"бог" тут абсолютно ни причем

Т.е. вселенная, галактики, наша солнечная система, Земля и жизнь на ней возникли сами по себе?

[Vladilen]

Цитата участника Vladilen:

Ничего подобного,
совсем недавно, человека не было, наступит время, когда его не будет, а информация существовала, существует и будет существовать, она вечна.

Чем будет жесткий диск вашего компьютера вне человеческой цивилизации? Хранилищем информации или просто предметом, содержащим материал с неравномерной намагниченностью?

Он будет хранилищем информации, но вопрос не в этом ...

а кто создал информацию? не возникла ли она сама по себе как свойство материи), как считает участник Владимир?

а кто разместил информацию на жёстком диске? не является ли она свойством самого диска (материи)??

[Pioneer]

Вы, - лицемер, готовый принять любую хвигню, но только от известной личности.

А ты - пустобрех.