Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[carbophos]

Почему не за пределами Млечного Пути? Узко мыслите.

А какая собственно разница? Можно и за пределами Млечного Пути. Что от этого меняется?
Итак жду Ваших пояснений. Или тоже спрыгиваем?

[Bujim]

А какая собственно разница? Можно и за пределами Млечного Пути. Что от этого меняется?
Итак жду Ваших пояснений. Или тоже спрыгиваем?

Спрыгиваете вы - когда искажаете значение слова БИОСФЕРА

Биосфе́ра (от др.-греч. βιος жизнь И σφαῖρα сфера, шар) оболочка Земли, заселённая живыми организмами, находящаяся под их воздействием и занятая продуктами их жизнедеятельности; «пленка жизни»; глобальная экосистема Земли.

Вам почему-то захотелось распространить значение "биосферы" далеко в Космос и глубоко в земную кору.

[carbophos]

Спрыгиваете вы - когда искажаете значение слова БИОСФЕРА

Биосфе́ра (от др.-греч. βιος жизнь И σφαῖρα сфера, шар) оболочка Земли, заселённая живыми организмами, находящаяся под их воздействием и занятая продуктами их жизнедеятельности; «пленка жизни»; глобальная экосистема Земли.

Вам почему-то захотелось распространить значение "биосферы" далеко в Космос и глубоко в земную кору.

Почему бы и нет? Я беру размер солнечной системы как размер системы биосферы (например, астронавты посещали Луну, спутники облетели планеты, на некоторые объекты высаживались спускаемые модули, привозились образцы.). И утверждаю,что система такого размера является закрытой системой. И в соответствии с определением подвержена увеличению энтропии (2 закон термодинамики). Если Вы не согласны, то покажите, что данная система открыта. Очень просто.

[deicer]

Ага и конечно Солнечная система никак не подвержена влиянию остальной Вселенной и Солнышко наше строго до границ Солнечной системы светит, а дальше таможня Карби не пускает.

[ТотсамыйБублик]

Отлично, Бубли. И где там вне Земли установлены радиоприемники? Приведите, пример, плиз...

Да, Карби, установлены. Например, на МКС или знаете, НАСА отправила за пределы солнечной системы космические спутники, которые ранее отправляла для исследования далеких планет. Названий, к сожалению, не помню, но думаю вы о них в курсе?

[ТотсамыйБублик]

обговорили уже этот вопрос... покажите, что она открытая, несколько постов выше ссылки есть... Бубли только что пошел с горя виски пить...

Не волнуйтесь, Карби, батарейка села на компьютере. Я снова с вами.

[ТотсамыйБублик]

Всего лишь хочу услышать аргументы, свидетельствующие о том, что биосфера Земли - открытая система... Двое уже спрыгнули, попробуйте теперь Вы показать , что открытая система... Определение приведено выше... Успеха!

Карби, я же привел вам пример обмена информацией с биосферой? А вы опять лепите чушь... В какой толк с вами разговаривать?

[carbophos]

Ага и конечно Солнечная система никак не подвержена влиянию остальной Вселенной и Солнышко наше строго до границ Солнечной системы светит, а дальше таможня Карби не пускает.

Мы говорим о биосфере.

Да, Карби, установлены. Например, на МКС или знаете, НАСА отправила за пределы солнечной системы космические спутники, которые ранее отправляла для исследования далеких планет. Названий, к сожалению, не помню, но думаю вы о них в курсе?

Бубли, это продукт человеческого разума, который является частью биосферы. Выход человечества к другим планетам Солнечной системы расширяет границы биосферы. Нашей системы - биосферы.
Если бы Вы привели пример каких-нибудь марсиан с ихней биотой и радиоприемниками, то , конечно, это была бы уже совершенно другая система биосферы.. И тогда тут уж можно было бы рассуждать об полноценном обмене энергией,веществом и информацией...

[ТотсамыйБублик]

Мы говорим о биосфере.



Бубли, это продукт человеческого разума, который является частью биосферы. Выход человечества к другим планетам Солнечной системы расширяет границы биосферы. Нашей системы - биосферы.
Если бы Вы привели пример каких-нибудь марсиан с ихней биотой и радиоприемниками, то , конечно, это была бы уже совершенно другая система биосферы.. И тогда тут уж можно было бы рассуждать об полноценном обмене энергией,веществом и информацией...

Карби, с какой стати МКС, планеты и другая ерунда считаются частью биосферы? О марсианский радиоприемниках ничего не известно.

[carbophos]

Карби, с какой стати МКС, планеты и другая ерунда считаются частью биосферы?

Бубли, Вы стали опытным демагогом, поздравляю. Я понимаю , что Вы уводите диспут от неудобных вопросов, на которые не Вы, ни Ваши коллеги не в состоянии ответить...

МКС, планеты и другая ерунда считаются частью биосферы, поскольку на них обитают части биосферы Земли.

О марсианский радиоприемниках ничего не известно.

Мои соболезнования...

[Алексей Г.]

Карби, с какой стати МКС, планеты и другая ерунда считаются частью биосферы? О марсианский радиоприемниках ничего не известно.

Наш Карбофос Великолепный считает, что если биосфера непосредственно не обменивается веществом и энергией с самыми отдаленными звездами, то она не обменивается веществом и энергией с внешней средой вообще, а значит, представляет собой замкнутую систему.

То, что, например, растения поглощают из внешней среды углекислый газ, воду и свет, и выделяют во внешнюю среду кислород, Карбофосом в расчет не принимается принципиально.

[ТотсамыйБублик]

Бубли, Вы стали опытным демагогом, поздравляю. Я понимаю , что Вы уводите диспут от неудобных вопросов, на которые не Вы, ни Ваши коллеги не в состоянии ответить...

МКС, планеты и другая ерунда считаются частью биосферы, поскольку на них обитают части биосферы Земли.

Карби, вы совсем сошли с ума? Если во вселенной обитают части биосферы, то это же не значит, что вселенная часть биосферы?

Чтение креачуши до добро не доведет.

[carbophos]

Карби, вы совсем сошли с ума? Если во вселенной обитают части биосферы, то это же не значит, что вселенная часть биосферы?

Чтение креачуши до добро не доведет.

Мда... Тяжелый случай...

[ТотсамыйБублик]

Мда... Тяжелый случай...

Я понимаю, Карби. Мы изо всех сил стараемся вам помочь.

[АкваВитт]

...вот ваши слова:
Ну как это понять, если обнаруживают окаменевшим именно археоптерикса из всего гипотетического перехода от пресмыкающихся к птицам? тогда, как из "гипотетического перехода" найден далеко не только археоптерикс.

ИлюхаМ, по большому счёту, из гипотетического перехода от терапод к птицам, в летописи окаменелостей ученые не нашли ещё ничего. Никакой связи между тераподами и археоптериксами не существует. Существует сходство строения, но убедительно показать происхождение археоптерикса от терапод, на основании археологической летописи, у Вас, к сожалению, нет никакой возможности.

Вера не требуется. Это так и есть. Хотя, опять же, что считать переходной формой. Что какой-то конкретный археоптерикс - потомок какого-то конкретного анхиорниса никто и не утверждает.

Я не про переходные формы с Вами беседу веду, /переходной формой сейчас называется всё что угодно/, а про сам переход, как непрерывное превращение какого-то вида терапод в некий вид анхиорниса, - в некий вид археоптерикса, - в некий вид птиц, запечатленное в окаменелостях. Понимаете, на основе конкретных окаменелостей. А то, и утконоса можно назвать звеном в переходе от птицы к млекопитающим...

Никакого спора нет, вам просто сообщают факты.Методы датирования точны.

Уверен, что точность датирования окаменелостей, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Любым методом.

Что именно заставило вас разочароваться?

1. Датировки заведомо новых (т.е. современных) образований миллионами лет.
2. Различные датировки одного и того же материала, полученные разными лабораториями, если при этом, "заказчиком" сообщались различные предварительные датировки... - абсолютные датировки, всегда совпадают с предварительными.
3. Определение возраста одного и того же материала различными методами дают совершенно разные результаты, абсолютной датировкой, при этом, провозглашается та, которая более-менее соответствует предварительной датировке по геохронологической шкале.

Вы можете никому не верить, и проделать подобные эксперименты самостоятельно.