Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[lemnik]

[quote=Bandarlog;2303994]

Увы, в М-теории и теории петлевой квантовой гравитации не раскрывается физическая сущность силы гравитации, ибо она вымышлена

Ребята!
Вы такие умные ... споры ведете ... У вас и хочу спросить. А почему другие планеты тоже "промахиваются". Ведь все летят с разной угловой и линейной скоростью. Миллиарды лет. А Венера вообще наоборот летает. Почему никак не упадут или не улетели в просторы космоса, прочь от этого Солнца?
Миллиарды витков по постоянной орбите? Чуть замедлись скорость вращения ... давно бы сгорели в "пламни Солнца".
Как она точно задана, такая у всех разная ... Сама собой?

[Arigato]

Это вы про себя, конечно ...

Ошиблись, про Вас, уважаемый.

Вы такие умные ... споры ведете ... У вас и хочу спросить. А почему другие планеты тоже "промахиваются". Ведь все летят с разной угловой и линейной скоростью. Миллиарды лет. А Венера вообще наоборот летает. Почему никак не упадут или не улетели в просторы космоса, прочь от этого Солнца?
Миллиарды витков по постоянной орбите? Чуть замедлись скорость вращения ... давно бы сгорели в "пламни Солнца".
Как она точно задана, такая у всех разная ... Сама собой?

Вот именно. Т.к. все, что могло упасть на Солнце - уже упало. Осталось то, что не упало.
Да и про постоянство орбиты Вы немного ошиблись. И не надо начинать про чуть-чуть туда, чуть-чуть сюда - известная песня. Ничего бы кардинально не изменилось. Это только в Ваших фантазиях малейшее отклонение и все, катастрофа.

[lemnik]

Ну и для чего Вселенная, если про нее даже в Библии не говорится?

Алигато, как всегда, рассуждает о том, что краем уха слышал ...
Библия волшебная книга. Открывается не всем, а кто ее все же читает (а не просматривает, как вы) в Бытие гл.1 создание Вселенной описано, Последовательно. В результате и Большого Взрыва. Так, по крайней мере, открылось мне. И так же это толкуется равиннистической традицией.
Я в 144 часа - не верю. Что моей вере Богу - не уменьшает.

День - йом (евр.) это и любой отрезок либо период времени. Так было тогда .... И Библия подтверждает это.
Но вам неинтересно. Вы сюда поумничать своей глупостью забрели....

PS Подтверждение глупости постом выше.
Я вам про горячее, а вы опять про соленое ... Маэстро, а вы подучитесь ... у своего протеже ....

[Sadness]

Обсуждение научности теории систем.

А вы в этой теме где то видели подобное обсуждение?
мы с вами вообще когда нибудь обсуждали научность теории систем? Нет. Я у вас спрашиваю является ли теория систем научной и почему, а вы мычите в ответ. Вот и всё обсуждение. Вы намерены продолжить это "обсуждение" в этой теме? Надеюсь что нет. Как бы то ни было является ли теория систем научной или нет вы не знаете и связано это прежде всего с вашей необразованностью. Той самой что выражена в отсутствии знаний и элементарной грамотности.

Это Вы поссорились притащив лишнюю сущность.

Какая же она лишняя? Вы ведь своим вопросом намеревались оспорить мое утверждение о вашей необразованности. Насчет отсутствия элементарной грамотности вы не возражали(видимо пример с духами вас удовлетворил), а вот насчет отсутствия знаний у вас возникли вопросы(эмм...вопрос). Вам захотелось конкретных примеров. Вы их получили. Целых два.

Заниматься политической проституцией, Ваша причуда?

Ну если вам удалось нафантазировать как я занимаюсь политической проституцие то вы вполне сможете и нафантазировать мой ответ на ваш вопрос. Очевидно что в играх вашего разума я лишняя сущность.

Значит то что перед Вами мать,не факт?

Ну почему же не факт? Факт.

Спасибо,что признались в том ,что не отличаете главное от второстепенного.

Право не стоит благодарности. Ведь это заслуга вашего воображения, а не моя.

Вы врете.Ничего подобного я Вам не предъявлял.

разве речь идет о каких то предьявах? Ну разве что с моей стороны. Я вас спрашиваю что за учебники, издание, год и что за ложь а вы мне "Ну не могу же я скопировать свои учебники,которых давно нет".

Но Вы предлагаете лишь термин - факт(факты).Разницу понимаете?Между термином факт и конкретным фактом?

Давайте вы потренеруетесь различать мир ваших фантазий и реальный мир. А то я чесно говоря не пойму вы сейчас общаетесь со мной или фантазируете?

[Arigato]

Библия волшебная книга. Открывается не всем, а кто ее все же читает (а не просматривает, как вы) в Бытие гл.1 создание Вселенной описано, Последовательно. В результате и Большого Взрыва. Так, по крайней мере, открылось мне.

Это Вам так открылось, потому что Вы до этого были уже знакомы или краем уха слышали о таком понятии, как Большой Взрыв. Жили бы Вы 100 лет назад, Вам бы другое открылось. Вот же штука, а.

Маэстро, а вы подучитесь ... у своего протеже ....

А уж при чем тут модератор Маэстро - не понимаю...

[ТотсамыйБублик]

Просто это для вас новость, что орбита колеблется и смещается аж на 350 000 000 километров

Не говорите глупостей. Расстояние от Земли до Солнца всего 150 млн км.

[carbophos]

Это ошибка , Тамерлан!

[Arigato]

Не говорите глупостей. Расстояние от Земли до Солнца всего 150 млн км.

Признаю ошибку

[Владимир П.]

Sadness

Цитата участника Владимир П.:
Обсуждение научности теории систем.

А вы в этой теме где то видели подобное обсуждение?
Я у вас спрашиваю является ли теория систем научной и почему

Так Вам и объясняют,что Ваш вопрос ни к селу ни к городу,так как ведет к длительному обсуждению,которое может закончиться вопросами типа - ,а почему вода мокрая...

Цитата участника Владимир П.:
Это Вы поссорились притащив лишнюю сущность.

Какая же она лишняя? Вы ведь своим вопросом намеревались оспорить мое утверждение о вашей необразованности.

Позаботьтесь о своей образованности,которой никто не увидел...

Цитата участника Владимир П.:
Заниматься политической проституцией, Ваша причуда?

Ну если вам удалось нафантазировать как я занимаюсь политической проституцие

Ну в этом я уверен на все 100%.

Цитата участника Владимир П.:
Значит то что перед Вами мать,не факт?

Ну почему же не факт? Факт.

Вы опять противоречите себе..."Сами по себе факты никакого знания не дают. Их необходимо для начала хоть как-то систематизировать, чтоб не знаю хоть закономерность какую-нибудь вывести."

Цитата участника Владимир П.:
Спасибо,что признались в том ,что не отличаете главное от второстепенного.

Право не стоит благодарности. Ведь это заслуга вашего воображения, а не моя.

Зачем столько врете?Прям как Шурочка с Питера...

Цитата участника Владимир П.:
Вы врете.Ничего подобного я Вам не предъявлял.

разве речь идет о каких то предьявах?

Вы опять врете и изворачиваетесь..."Что я де чего то путаю когда сообщаю вам что мою просьбу скопировать учебники вы выдумали."Где лгунишка я Вам говорил,что путаете насчет учебников?

Цитата участника Владимир П.:
Но Вы предлагаете лишь термин - факт(факты).Разницу понимаете?Между термином факт и конкретным фактом?

Давайте вы потренеруетесь различать мир ваших фантазий и реальный мир.

Давайте Вы не будете врать и изворачиваться?

[Sadness]

Так Вам и объясняют,что Ваш вопрос ни к селу ни к городу,так как ведет к длительному обсуждению,которое может закончиться вопросами типа - ,а почему вода мокрая...

Я вам просто напоминаю что из себя представляло то "обсуждение". А теперь повторяю вопрос: А вы в этой теме где то видели подобное обсуждение?

Позаботьтесь о своей образованности,которой никто не увидел...

Не было никакой необходимости её демонстрировать. Школы пока вполне достаточно.

Ну в этом я уверен на все 100%.

Ваши фантазии - ваша уверенность. Какую хотите такую и выставляйте.

Вы опять противоречите себе..."Сами по себе факты никакого знания не дают. Их необходимо для начала хоть как-то систематизировать, чтоб не знаю хоть закономерность какую-нибудь вывести."

Ну во-первых за "опять" ответьте. Во-вторых - нет не противоречу. Ваш этот пример если вы еще не заметили почти ничем не отличается от примера с рыбой в реке.

Зачем столько врете?Прям как Шурочка с Питера...

Вот если бы у меня действительно были телепатические способности то у меня была бы возможность покопаться в ваших фантазиях и выяснить почему выдуманный вами образ меня врет. Однако мне следует в очередной раз напомнить вам что телепатией я обладаю лишь в ваших фантазиях. Так что извините ничем не могу помочь.

Вы опять врете и изворачиваетесь..."Что я де чего то путаю когда сообщаю вам что мою просьбу скопировать учебники вы выдумали."Где лгунишка я Вам говорил,что путаете насчет учебников?

Я не знаю насчет чего вы говорили, о чем вы могли бы узнать из цитаты...если бы умели читать разумеется.

Давайте Вы не будете врать и изворачиваться?

Владимир следует ли мне вам напомнить что ни за одно ваше "вы врете" вы так и не ответили?

[ТотсамыйБублик]

SADNESS, вам еще не надоело спорить с Владимиром? Неужели вы не видите, что он тролль, лжец и девтсвенник? Хватит уже выжигать темы огромнейшими сообщениями, которые все равно никто не читает.

[deicer]

ага уже рефлекс выработался на прокрутку страниц.

[Германец]

присоединяюсь.

[Адам 2]

Наверно, вы, один из тех меговсезнаек- опровергателей со своими тру идеями, якобы собирающейся сокрушать науку.

В пророчествах, этот процес определен как "поднятие знамени язычникам", а не, - их сокрушение.

[plug]

SADNESS, вам еще не надоело спорить с Владимиром? Неужели вы не видите, что он тролль, лжец и девтсвенник? Хватит уже выжигать темы огромнейшими сообщениями, которые все равно никто не читает.

И я просоедеиняюсь.

Уже целым хором попросим Sadness не подкармливать тролля. Тем более что никакого результата, кроме куч совершенно нечитаемой "лапши", это действие не производит.