Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Адам 2]

Возможно,
в Вашем мире подвержены радиоактивному распаду ВСЕ атомы.
В нашей вселенной - только химические элементы с порядковым номером, большим чем №82 (т.е. начиная с висмута).

В нашей вселенной все так, как я сказал, а что сказали Вы, -применимо лишь к Вашему сообществу неучей.

Адам,
Ваше умозаключение настолько верно, просто и гениально, что ...
нет слов!

Нет слов? - Держите язык за зубами!

[Адам 2]

Только одно непонятно - в чём здесь смысл ника Адам 2???

Это уразумеете лишь после того, когда достигнет до вас Свет истины, просвещающий всякого приходящего в мир.

[Браток]

Это уразумеете лишь после того, когда достигнет до вас Свет истины, просвещающий всякого приходящего в мир.

Энто не о том ли "Свете истины" Вы речь держите, что исходит от

радиоактивного распада вешества, коему подвержены все без исключения атомы.

В таком случае пускай Господь уберегёт меня от такого "Света истины".

[Vladilen]

Только одно непонятно - в чём здесь смысл ника Адам 2???

Адам 1 согрешил ...
возможно, Адам 2 спасёт нас от последствий греха?

[Vladilen]

Дьякон, то что Вам МакЛауд крепко прошерстил мозг,

Друг, если бы!
тогда я был бы ему благодарен ...
Но, в основном, Мак-Лауд втирал мне в мозг сказки о случайном самопроизвольном возникновении жизни на земле.

никак не влияет на его принадлежность к научному обществу. Кроме того, Вы однозначно не в состоянии определить, кто является ученым, а кто нет. Понимаете, для этого необходимо учиться, целенаправленно и упорно.

Вероятно, Вы правы.
Однако, если учёный вопреки фактам утверждает, что человеческий глаз возник и развился в процессе эволюции (!?) , то его нельзя считать истинным учёным, даже если он долго, целенаправленно и упорно учился.

[Vladilen]

Вот оно чё, Михалыч!!! (с)

Да, Браток,
"вот, где собака порылась!", как говаривал Михаил Сергеевич.

Однако я не хотел бы жить в таком мире, где "ВСЕ атомы без исключения подвержены радиоактивному распаду".

[McLeoud]

Vladilen

Однако, если учёный вопреки фактам утверждает, что человеческий глаз возник и развился в процессе эволюции (!?) , то его нельзя считать истинным учёным

Понимаете, дьякон, ученые как раз утверждают, что человеческий глаз возник в ходе эволюции, как раз таки в соответствии с фактами. Впрочем, шучу - Вы не понимаете.

[Германец]

Для Vladilen

тогда я был бы ему благодарен ...

При условии, что человек понимает, что ему вдалбливают

Но, в основном, Мак-Лауд втирал мне в мозг сказки о случайном самопроизвольном возникновении жизни на земле.

Это не сказки.

Однако, если учёный вопреки фактам утверждает, что человеческий глаз возник и развился в процессе эволюции (!?) ,

Все ученые утверждают, что чел. глаз возник и развился в процессе эволюции. Включая меня.

Но мне интересно, как Вы, не ознакомившись с тематикой, осмеливаетесь ее критиковать.

то его нельзя считать истинным учёным, даже если он долго, целенаправленно и упорно учился.

Ну, что касается истинности, то та, кою подразумеваете Вы, как известно, купается в вине. И вообще дьякон, это какие академические статусы Вам позволяют делать бесподобно бредовые выводы?

[carbophos]

Все ученые утверждают, что чел. глаз возник и развился в процессе эволюции. Включая меня.

Но мне интересно, как Вы, не ознакомившись с тематикой, осмеливаетесь ее критиковать.

Все ли? Некоторые, начиная с Дарвина сомневались...
Расскажите нам, если Вы осмелились включить себя в состав учёных, сколько времени проходило формирование глаза. Повторялся ли этот процесс в разные эпохи, идет ли сейчас. С доказательствами и убедительными аргументами, конечно, если Вы учёный а не лаборант с нефтебазы...

[McLeoud]

carbophos

Все ли? Некоторые, начиная с Дарвина сомневались...

Нда, жизнь Вас так ничему и не учит, мое любимое бородатое недоразумение Ну вот зачем же так откровенно подставляться с Дарвиным-то? Ведь тут своим незнанием английского не прикроешься - "Происхождение видов" давным-давно переведено на русский.

[Германец]

дубль......

[Германец]

сколько времени проходило формирование глаза.

С момента формирования опсинов.

Повторялся ли этот процесс в разные эпохи, идет ли сейчас.

В смысле, повторялся? В разные эпохи? Весь процесс?

Ну, и как известно, эволюционное развитие, в том числе и глаза "не стоит на месте".




Кому интересна эволюция глаза, читайте по ниже данным ссылкам.

The evolution of eyes and visually guided behaviour
Eye evolution: common use and independent recruitment of genetic components в Philosophical Transactions B
Evolution of opsins and phototransduction в Philosophical Transactions B

[БАБАЙ]

Ну, и как известно, эволюционное развитие, в том числе и глаза "не стоит на месте".

Как известно, есть еще духовные глаза, которыми видят дела Бога, Его присутствие в жизни. И в духовной сфере случается эволюция, например, вы - слепы, а ваш сын - окажется зрячим. Мне подобные случаи известны...

[Германец]

Как известно, есть еще духовные глаза, которыми видят дела Бога, Его присутствие в жизни.

Ага, а еще духовные уши, которые в состоянии слушать глас с неба, духовный язычок, разговаривающий с ним самим, духовные руки, бьющие себя по пальцам, дабы не искуситься прекрасным плодом познания зла и добра, духовные ноги, настоятельно прущие в церковь и духовный мозг, воспринимающий божественные раздражители и приказывающий человеку поклоняться и служить макаронному монстру.

И в духовной сфере случается эволюция,

Духовная сфера в Вашем понятии, в плане эволюции уже подвергается утилизации.

[Lokky]

Вам известно, что такое "воплощение"?

Ну, просветите уж!

А кто сказал, что организм смертен именно потому, что смертны его составляющие?

Некий пан под ником Адам 2. Меня тоже это утверждение изрядно потешило.