Твитнуть
О да, и Вы, конечно же считаете себя такой важной персоной, что детали вашей биографии должны все помнить наизусть. Как вы собираетесь в Царство Божие с такой гордостью то пролезть?
Впрочем, я прекрасно помню, сколько образований вы себе приписали (хотя, я думаю, что вы так пафостно называете количество классов начальной школы, которые вы осилили
, но сейчас не об этом речь). Но, думал польстить Вам, преувеличив их количество, ну, типа, как добавить количество звездочек на погонах, при разговоре с офицером.
Но Вы, как всегда продемонстрировали лишь черную неблагодарность. Я уже другого от вас и не ожидаю.
Ну зачем вы лишний раз демонстрируете свое невежество?
Фрейд "придумал" лишь психоанализ. Наука психология не с него началсь и не на нем закончилсь. И, к слову сказать, никогда из одного психоанализа не состояла.
Впрочем, даже если бы он и придумал всю науку, какое это отношение к разговору имеет? Вы посетовали, что в учебнике анатомии не нашли ничего про чувство балгодарности (или свинской неблагодарности). Я вам сказал, что об этом надо в учебнике "душе-учения" смотреть. То, что вам ее (якобы) "основатель" не нравиться, никак не отменяет ни вашего невежества, ни справедливости моей "наводки".
Этические нормы соблюдает человек "в целом", а не "части организма".
Если вас интерсует - какой орган отвечает за самосознание и поведение человека, так это ЦНС.
Хм, пвервый раз узнаю, что Вы не христианин.
Ну да ладно. Я понимаю, что вам очень хочется присочинить мне какое-то незнание, ну, чтобы самому не выглядеть совсем уже безнадежным невеждой, но ... Судя по тому, что ваши слова ничем никак моим не противоречат, у вас столько же "непонимания обусловленного незнанием" в этом вопросе, сколько и у меня.
Как вы и сказали "тела меняются", душа сама по себе остается. Значит у вас тела сами по себе, душа-нездник - сама по себе.
Я разве сказал, что знаю, что там правда написана? Вы бредите.
Я еще раз повторяю - из всех источников я выбрал тот, который больше заслуживает доверия. Если кто-то хочет заявить, что деятели ВРНС фальсифицируют документы - так я даже спорить не буду. Вам виднее.
Ваши заявление, что вас ответ не устраивает? Внимательно читаю, но ничего поделать не могу. Я лишь даю ответы на вопросы, но понимать их за вас никак не могу. Не придуман еще такой способ.
Давайте уж с "другой стороны" попробуем подойти.
Вы мне скажете - какой ответ вас бы устроил. А я попытаюсь объяснить - почему я не считаю его правильным ответом.
Впрочем, я прекрасно помню, сколько образований вы себе приписали (хотя, я думаю, что вы так пафостно называете количество классов начальной школы, которые вы осилили
, но сейчас не об этом речь). Но, думал польстить Вам, преувеличив их количество, ну, типа, как добавить количество звездочек на погонах, при разговоре с офицером.Но Вы, как всегда продемонстрировали лишь черную неблагодарность. Я уже другого от вас и не ожидаю.
А науку психологию и психоанализ придумал один очень суеверный тип, не понимавший и боявшийся женщин.
Фрейд "придумал" лишь психоанализ. Наука психология не с него началсь и не на нем закончилсь. И, к слову сказать, никогда из одного психоанализа не состояла.
Впрочем, даже если бы он и придумал всю науку, какое это отношение к разговору имеет? Вы посетовали, что в учебнике анатомии не нашли ничего про чувство балгодарности (или свинской неблагодарности). Я вам сказал, что об этом надо в учебнике "душе-учения" смотреть. То, что вам ее (якобы) "основатель" не нравиться, никак не отменяет ни вашего невежества, ни справедливости моей "наводки".
Вот и расскажите пожалуйста, какой же именно части «биологического организма» свойственно соблюдать этические нормы есть желудок со своими процессами, круги кровообращения, ну и т.д.
Если вас интерсует - какой орган отвечает за самосознание и поведение человека, так это ЦНС.
Это у Вас от непонимания обусловленного незнанием.
Сначала «душа», а потом «тело». Душа останется, а тело будет заменено. Тела будут меняться, а опыт Души остается, личность развивается.
Сначала «душа», а потом «тело». Душа останется, а тело будет заменено. Тела будут меняться, а опыт Души остается, личность развивается.
Ну да ладно. Я понимаю, что вам очень хочется присочинить мне какое-то незнание, ну, чтобы самому не выглядеть совсем уже безнадежным невеждой, но ... Судя по тому, что ваши слова ничем никак моим не противоречат, у вас столько же "непонимания обусловленного незнанием" в этом вопросе, сколько и у меня.
Как вы и сказали "тела меняются", душа сама по себе остается. Значит у вас тела сами по себе, душа-нездник - сама по себе.
А как вы узнали, что на сайте правда написана?
Я еще раз повторяю - из всех источников я выбрал тот, который больше заслуживает доверия. Если кто-то хочет заявить, что деятели ВРНС фальсифицируют документы - так я даже спорить не буду.
Вам виднее.
Вы видимо не читаете мои комментарии к Вашим объяснениям.
Давайте уж с "другой стороны" попробуем подойти.
Вы мне скажете - какой ответ вас бы устроил. А я попытаюсь объяснить - почему я не считаю его правильным ответом.
Комментарий