Креационизм

[KPbI3]

В тех постулатах, которые физики не в состоянии проверить.

Не подскажете, как можно проверить непроверяемое? Физики Вам за это спасибо скажут. И покажите мне хоть одного физика принимающего постулаты на веру.

[БАБАЙ]

Не подскажете, как можно проверить непроверяемое? Физики Вам за это спасибо скажут. И покажите мне хоть одного физика принимающего постулаты на веру.

Если проверить непроверяемое невозможно, то одно из двух - оно или отбрасывается, или принимется. В последнем случае - принимается НА ВЕРУ. Как бы ни неприятно это слышать.

[plug]

В этом-то и разница: вера - не рубашка: эту снял, другую одел.

Вот поэтому и не путайте "принятие постулатов" и "принятие на веру".

Если проверить непроверяемое невозможно, то одно из двух - оно или отбрасывается, или принимется. В последнем случае - принимается НА ВЕРУ. Как бы ни неприятно это слышать.

Мы же уже выяснили, что не все, что принимается истинным, принимается НА ВЕРУ.
Так что, если принимать НА ВЕРУ - это что-то неприятное, то лишь вам должно быть неприятно. В науке же НА ВЕРУ ничего не принимается. Там - как "... рубашка: эту снял, другую одел".

[Владимир П.]

plug

В науке же НА ВЕРУ ничего не принимается.

Вы хотите сказать,что все проверяется?

[Vladilen]

Не подскажете, как можно проверить непроверяемое? Физики Вам за это спасибо скажут. И покажите мне хоть одного физика принимающего постулаты на веру.

ВСЕ физики-теоретики, которые принимают на веру свои постулаты. Например, учёные верили, что атом не делим (затем "поделили"), потом физики верили, что элементарной частицей является кварк (теперь в это верят уже далеко не все физики), вначале верили, что можно определить, одновременно, положение и скорость электрона (теперь уже не верят) и т.д. и.т.п.

Но не только физики люди "верующие", но и, например, все кто верит в недоказанную гипотезу эволюции.
Примеры можно умножать.

[Vladilen]

Дубль ........

[ИлюхаМ]

Владимир, вы извините, но мне лень продолжать тот наш разговор. Может, как-нибудь под настроение.

[Владимир П.]

ИлюхаМ

Владимир, вы извините, но мне лень продолжать тот наш разговор. Может, как-нибудь под настроение.

"Хозяин - барин"...

[Vladilen]

ИлюхаМ
"Хозяин - барин"...

А лень это кто?

[Владимир П.]

Vladilen

А лень это кто?
__________________

Кому лень у того и спросите...

[БАБАЙ]

Вот поэтому и не путайте "принятие постулатов" и "принятие на веру".

Мы же уже выяснили, что не все, что принимается истинным, принимается НА ВЕРУ.
Так что, если принимать НА ВЕРУ - это что-то неприятное, то лишь вам должно быть неприятно. В науке же НА ВЕРУ ничего не принимается. Там - как "... рубашка: эту снял, другую одел".

Не кажется ли вам. что истины в науке нет? Ведь, те факты, которые она по крупицам собирает, базируются на фундаментальных постулатах, которые она, при случае, готова тут же выкинуть... на свалку истории.

[evertest]

ВСЕ физики-теоретики, которые принимают на веру свои постулаты. Например, учёные верили, что атом не делим (затем "поделили"), потом физики верили, что элементарной частицей является кварк (теперь в это верят уже далеко не все физики), вначале верили, что можно определить, одновременно, положение и скорость электрона (теперь уже не верят) и т.д. и.т.п.

Но не только физики люди "верующие", но и, например, все кто верит в недоказанную гипотезу эволюции.
Примеры можно умножать.

Очень понравился Ваш ответ - как раз вовремя мне с родственником "поспорить" пригодится...

Я только не понял почему тема заглохла - у сторонников ТЭ ("науки" ) больше вопросов нет? Или ответы их не удовлетворили?

[Германец]

Я только не понял почему тема заглохла - у сторонников ТЭ ("науки" ) больше вопросов нет? Или ответы их не удовлетворили?

Здесь скорее все наоборот. У креационистов аргументы перевелись. А новые вопросы не задают. Умаялись умственно, бедненькие.

[БАБАЙ]

Здесь скорее все наоборот. У креационистов аргументы перевелись. А новые вопросы не задают. Умаялись умственно, бедненькие.

угу, ваши аргументы помню до сих пор. На вопрос о фактах эволюции - кинули две ссылки: одну на немецком, вторую на английсуом и совсем не в тему. Небось, еще и ржали ехидно....

[Германец]

угу, ваши аргументы помню до сих пор. На вопрос о фактах эволюции - кинули две ссылки: одну на немецком, вторую на английсуом и совсем не в тему. Небось, еще и ржали ехидно....

Если Вы данные ссылки не сумели прочитать, то с какого балагану Вы заключили, что они были не в тему?