Креационизм

[Германец]

так что, уважаемый рулла, это не что иное, как ВЕ-РА.
Кстати, в науке много вещей НЕ ДОКАЗЫВАЮТСЯ, а просто ПОСТУЛИРУЮТСЯ. То есть, ПРИНИМАЮТСЯ НА ВЕРУ, без доказательств.

В силу теоретической или практической необходимости. А это с Вашей верой в бога несравнимо.

Истинно!

[ForkLift]

Кстати, в науке много вещей НЕ ДОКАЗЫВАЮТСЯ, а просто ПОСТУЛИРУЮТСЯ. То есть, ПРИНИМАЮТСЯ НА ВЕРУ, без доказательств. Вам, как ученому это знать обязательно.

Coin-operated true believer. Принимаются на веру, за аксиому, вещи самоочевидные. Параллельные прямые не пересекаются в Евклидовой геометрии, для примера. Если же вы нарисуете их, зело помолитесь, так, что они вдруг пересекутся - научная братия сразу же пересмотрит свою "веру". Тут фундаментальная разница: вас носом тыкаешь в героический бред теологов - бульбы пускают, но стоически генерировать ахинею не прекратят,

Namaste!

[ИлюхаМ]

Какая может быть причина, отсутствовать более трех часов на непосредственном рабочем месте,находясь на рабочей территории?

Да какая разница. Если она вообще может быть, то нельзя исключать такой возможности.

Какие д.?

Любые следы работы, выполненной вами на раб. месте. Н-р, документы на компьютере.

Повторяю, не показания,а документы...Документ - (от лат. documentum образец, свидетельство, доказательство

Вы, что пытаетесь этимологию слова документ выдать за доказательство того, что документ - это доказательство? Да вы сами себя переплюнули.
Запротоколированные показания - документ.

Документы были с самого начала,только Вы склонны не замечать очевидного и Вам нужно все жевать...
Судовой журнал или Вахтенный журнал один из основных судовых документов.

Хорошо, тогда объясните мне, чем отличаются показания, запротоколированные в судовом журнале от устных показаний, на основе которых эта запись сделана? И что "физически" мешает соврать в показаниях любому человеку?

С чего Вы взяли,что будете что-то указывать?Акт составляется,по причине отказа дать объяснение и без участия работника,если Вам есть что сказать,то это пишется в объяснительной...

Хорошо, напишу это в объяснительной

Эти проблемы называются трудовым спором и к раннее озвученным отношения не имеют...

Имеют в силу двоякости возможной интерпретации любых доказательств.

Вы письменные показания свидетелей в протоколе , от документов составленных на их основе не отличаете?

Документов, составленных на основе чего, показаний или протоколов?
Документ, составленный на основе свидетельских показаний - протокол.

[БАБАЙ]

В силу теоретической или практической необходимости. А это с Вашей верой в бога несравнимо.
Истинно!

Вера в Бога имеет такую же, даже большую, практическую необходимость. И не надо задаваться - не красиво это.

Coin-operated true believer. Принимаются на веру, за аксиому, вещи самоочевидные. Параллельные прямые не пересекаются в Евклидовой геометрии, для примера. Если же вы нарисуете их, зело помолитесь, так, что они вдруг пересекутся - научная братия сразу же пересмотрит свою "веру". Тут фундаментальная разница: вас носом тыкаешь в героический бред теологов - бульбы пускают, но стоически генерировать ахинею не прекратят,

Namaste!

Coin-operated true believer - возможно, вы это про себя, ну да, это уж ваше дело. Видите ли, очевидными вещами они для нас, после многолетней долбежки, для того же, кто только додумался до всего этого - не было все так уж самоочевидно. Причем, мы толковали не о геометрических аксиомах, а о постулатах. В физике, где до сих пор многие очевидные вещи все еще - загадки.

[plug]

просто ПОСТУЛИРУЮТСЯ. То есть, ПРИНИМАЮТСЯ НА ВЕРУ, без доказательств.

Нет. "Постулируются" и "принимаются на веру" - это не одно и то же.

Те, кто принимают постулат всегда знают, что его истинность лишь условна. То есть, постулат чисто формально "назначается быть истинным". Потому, что не приняв его, невозможно строить доказательство других утверждений. К тому же, большинство постулатов в науке являются лишь презумпциями - утверждениями, которые должны быть пересмотренны, если появятся факты, которые невозможно объяснить, не отказываясь от постулата.

Если ваша вера в Бога тоже условна... Типа - "примем пока, что Бог есть, потому, что так рассуждать удобнее, но отбросим Его, если вдруг он помешает нашим объснениям мира..."
Вот тогда будет сходство между верой в Бога и принятием постулатов в науке.

[Германец]

Вера в Бога имеет такую же, даже большую, практическую необходимость. И не надо задаваться - не красиво это.

Имеет, но не в силу теоретической и практической необходимости. Иначе говоря, идите в общеобразовательную школу и учите понятие "аксиома". До тех пор, пока не поймете.

Надеюсь, Вы внимательно читаете мои постинги.

Остальное оставлю без комментария.


П.С. Да, да, Плага внимательно почитайте. Он объясняет так, что и идиот должен понять.

[Владимир П.]

Vladilen

Цитата участника Владимир П.:
KPbI3
Ну Вы то надеюсь поймете,что даже по Вашей просьбе, я не обещаю дважды прикалываться над каждой Вашей тупостью...

Владимир,
зачем бросаться такими словами?
Тем более, что КРЫЗ совсем НЕ тупой.
(упрямый - да, но не тупой).

Я отвечаю за свои слова,да и крыз сам признал...
"тут я и правда ступил."

ИлюхаМ

Цитата участника Владимир П.:
Какая может быть причина, отсутствовать более трех часов на непосредственном рабочем месте,находясь на рабочей территории?

Да какая разница. Если она вообще может быть, то нельзя исключать такой возможности.

Интересно, от какой необходимости Вы решили усложнить задачу, рассматриванием всех возможных вариантов?

Цитата:
Какие д.?

Любые следы работы, выполненной вами на раб. месте. Н-р, документы на компьютере.

Как это докажет присутствие на работе весь день?

Цитата:
Повторяю, не показания,а документы...Документ - (от лат. documentum образец, свидетельство, доказательство

Вы, что пытаетесь этимологию слова документ выдать за доказательство того, что документ - это доказательство?

А что документ - паспорт не доказательство?

Цитата:
Документы были с самого начала,только Вы склонны не замечать очевидного и Вам нужно все жевать...
Судовой журнал или Вахтенный журнал один из основных судовых документов.

Хорошо, тогда объясните мне, чем отличаются показания, запротоколированные в судовом журнале от устных показаний, на основе которых эта запись сделана?

Юридической силой отличаются...

Цитата:
С чего Вы взяли,что будете что-то указывать?Акт составляется,по причине отказа дать объяснение и без участия работника,если Вам есть что сказать,то это пишется в объяснительной...

Хорошо, напишу это в объяснительной

То-то же Илюха,то-то же...

Цитата:
Эти проблемы называются трудовым спором и к раннее озвученным отношения не имеют...

Имеют в силу двоякости возможной интерпретации любых доказательств.

При составлении акта ни о какой двоякости и речи быть не может.Акт прогула простой документ и оформить его с ошибками может только чайник...

Цитата:
Вы письменные показания свидетелей в протоколе , от документов составленных на их основе не отличаете?

Документов, составленных на основе чего, показаний или протоколов?

Показаний...

Документ, составленный на основе свидетельских показаний - протокол.

Один из возможных документов...

[KPbI3]

Я отвечаю за свои слова...

Полагаю, что у Вас есть соотвествующая справка, которая Вам не дает этого сделать в юридическом смысле слова. Посему и несете здесь пургу.

[Владимир П.]

KPbI3

Цитата участника Владимир П.:
Я отвечаю за свои слова...

Полагаю, что у Вас есть соотвествующая справка, которая Вам не дает этого сделать в юридическом смысле слова. Посему и несете здесь пургу.

Пургу гоните Вы, пытаясь вразумить кого-либо со справкой...

[Vladilen]

Цитата участника Barbarian:
Теория самозарождения требует просто беспредельной веры

Цитата участника Rulla:
Ну, знаете ли, в плане самозарождения - как минимум - фактом является то, что полноцценному человеку в принципе не может придти в голову, будто научная теория способна являться предметом веры.

Это совершенно несовместимые вещи.

Если это не вера, тогда - ЧТО? Наблюдения? Эксперименты? Может, кто-то был в то время и наблюдал все это?
так что, уважаемый рулла, это не что иное, как ВЕ-РА.
Кстати, в науке много вещей НЕ ДОКАЗЫВАЮТСЯ, а просто ПОСТУЛИРУЮТСЯ. То есть, ПРИНИМАЮТСЯ НА ВЕРУ, без доказательств. Вам, как ученому это знать обязательно.

Согласен!
Как учёный, подтверждаю: современная наука, особенно теоретическая физика, во многом опирается на ВЕРУ.

[KPbI3]

Владилен

Как учёный, подтверждаю: современная наука, особенно теоретическая физика, во многом опирается на ВЕРУ.

В каком месте теоретическая физика опирается на веру? Надеюсь Вы попытаетесь обосновать эти нелепые слова.

[ForkLift]

Как учёный, подтверждаю: современная наука, особенно теоретическая физика, во многом опирается на ВЕРУ.

Так вы ученый? В какой области, если не секрет?

Namaste!

[БАБАЙ]

Нет. "Постулируются" и "принимаются на веру" - это не одно и то же.

Те, кто принимают постулат всегда знают, что его истинность лишь условна. То есть, постулат чисто формально "назначается быть истинным". Потому, что не приняв его, невозможно строить доказательство других утверждений. К тому же, большинство постулатов в науке являются лишь презумпциями - утверждениями, которые должны быть пересмотренны, если появятся факты, которые невозможно объяснить, не отказываясь от постулата.

Если ваша вера в Бога тоже условна... Типа - "примем пока, что Бог есть, потому, что так рассуждать удобнее, но отбросим Его, если вдруг он помешает нашим объснениям мира..."
Вот тогда будет сходство между верой в Бога и принятием постулатов в науке.

В этом-то и разница: вера - не рубашка: эту снял, другую одел. Это с вашими теориями можете баловаться.

[Vladilen]

Владилен

Как учёный, подтверждаю: современная наука, особенно теоретическая физика, во многом опирается на ВЕРУ.

В каком месте теоретическая физика опирается на веру? Надеюсь Вы попытаетесь обосновать эти нелепые слова.

В тех постулатах, которые физики не в состоянии проверить.

[Vladilen]

Так вы ученый? В какой области, если не секрет?

Namaste!

Друг,
какие могут быть от Вас секреты?
В области теплофизики.